Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ausleros statyba“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Uždarajai akcinei bendrovei „Ausleros statyba“ keltina bankroto byla.

Atsakovė atsiliepimo, finansinės atskaitomybės duomenų teismui nepateikė, todėl teismas, gindamas viešąjį interesą, įrodymus rinko savo iniciatyva. Apie teismo posėdį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei pranešta viešo paskelbimo būdu. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė nevykdo įsipareigojimų pareiškėjui galimai dėl savo nemokumo. Iš 2016 m. balanso matyti, kad įmonė turto 2016 m. turėjo už 39 658 Eur, iš jo visas turtas trumpalaikis, per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 8 466 Eur. Iš 2016 m. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonė 2016 metais gavo 34 006 Eur pelną. Nors pagal teismų formuojamą praktiką, balanse atsispindinti per vienerius metus mokėtina suma ir įsipareigojimai nebūtinai reiškia pradelstus įsipareigojimus, kurie reikšmingi nustatinėjant įmonės finansinę padėtį, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nepateikė kreditorių sąrašo, kuriame matytųsi konkretūs įmonės kreditoriai ir įsipareigojimų vykdymo datos, taip pat kitų įrodymų, laikytina, kad visa balanse nurodyta per vienerius metus mokėtina yra pradelsti atsakovės įsipareigojimai (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2145-370/2016). Taip pat pažymėtina, kad atsakovės skola VSDFV vis auga ir 2017-10-26 jau skola sudaro 13 074,56 Eur.

Vertinant atsakovės turtą, nurodytą pateiktame 2016 m. balanse, iš aiškinamojo rašto matyti, kad dalį trumpalaikio turto sudarė per vienerius metus gautinos sumos – 17 099 Eur. Teismų praktikoje vertinant trumpalaikio turto sudėtį preziumuotina, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išsiieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1312-464/2015). Be to, pripažįstama, kad skolų susigrąžinimas iš debitorių visa apimtimi praktikoje apskritai nėra dažnas (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1473-407/2015). Taigi, nesant byloje įrodymų, jog yra realių galimybių atgauti debitorių skolas, tokių skolų suma neįskaitoma į bendrovės turto realią vertę (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2145-370/2016). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismo vertinimu reali atsakovės turto vertė galėtų būti 22,559 Eur (39 658 - 17 099 = 22,559). Taip pat pažymėtina, kad byloje nėra galimybės nustatyti tikslios realios vertės kito trumpalaikio atsakovės turto ir, ar ji tokį turtą dar turi.

Vadovaujantis VĮ Registrų centras duomenimis, UAB „Ausleros statyba“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamo turto neturi. Pagal Valstybinės įmonės Regitra duomenis, UAB „Ausleros statyba“ registruota kaip 2 transporto priemonių valdytojas-savininkas, vieno automobilio dalyvavimas viešame eisme draudžiamas. Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija informavo teismą, kad atsakovė valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams skolinga 91,15 Eur. Teismas teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatė, jog atsakovei nuo 2017 m. buvo iškelta bylų, kuriuose jai buvo reiškiami turtiniai reikalavimai.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad atsakovės turtas yra apie 22,559 Eur, o pradelsti įsipareigojimai yra apie 21 631,71 Eur (8 466 + 91,15 + 13 074,56 = 21 631,71). Taigi, teismas daro išvadą, kad atsakovės pradelsti įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Pagal ĮBĮ normas bankrotas yra vienas iš rinkos ekonomikos įrankių, kurių pagalba siekiama užtikrinti ekonomikos gyvybingumą ir pašalinti iš rinkos nemokius subjektus, kurie nesugeba organizuoti rentabilios veiklos. Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius. Nagrinėjamu atveju teismas vertina, kad atsakovė yra iš tiesų nemoki, nebegalės vykdyti veiklos ir bankroto bylos iškėlimas yra optimaliausia priemonė, leidžianti apsaugoti kreditorių interesus.

Įvertinus tai, kad atsakovė nemoka privalomųjų įmokų Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, valstybei, jos pradelsti įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, konstatuotina, kad atsakovė UAB „Ausleros statyba“ yra nemoki ir jai keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktą, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Administratoriaus kandidatūrą parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, UAB „Ausleros statyba“ bankroto administratoriumi skiriamas M. O., parinktas naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 punktu, 3 punktu, 4 punktu, 5 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 8 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Ausleros statyba“ (įmonės kodas 303344618, registracijos adresas: Ukmergės g. 10, Šiauliai).

2. Bankrutuojančios UAB „Ausleros statyba“ administratoriumi paskirti M. O. (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo eilės numeris B-FA436).

3. Areštuoti UAB „Ausleros statyba“ (įmonės kodas 303344618) kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas, esančias bankų sąskaitose iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Uždrausti UAB „Ausleros statyba“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.

5. Nustatyti UAB „Ausleros statyba“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

6. Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

7. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 4 punkte,7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumos, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

8. UAB „Ausleros statyba“ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

9. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Ausleros statyba“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą UAB „Ausleros statyba“ bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, atsakovei, bankroto administratoriui.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.