Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš teisėjų Daliaus Jocio (kolegijos pirmininkas), Eduardo Maškevičiaus ir Aurelijos Sadauskaitės, rašytinio proceso tvarka išsprendęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausioji prokurorės Ingos Mačiulienės prašymą dėl daiktinių įrodymų likimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-361/2008,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. spalio 13 d. nuosprendžiu:

M. M. išteisintas dėl kaltinimų padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (tolia – BK) 253 straipsnio 1 dalyje, 129 straipsnio 2 dalies 2, 5 punktuose, nenustačius, kad šis kaltinamasis dalyvavo šių nusikaltimų padaryme,

R. Š. išteisintas dėl kaltinimų padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, 129 straipsnio 2 dalies 2, 5, 11 punktuose, nenustačius, kad šis kaltinamasis dalyvavo šių nusikaltimų padaryme.

Daiktinius įrodymus: batus, butelį nuo mineralinio vandens „Vittel“, „Statoil“ maišelį, pagalius, 2 lentas, apkaltas skarda, narkotinę medžiagą – kokainą, šešias kulkas ir keturias tūteles, G. Ž. ir R. Ž. drabužius, R. U. drabužius, 2 garsajuostes ir 4 vaizdajuostes, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“, dvi mobiliojo telefono dėžutes, šešias kulkas ir keturias tūteles nuspręsta palikti saugoti prie bylos.

2. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu panaikino Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. spalio 13 d. nuosprendžio dalį dėl R. Š. išteisinimo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, ir šioje dalyje baudžiamąjį procesą prieš R. Š., vadovaujantis BK 95 straipsnio l dalies 1 punkto b papunkčiu, nutraukė suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui. Kita apygardos teismo nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

3. Prokurorė prašo išspręsti Klaipėdos apygardos prokuratūroje saugomų daiktinių įrodymų klausimą, o būtent, kaip menkaverčius sunaikinti šiuos daiktus:

1) voką, kuriame patalpinti: vokas su dirvožemio pavyzdžiais; 3 vnt. vokus su R. U., G. ir R. Ž. kraujo pavyzdžiais; voką su R. Ž. galvos plaukų pavyzdžiais; 4 vnt. vokus su daktiloskopinėmis plokštelėmis; paketą su užrašais nuo R. Ž. knygutės; 2 vnt. paketus su daiktais ir daktiloskopinėmis plokštelėmis nuo R. U. automobilio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paketą su raktu iš automobilio „BMW“; 2 vnt. paketus su daiktais ir daktiloskopinėmis plokštelėmis nuo G. Ž. automobilio „BMW“(2005-05-31 kvito Nr. 11 );

2) skardos gabalą (prie specialisto išvados Nr. l 1-4699 ir 11-4720); kastuvą; medinius skydusi ir skardą (2007-07-11 kvito Nr. 7);

3) sportinius batus „Adidas“; sportinius batus „Nike“; pusbačius; videokasetes – 2 vnt.; popieriaus lapelius; odines pirštines (M.); juodus pusbačius „Alberto Bordiani“; juodus pusbačius „Trusardi“; batų valymo kempinę; 4 vnt. foto albumų su foto nuotraukomis; patalynės užvalkalą; džemperį; 3 vnt. plastmasiniai 0,5 l talpos buteliai su skysčiu; G. Ž. drabužius: kelnes, kojines, trumpikes; pusbačius (M.); automobilio kilimėlį; kirvuką; pirštines; automobilio valst. Nr. 807xk Rus ženklą; P. Š. ir Ž. panagių turinio ir kraujo pavyzdžius; skudurą iš automobilio; 2 vnt. tepinėlių; nuorūkas; medinių lentų nuopjovas ir celofano maišelį su pjuvenomis; K. drabužius: megztinį ir kelnes; guminius žalios spalvos batus (2007-07-11 kvito Nr. 8);

4) Ž. batus ir diržą; R. U. drabužius, batus, kojines; Ž. drabužius (2007-07-11 kvito Nr. 9);

5) vatinę antklodę (2007-07-11 kvito Nr. 10);

6) 2 vnt. avalynės pėdsakų atliejas; A. Č. batus; plastmasinį butelį; U. marškučius; dirvožemio pavyzdžius; Ž. marškučius; Ž. ir U. nuotraukas ir paieškos bylas; R. Ž. džemperį; R. Ž. kelnes (2015-05-08 kvito Nr. l).

3.1. Argumentuoja, jog iš Klaipėdos apygardos prokuratūros daiktinių įrodymų saugyklos pajamų kvitų matyti, kad minėti daiktai šiol yra saugomi prokuratūroje. Mano, kad toks daiktų saugojimas neapibrėžtą laiko tarpą – yra neproporcingas siekiamiems tikslams. Įvertinus nusikalstamų veikų padarymo laiką (2001-06-16), veikų kvalifikaciją, laikytina, kad dėl BK 129 straipsnio 2 dalies 7 punkte numatytos nusikalstamos veikos, kuri susijusi su tyčiniu kito žmogaus gyvybės atėmimu, apkaltinamojo nuosprendžio senaties terminas yra dvidešimt metų pagal BK 95 straipsnio l dalies l punkto f) papunktį, dėl BK 253 straipsnio l dalie – aštuoneri metai (Lietuvos Respublikos 2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, galiojusi iki 2010 m. birželio 29 d.).

3.2. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad vykdant Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. spalio 13 d. nuosprendį, kilo abejonės ir neaiškumai dėl daiktinių įrodymų saugomų Klaipėdos apygardos prokuratūroje, todėl spręstinas klausimas dėl galimybės juos sunaikinti. Baudžiamojo proceso įstatymas numato, jog daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami (BPK 94 straipsnio l dalies 4 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte yra reglamentuota, jog daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami. Atsižvelgiant į tai ir kartu įvertinus aplinkybes, jog daugiau kaip 15 metų nuo nuosprendžio priėmimo ir 12 metų nuo jo įsiteisėjimo jokie asmenys nesikreipė į prokuratūrą dėl baudžiamojoje byloje paimtų ir iki šiol saugomų daiktų, išspręstinas teikime nurodytų daiktų likimo kausimas – šie daiktai sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1) voką, kuriame patalpinti: vokas su dirvožemio pavyzdžiais; 3 vnt. vokus su R. U., G. ir R. Ž. kraujo pavyzdžiais; voką su R. Ž. galvos plaukų pavyzdžiais; 4 vnt. vokus su daktiloskopinėmis plokštelėmis; paketą su užrašais nuo R. Ž. knygutės; 2 vnt. paketus su daiktais ir daktiloskopinėmis plokštelėmis nuo R. U. automobilio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paketą su raktu iš automobilio „BMW“; 2 vnt. paketus su daiktais ir daktiloskopinėmis plokštelėmis nuo G. Ž. automobilio „BMW“(2005-05-31 kvito Nr. 11 );

2) skardos gabalą (prie specialisto išvados Nr. l 1-4699 ir 11-4720); kastuvą; medinius skydusi ir skardą (2007-07-11 kvito Nr. 7);

3) sportinius batus „Adidas“; sportinius batus „Nike“; pusbačius; videokasetes – 2 vnt.; popieriaus lapelius; odines pirštines (M.); juodus pusbačius „Alberto Bordiani“; juodus pusbačius „Trusardi“; batų valymo kempinę; 4 vnt. foto albumų su foto nuotraukomis; patalynės užvalkalą; džemperį; 3 vnt. plastmasiniai 0,5 l talpos buteliai su skysčiu; G. Ž. drabužius: kelnes, kojines, trumpikes; pusbačius (M.); automobilio kilimėlį; kirvuką; pirštines; automobilio valst. Nr. 807xk Rus ženklą; P. Š. ir Ž. panagių turinio ir kraujo pavyzdžius; skudurą iš automobilio; 2 vnt. tepinėlių; nuorūkas; medinių lentų nuopjovas ir celofano maišelį su pjuvenomis; K. drabužius: megztinį ir kelnes; guminius žalios spalvos batus (2007-07-11 kvito Nr. 8);

4) Ž. batus ir diržą; R. U. drabužius, batus, kojines; Ž. drabužius (2007-07-11 kvito Nr. 9);

5) vatinę antklodę (2007-07-11 kvito Nr. 10);

6) 2 vnt. avalynės pėdsakų atliejas; A. Č. batus; plastmasinį butelį; U. marškučius; dirvožemio pavyzdžius; Ž. marškučius; Ž. ir U. nuotraukas ir paieškos bylas; R. Ž. džemperį; R. Ž. kelnes (2015-05-08 kvito Nr. l), saugomus Klaipėdos apygardos prokuratūroje, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.