Vilniaus apygardos teismo nutartis

2018-04-09 · Civilinė byla Nr. eB2-3526-619/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-04-09Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-05-03Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-04-09
Bylos Nr.
eB2-3526-619/2018
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00578-2018-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Andrutė Kalinauskienė
Ieškovas
M. Š.
Atsakovas
UAB „Baltijos verslininkų namai“
Kategorijos
  • 3.1.14.8.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. eB2-3526-619/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00578-2018-6Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.3.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2018 m. balandžio 9 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėja Andrutė Kalinauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo M. Š. pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Baltijos verslininkų namai“ priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovei. Nurodo, kad atsakovė yra nemoki, nevykdo savo prievolių, yra skolinga ieškovui 479 EUR.

Pareiškimą atsisakoma priimti.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo turi pranešti įmonei raštu registruotu laišku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju kai vienu iš nurodytų būdų pranešimo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi išsiųsti pranešimą įmonės buveinės adresu. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo išsiuntimo. Pranešime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per šiame pranešime nurodytą laikotarpį, kreditorius (kreditoriai) kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei. Įsipareigojimams įvykdyti kreditorius (kreditoriai) nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo pranešimo įteikimo dienos. Atlikus įstatyme nurodytus veiksmus ir pasibaigus nustatytam ne mažesniam kaip 30 dienų terminui, skaičiuojamam nuo pranešimo įteikimo, kreditorius įgyja teisę kreiptis su pareiškimu į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Kreipdamasis į teismą kreditorius privalo pareiškimo teismui ir pateikimų prie pareiškimo priedų nuorašus pateikti įmonei (ĮBĮ 6 straipsnio 4 dalis).

Šalies argumentai

Nagrinėjamu atveju ieškovas pateikė teismui duomenis, jog 2018-02-20 registruotu laišku išsiuntė atsakovei pranešimą apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Ieškovas kreipėsi į teismą 2018-03-30. Vadovaujantis anksčiau nurodytu teisiniu reglamentavimu, tik praėjus ne mažiau kaip 30 dienų nuo pranešimo įteikimo, ieškovas gali realizuoti savo teisę kreiptis į teismą. Remiantis ĮBĮ 6 str. 2 d. nepavykus įteikti pranešimo kreditorius turi išsiųsti pranešimą įmonės buveinės adresu, kuris laikomas įteiktu praėjus 5 d. nuo išsiuntimo , taigi ieškovas gali realizuoti savo teisę kreiptis į teismą tik praėjus 35 dienoms po pakartotinio pranešimo išsiuntimo.

Nagrinėjamu atveju ieškovas nepateikė teismui įrodymų apie tai, kad įmonei ĮBĮ 6 str. 2 d. nustatyta tvarka buvo pranešta apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Ieškovas nepateikė duomenų apie tai, kad pirminis laiškas buvo įteiktas atsakovui, taip pat nepateikė įrodymų apie pakartotinį laiško išsiuntimą įmonės buveinės adresu. Dėl nurodytų priežasčių teismas sprendžia, kad ieškovas tinkamai nesilaikė ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalyje nustatytos išankstinės ginčų dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei nagrinėjimo tvarkos, todėl jo pareiškimą atsisakoma priimti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu.

Šalies argumentai

Ieškovui išaiškinama, kad teismo atsisakymas priimti ieškinį nurodytu pagrindu nekliudo vėl kreiptis su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (CPK 137 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, jog antstolė N. Š. – S. pateikė prašymą teismui įtraukti ją į UAB „Baltijos verslininkų namai“ bankroto bylą bendraieške. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo M. Š. ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Baltijos verslininkų namai“ atsisakyta priimti, teismas atsisako priimti antstolės N. Š. – S. prašymą dėl įtraukimo į bylą bendraieške (CPK 137 str. 2 d. 1 p.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2, 3 punktais, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo M. Š. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Baltijos verslininkų namai“.

Išaiškinti ieškovui, jog teismo atsisakymas priimti pareiškimą nurodytu pagrindu nekliudo vėl kreiptis su tuo pačiu pareiškimu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti procesinį dokumentą.

Atsisakyti priimti antstolės N. Š. – S. prašymą dėl įtraukimo į bylą bendraieške.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Andrutė Kalinauskienė