- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-07
- Bylos Nr.
- 2A-781-567/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vytautas Zelianka, Tatjana Žukauskienė, Neringa Švedienė
- Ieškovas
- AB „Lietuvos geležinkeliai“
- Atsakovas
- D. V.
- Trečiasis asmuo
- AB „Lietuvos geležinkeliai“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų kolegija, susidedanti iš
kolegijos teisėjų Tatjanos Žukauskienės ir Vytauto Zeliankos, sekretoriaujant Justinai Ščerbaitei,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo D. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 25 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-2363-647/2013 pagal ieškovo AB „Lietuvos geležinkeliai“ ieškinį atsakovui D. V. dėl darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo, tretieji asmenys AB „Lietuvos geležinkeliai“ darbuotojų profesinė sąjunga „Solidarumas“, Valstybinė darbo inspekcija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Bylos esmė
Ieškovas pateikė ieškinį, prašydamas panaikinti Darbo ginčų komisijos 2013-04-29 sprendimą, kaip neteisėtą, priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas 2013-05-03 gavo sprendimą, kuriuo Darbo ginčų komisija patenkino atsakovo D. V. prašymą ir įpareigojo ieškovą derinti įmonės padalinių grafikus su visomis pas ieškovą veikiančiomis profesinėmis sąjungomis. Ieškovas teigia, jog Darbo ginčų komisija peržengė savo kompetencijos ribas – nagrinėti individualius darbo ginčus, t.y. darbuotojo ir darbdavio ginčus. Darbo ginčų komisija, prieš pradėdama nagrinėti darbo bylą, turėjo nustatyti, ar atsakovo prašyme keliami reikalavimai sudaro individualaus darbo ginčo turinį. Atsakovo prašyme nebuvo nurodyta, kokį konkretų pažeidimą padarė ieškovas. LR DK 290 str. 1 d. 3 p. numato, kad Darbo ginčų komisija privalo atsisakyti nagrinėti prašymą, jeigu reikalavimo nagrinėjimas nepriskiriamas Darbo ginčų komisijos kompetencijai. Darbo ginčų komisija peržengė jai įstatymu suteiktus įgaliojimus. LR socialinės apsaugos ir darbo ministro 2012-12-05 įsakymu Nr. A1-556 „Dėl darbo ginčų komisijos nuostatų, darbo ginčų komisijos darbo reglamento, bei atlygio mokėjimo darbuotojų ir darbdavių atstovams darbo ginčų komisijose ir kelionės išlaidų apmokėjimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtinto Darbo ginčų komisijos reglamento 27 p. numato, kad „Sprendime įrašomi šie duomenys: sprendimo priėmimo vieta ir data, komisijos pavadinimas ir sudėtis, posėdyje dalyvaujančių ginčo šalių ir jų atstovų vardai ir pavardės, prašymo turinys, atsakovo nuomonė, komisijos nustatytos aplinkybės, įrodymai, argumentai ir teisės aktai, kuriais komisija rėmėsi, priimto sprendimo esmė, sprendimo apskundimo tvarkos paaiškinimas ir termino nurodymas. Sprendimą pasirašo posėdyje dalyvavę komisijos nariai.“ Šuo atveju Darbo ginčų komisija nenurodė jokių argumentų ar įrodymų, kad ieškovas būtų padaręs kokį nors pažeidimą, taip pat nenurodė nei vieno teisės akto, kuriuo remiantis ji priėmė savo sprendimą (LR DK 290 str. 1 d. 3 p.).