Kauno apygardos teismo sprendimas

viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškini atsakovams A. K., UAB „Metalu komercijos agentura“ del skolos priteisimo ir,

Aprašomoji dalis

nustate:

793 925,63 EUR skola, kintamas metines palukanas, kurios apskaiciuojamos imant šešiu menesiu EURIBOR, už kuria bankai pageidauja paskolinti lešas eurais kitiems bankams ir pridedant 3,5 proc. metu palukanu dydžio banko skolinimosi rizikos ir pelno marža ir kurios kiekvienu metu birželio 19 d. ir gruodžio 19 d. keiciamos šešiems menesiams i prieki, imant REUTERS informacineje bazeje paskelbtu palukanu keitimo dienos arba prieš tai ejusios darbo dienos, jeigu palukanu keitimo diena yra ne darbo diena šešiu menesiu EURIBOR, už kuria bankai pageidauja paskolinti lešas eurais kitiems bankams ir pridedant 3,5 proc. metu palukanu dydžio banko skolinimosi rizikos ir pelno marža, skaiciuojamas nuo negražintos 313 676 EUR kredito sumos ir skaiciuojamas nuo bylos iškelimo teisme dienos iki visiško kredito sumos gražinimo;kintamas metines palukanas, kurios apskaiciuojamos imant šešiu menesiu EURIBOR, už kuria bankai pageidauja paskolinti lešas eurais kitiems bankams ir pridedant 4,5 proc. metu palukanu dydžio banko skolinimosi rizikos ir pelno marža ir kurios kiekvienu metu birželio 19 d. ir gruodžio 19 d. keiciamos šešiems menesiams i prieki, imant REUTERS informacineje bazeje paskelbtu palukanu keitimo dienos arba prieš tai ejusios darbo dienos, jeigu palukanu keitimo diena yra ne darbo diena šešiu menesiu EURIBOR, už kuria bankai pageidauja paskolinti lešas eurais kitiems bankams ir pridedant 4,5 proc. metu palukanu dydžio banko skolinimosi rizikos ir pelno marža, skaiciuojamas nuo negražintos 462 202,18 EUR kredito sumos ir skaiciuojamas nuo bylos iškelimo teisme dienos iki visiško kredito sumos gražinimo;6 proc. istatymines palukanas už priteista suma, skaiciuojant nuo bylos iškelimo dienos iki pilno teismo sprendimo ivykdymo, priteisti iš atsakovu lygiomis dalimis bylinejimosi išlaidas, gražinti ieškovui permoketo žyminio mokescio dali.

Atsakovai atsiliepimo i ieškini nepateike.

Teismo posedyje atsakovai paaiškino, jog sutinka su ieškiniu del pagrindines skolos t.y. 775 878,18 euru. Atsakovai nurode, jog stengesi atiduoti skola, laiduotojas – imones direktorius, pardave savo asmenini turta ir padenge 90 000 Lt dali paskolos. Iš imones saskaitos taip pat buvo nuskaityta 32 555 Lt. Atsakovai prašo teismo taikyti CK 6.258 str. 3 d., kuri reglamentuoja, kad skolininkui ivykdžius dali prievoles, esant didelems netesybom, teismas jas gali sumažinti. Atsižvelgiant i teisingumo ir protingumo kriterijus bei ivertinant ekonomine situacija, atsakovai prašo delspinigius sumažinti iki 0,02 proc. Taip pat atsakovai nesutinka su palukanu dydžiu, nes jos per dideles. Atsakovai prašo taikyti CK 6.193 str. 4 d. ir sutartiniu palukanu neskaiciuoti po sutarties nutraukimo. Atsakovai prašo nepriteisti iš ju 4 000 Lt delspinigiu, o sutartines palukanas skaiciuoti pagal LR CK 6. 193 str. 4 d. nuo sutarties nutraukimo dienos atsakovu naudai.Ieškinys tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, jog ieškovas ir atsakove UAB “Metalu komercijos agentura” 2006-12-20 pasiraše Kredito sutarti Nr. 06-105541-IN/06-105549-KL (su velesniais jos pakeitimais), pagal kuria ieškovas atsakovei suteike 2 100 000 Lt kredita, veliau kredito suma buvo didinama. (t. 1, b. l. 11-75). 2010-01-07 kredito suma sudare 775 878,18 EUR, šalys šios skolos dydžio negincija. Atsakovas A. K. 2006-12-20 Laidavimo sutartimi Nr. 06-105541-IN/06-105549-KL-LA1 (su velesniais jos pakeitimais) (t. 1, b. l. 76-89) laidavo už UAB “Metalu komercijos agentura” prievoliu vykdyma ieškovui. UAB “Metalu komercijos agentura” prievoliu vykdymas taip pat buvo užtikrintas hipotekos lakštais (identifikacinis kodas 06/1/2008/0000510, 02/1/2007/0001851) bei ikeitimo lakštu (identifikacinis kodas 02/2/2007/0001849). Atsakovei nevykdant savo piniginiu isipareigojimu, ieškove 2010-04-23 kredito sutarti nutrauke (t. 1, b. l. 120). Byloje taip pat nustatyta, jog nagrinejant byla ieškovai dali skolos sumokejo, todel ieškovas ieškinio reikalavimus sumažino iki 793 925,63 Euru.

Kaip jau mineta, atsakovai pagrindines skolos dalies, t.y. 775 878,18 EUR negincija, taciau atsakovai prašo teismo taikyti CK 6.258 str. 3 d., kuri reglamentuoja, kad skolininkui ivykdžius dali prievoles, esant didelems netesybom, teismas jas gali sumažinti. Atsakovai prašo delspinigius sumažinti iki 0,02 proc. Taip pat atsakovai nesutinka su palukanu dydžiu, nes jos per dideles. Atsakovai prašo taikyti CK 6.193 str. 4 d. ir sutartiniu palukanu neskaiciuoti po sutarties nutraukimo. Atsakovai prašo nepriteisti iš ju 4 000 Lt delspinigiu, o sutartines palukanas skaiciuoti pagal LR CK 6. 193 str. 4 d. nuo sutarties nutraukimo dienos atsakovu naudai. Teismas pažymi, jog kreditavimo sutartis – tai banko ar kitos kredito istaigos (kreditoriaus) ir kredito gavejo susitarimas, kuriuo bankas ar kita kredito istaiga (kreditorius) isipareigoja suteikti kredito gavejui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis salygomis pinigines lešas (kredita), o kredito gavejas isipareigoja gauta suma gražinti kreditoriui ir moketi palukanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis). Sutartis – tai dvieju ar daugiau asmenu susitarimas sukurti, pakeisti ar nutraukti civilinius teisinius santykius, kai vienas ar keli asmenys isipareigoja kitam asmeniui ar asmenims atlikti tam tikrus veiksmus (ar susilaikyti nuo tam tikru veiksmu atlikimo), o pastarieji igyja reikalavimo teise (CK 6.154 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus, o kai tokiu nurodymu nera, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Istatymas reglamentuoja, jog tuo atveju, jeigu prievole neivykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariaja prievole turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 str. 1 d.). Nagrinejamu atveju nei kredito gaveja, nei laiduotojas isiskolinimo ieškovui nesumokejo. Atsakovai savo nesutikima su ieškovo paskaiciuotais delspinigiais grindžia CK 6.258 str. 3 d., taip pat nurodo, jog dali skolos skolininkai sumokejo. CK 6.258 str. 3 dalis nustato, jog teismas gali netesybas sumažinti, taciau jos negali buti mažesnes už nuostoliu, atsiradusiu del prievoles neivykdymo ar netinkamo ivykdymo, taip pat netesybos nemažinamos, kai jos jau buvo sumoketos. Kaip matyti iš ieškovo pateikto 2011-05-16 pareiškimo (t. 2, b. l. 20-21), atsakovams sumokejus dali skolos, ieškovas 26 831,97 euru suma paskyre priskaiciuotu delspinigiu dengimui bei žyminio mokescio iskaitymui, tai reiškia, jog dalis delspinigiu jau yra sumoketa. Toks ieškovo elgesys yra pagristas Kredito sutarties Nr. 06-105541-IN/06-105549-KL 7.5 punktu (t. 1, b. l. 14), kuris numate mokejimu, gautu iš skolininku, paskirstymo eile. Šalys buvo susitarusios, jog skolininkams sumokejus mažesne skolos dali, pirmiausia bus padengtos banko išlaidos, susijusios su reikalavimu vykdyti prievole, po to delspinigiai ir baudos, veliau palukanos, ketvirta eile - kreditas. Ši sutarties salyga byloje nebuvo gincijama, todel laikytina, jog ieškovas pagristai dali sumoketos skolos dali pirmiausia nuskaite kaip delspinigius. Teismas nesutinka su atsakovu argumentu del delspinigiu mažinimo. Kaip matyti iš Kredito sutarties Nr. 06-105541-IN/06-105549-KL 7.2 punkto (t. 1, b. l. 14), šalys susitare del 0,08 proc. dydžio delspinigiu. Teismo nuomone, tokie delspinigiai nelaikytini aiškiai per didelemis netesybomis. Be to, tokio dydžio delspinigiai numatyti sutartyje laisva šaliu valia, neprieštarauja imperatyviosios teises normoms, atsižvelgiant i sutarties laisves ir šaliu dispozityvumo principa, sutarties šalims sukuria atitinkamas teises ir pareigas, atitinka formuojamai teisminei praktikai (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo 2008-08-25 nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-401/2008 m., 2007-11-19 nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-503/2007 m. ir pan.) (CK 1.136, 6.3 straipsniai, 6.70 straipsnio 1 dalis, 6.156 straipsnio 4, 5 dalys). Atsižvelgtina ir i tai, kad kredito gavejas yra juridinis asmuo, kuris ilga laika nevykde savo isipareigojimu bankui, negražino dideles kredito sumos. Taip pat atsakovai prašo taikyti CK 6.193 str. 4 d. ir sutartiniu palukanu neskaiciuoti po sutarties nutraukimo. Taciau teismas sprendžia, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovu sutartines palukanas yra pagristas ir irodytas. Palukanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti istatymai arba šalys susitarimu (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Pagrindine palukanu paskirtis yra mokejimas kreditoriui už naudojimasi pinigais. Atlyginimas palukanu forma mokamas iki piniginiu prievoliu ivykdymo, jeigu šalys nera susitarusios kitaip. Byloje nustatyta, kad šalys susitare, jog už suteikta kredita moketinos kintamos metines palukanos. Šios mokejimo funkcija atliekancios palukanos skaiciuojamos nuo negražinto prašomo priteisti kredito likucio ir skaiciuojamos iki kredito gražinimo „Swedbankas“, AB dienos (Kredito sutarties Nr. 06-105541-IN/06-105549-KL 5.1 punktas) (LR CK 6.37 str.1 d.,6.872 str. 1 d.). Teismas pažymi, kad be mokejimo funkcijos, palukanos gali buti kaip kompensacija už kreditoriaus patirtus nuostolius, kai skolininkas neivykdo ar netinkamai ivykdo pinigine prievole. CK 6.210 straipsnyje numatytos palukanos už termino ivykdyti pinigine prievole praleidima yra palukanos, kuriomis kompensuojami kreditoriaus nuostoliai, atsirade pinigines prievoles neivykdžius laiku. Istatymu leidejas preziumuoja, kad tokie nuostoliai atsiranda del paties fakto, jog prievole neivykdyta laiku, ir numato ju minimalu kompensavima (6.260 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis). Nagrinejamoje byloje nustatyta, kad šalys Kredito sutartyje Nr. 06-105541-IN/06-105549-KL numate, kad sutartines palukanos už naudojimasi pinigais turi buti mokamos iki visiško skolos gražinimo (Kredito sutarties Nr. 06-105541-IN/06-105549-KL 2.1 ir 5.1 punktai). Be to, šalys susitare ir del 6 procentu „istatyminiu“ palukanu mokejimo už sutartiniu piniginiu prievoliu vykdymo pažeidima, kai skola išieškoma teismine tvarka (Kredito sutarties Nr. 06-105541-IN/06-105549-KL 5.5 punktas). Atsižvelgiant i tai, šis ieškovo reikalavimas yra tenkintinas, kadangi yra pagristas ir irodytas (CK 6.210 str. 2 d.).

Atsižvelgiant i tai, kas pasakyta, teismas ieškovo ieškini laiko pagristu ir irodytu (CPK 178 str.), todel tenkina visiškai.

Ieškovas pateike teismui prašyma gražinti sumoketa 2 339 Lt žyminio mokescio permoka, kadangi civilineje byloje ieškovas buvo sumokejes 32 339 Lt žymini mokesti, tuo tarpu po Lietuvos Aukšciausiojo Teismo išaiškinimo civilineje byloje Nr. 3K-3-406/2010, ieškovas sprendžia, jog šioje byloje turejo moketi tik 30 000 Lt žymini mokesti. Šis ieškovo prašymas tenkintinas, kadangi, kaip matyti ieškovas sumokejo 32 339 Lt žymini mokesti (t. 1, b. l. 9), tuo tarpu Lietuvos Aukšciausiasis Teismas išaiškino, jog 30 000 Lt žyminio mokescio sumai yra netaikoma CPK 82 str. 1 d. nuostata, jog CPK nustatyta žymini mokesti teismai indeksuoja atsižvelgdami i ketvircio vartojimo kainu indeksa.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 263 straipsniais, 269 straipsnio 1 dalimi, 270 straipsniu,

nusprendžia:

ieškini tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui „Swedbank“, AB (i. k. 112029651, reg. Vilniuje, Konstitucijos pr. 20A) iš atsakovu UAB „Metalu komercijos agentura“ (i. k. 134937187, reg. Kaune, Draugystes g. 17) ir A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini)) solidariai: 793 925,63 EUR (septyniu šimtu devyniasdešimt triju tukstanciu devyniu šimtu dvidešimt penkiu euru 63 eurocentu) skola; kintamas metines palukanas, kurios apskaiciuojamos imant šešiu menesiu EURIBOR, už kuria bankai pageidauja paskolinti lešas eurais kitiems bankams ir pridedant 3,5 proc. metu palukanu dydžio banko skolinimosi rizikos ir pelno marža ir kurios kiekvienu metu birželio 19 d. ir gruodžio 19 d. keiciamos šešiems menesiams i prieki, imant REUTERS informacineje bazeje paskelbtu palukanu keitimo dienos arba prieš tai ejusios darbo dienos, jeigu palukanu keitimo diena yra ne darbo diena šešiu menesiu EURIBOR, už kuria bankai pageidauja paskolinti lešas eurais kitiems bankams ir pridedant 3,5 proc. metu palukanu dydžio banko skolinimosi rizikos ir pelno marža, skaiciuojamas nuo negražintos 313 676 EUR kredito sumos ir skaiciuojamas nuo bylos iškelimo teisme dienos iki visiško kredito sumos gražinimo; kintamas metines palukanas, kurios apskaiciuojamos imant šešiu menesiu EURIBOR, už kuria bankai pageidauja paskolinti lešas eurais kitiems bankams ir pridedant 4,5 proc. metu palukanu dydžio banko skolinimosi rizikos ir pelno marža ir kurios kiekvienu metu birželio 19 d. ir gruodžio 19 d. keiciamos šešiems menesiams i prieki, imant REUTERS informacineje bazeje paskelbtu palukanu keitimo dienos arba prieš tai ejusios darbo dienos, jeigu palukanu keitimo diena yra ne darbo diena šešiu menesiu EURIBOR, už kuria bankai pageidauja paskolinti lešas eurais kitiems bankams ir pridedant 4,5 proc. metu palukanu dydžio banko skolinimosi rizikos ir pelno marža, skaiciuojamas nuo negražintos 462 202,18 EUR kredito sumos ir skaiciuojamas nuo bylos iškelimo teisme dienos iki visiško kredito sumos gražinimo; 6 proc. istatymines palukanas už priteista suma (793 925,63 EUR), skaiciuojant nuo bylos iškelimo dienos (2010-05-26) iki pilno teismo sprendimo ivykdymo.

Priteisti iš atsakovu UAB „Metalu komercijos agentura“ (i. k. 134937187, reg. Kaune, Draugystes g. 17) ir A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini)) valstybei po 16,29 Lt (šešiolikos litu 29 ct) išlaidas, susijusias su procesiniu dokumentu iteikimu.

Gražinti ieškovui „Swedbank“, AB (i. k. 112029651, reg. Vilniuje, Konstitucijos pr. 20A) 2 339 Lt (dvieju tukstanciu triju šimtu trisdešimt devyniu litu) žyminio mokescio permoka, sumoketa 2010-05-19 Mokejimo nurodymu Nr. 141715 gavejui Valstybinei mokesciu inspekcijai (saskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).

Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti apskustas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teisma.