Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. J. ieškinį atsakovei Wizz Air Hungary Ltd dėl kompensacijos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti vadovaujantis 2007 m. liepos 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007, nustatančio Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą, 13 straipsnio 1 dalimi – paštu, teisme gautas patvirtinimas apie dokumentų atsakovei įteikimą, įteikimo data – 2020 m. liepos 16 d.

Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – pirminių skrydžių laikų, 2018 m. rugpjūčio 14 d. S. J. ir jos sūnaus J. G. įlaipinimo kortelių informaciją, 2019 m. lapkričio 21 d. „AESA“ rašto Nr. 005261-19 vertimą, bei atsakovei nepateikus atsiliepimo ir įrodymų, patvirtinančių prašomos iš jos priteisti kompensacijos už atidėtą skrydį sumokėjimą, daroma išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Keleivių teisę gauti kompensaciją atidėjus skrydį reguliuoja 2004 m. vasario 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 261/2004 (toliau – Reglamentas Nr. 261/2004), nustatantis bendras kompensavimo ir pagalbos keleiviams taisykles atsisakymo vežti ir skrydžių atšaukimo arba atidėjimo ilgam laikui atveju, panaikinantis Reglamentą (EEB) Nr. 295/91. Taigi, ši reikalavimo teisė atsiranda įstatymo pagrindu dėl sudarytos vežimo sutarties, kadangi Reglamento Nr. 261/2004 7 straipsnis apibrėžia kompensacijų dydžius keleiviams, sudariusiems vežimo sutartis, skrydžių atidėjimo ir atšaukimo atvejais (Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-125-773/2020). Reglamentas nereikalauja jo perkėlimo į valstybių narių nacionalinius teisės aktus, todėl jokių papildomų sąlygų, procedūrų ir pan. nacionalinė vienos ar kitos valstybės narės teisė nenumato, t. y. šiuo atveju Reglamentas Nr. 261/2004 tiesiogiai įtvirtina visus su kompensacijų išmokėjimu susijusius klausimus.

Reglamento Nr. 261/2004 tikslas yra padidinti visų oro transporto keleivių apsaugą, juo nustatomos minimalios keleivių teisės tais atvejais, kai keleivius be sutikimo atsisakoma vežti, jų skrydis yra atidedamas ar atšaukiamas (1 straipsnis), numatomos bendros kompensavimo ir pagalbos keleiviams taisyklės šiais atvejais. Vadovaujantis Reglamento 5 straipsnio 3 dalimi oro vežėjas neprivalo mokėti Reglamento 7 straipsnyje nurodytos kompensacijos tuo atveju, jei gali įrodyti, kad skrydis buvo atšauktas dėl ypatingų aplinkybių, kurių nebūtų buvę galima išvengti net ir imantis visų pagrįstų priemonių. Pagal Teisingumo Teismo praktiką oro vežėjas atleidžiamas nuo pareigos mokėti kompensaciją esant visoms nurodytoms sąlygoms (žr., pavyzdžiui, 2008 m. gruodžio 22 d. sprendimo, priimto byloje Wallentin-Hermann, Nr. C-549/07, Rink. 2008 I-11061, 20–22, 40–41 punktus). Nagrinėjamu atveju atsakovė nenurodė ypatingų aplinkybių, sudarančių pagrindą nemokėti keleiviams kompensacijos už skrydžio atidėjimą.

Mokėtinos kompensacijos dydis pagal Reglamento 7 straipsnio 1 dalies nuostatas priklauso nuo skrydžių atstumo. Pagal Reglamento 7 straipsnį, keleiviai gauna tokio dydžio kompensacijas: a) 250 eurų visų 1500 kilometrų ar mažesnio atstumo skrydžių atveju; b) 400 eurų visų didesnio kaip 1500 kilometrų atstumo Bendrijos vidaus skrydžių ir visų kitų 1500–3500 kilometrų atstumo skrydžių atveju; c) 600 eurų visų skrydžių, kuriems netaikomas a arba b punktas, atveju. Šios kompensacijos esmė yra standartinis, visiems keleiviams vienodas žalos, patirtos dėl prarasto laiko, atlyginimas, leidžiantis užtikrinti šiuo Reglamentu siekiamą aukštą oro transporto keleivių apsaugos lygį (žr., pavyzdžiui, pirmiau nurodyto sprendimo, priimto byloje Nelson, 74–75 punktus).

Atsižvelgiant į tai, kad atstumas tarp Barselonos El Prat ir Vilniaus oro uostų yra didesnis kaip 1500 km, ieškovei iš atsakovės priteistina 800,00 eurų dydžio kompensacija.

Ieškovė taip pat prašo iš atsakovės priteisti procesines palūkanas. Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo 2020 m. birželio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos 264,20 Eur bylinėjimosi išlaidos valstybei pagal 2020 m. birželio 8 d. pažymą Nr. (12.34) PT-2161 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų – 240,00 Eur advokato užmokestis ir 24,20 Eur vertimo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Wizz Air Hungary Ltd, juridinio asmens kodas 01-09-964332, buveinė Koér Street 2/A. Building B LAURUS OFFICES, Budapeštas, Vengrija, ieškovei S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 800,00 Eur (aštuonių šimtų eurų 00 ct) kompensaciją, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (800,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės Wizz Air Hungary Ltd, 264,20 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas - 5630) valstybei.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.