Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašymą suinteresuotiems asmenims V. V., AB „Swedbank“ ir antstoliui Tomui Ubartui dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, atstovė 2016-09-12 prašymu prašo pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje pagal Kelmės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-632-446/2014, iš AB „Swedbank“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), į „PlusPlus Capital“ AS, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvoje atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, įmonės kodas 303012217.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės / Lietuvos CK 6.101str. 1d. /. Vykdymo procese išieškotojas ar skolininkas gali būti pakeičiami antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu bylą išnagrinėjusio pirmosios instancijos teismo nutartimi ... reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais / Lietuvos CPK 596str. 1d. /.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad antstolio T. Ubarto kontoroje vykdomoje vykdomojoje byloje iš skolininko V. V. yra išieškoma skola išieškotojui AB „Swedbank“ pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2014-10-31 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-632-446/2014. 2016m. rugpjūčio 03d. ir 2016m. rugpjūčio 05d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimis pradinio išieškotojo AB „Swedbank“ reikalavimo teisė į skolos išieškojimą iš skolininkės buvo perduota „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, o oš šio - „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas buvo informuotas raštišku pranešimu / Lietuvos CK 6.109str. /.

Vertinant nustatytas aplinkybes daroma išvada, kad yra visos Lietuvos CPK 596str. 1d. sąlygos išieškotojui pakeisti, todėl prašymas yra tenkintinas.

Iš bylos medžiagos ir LITEKO sistemoje esančių duomenų matyti, kad AB „Swedbank“, įmonės kodas yra 112029651, o ne 111568069, kaip nurodyta pareiškime; tai vertintina kaip rašymo apsirikimas, kuris ištaisytinas teismo iniciatyva.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, teismas

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2014-10-31 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-632-446/2016 išduotą vykdomąjį dokumentą pradinį išieškotoją AB „Swedbank“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), išieškotoju „PlusPlus Capital“ AS, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.