Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui V. V. dėl skolos bei palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo „Swedbank“, AB atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. 2014 m. spalio 23 d. teisme gautas ieškovo prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, taip pat nurodyta, kad ieškinį pilnai palaiko ir prašo jį tenkinti bei esant Lietuvos Respublikos CPK numatytiems pagrindams priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų – 2010 m. balandžio 27 d. kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutarties Nr. 05-015203-RK matyti, kad ieškovas „Swedbank“, AB atsakovui V. V. suteikė 15000 Lt sumos kredito limitą, kredito sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sąskaitoje bei išdavė kreditinę mokėjimo kortelę „Platininė VISA“, mokant 11 procentų dydžio metines palūkanas, taip pat numatytas galutinis kreditinės lanksčių įmokų kortelės galiojimo terminas 2011 m. kovo 31 d. Šalys kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutarties 12.1. punkte numatė, kad kredito gavėjas (atsakovas) paimtą kreditą grąžina bankui per kredito terminą kas mėnesį mokėdamas sutartyje nustatyto dydžio – 3750 Lt kredito grąžinimo įmoką. Kredito grąžinimo įmokos mokamos tol, kol bus grąžintas visas suteiktas kreditas. Taip pat susitarta, kad kredito gavėjui (atsakovui) praleidus sutartyje numatytus terminus kredito grąžinimo įmokos, palūkanų ir/ar kitų sutartyje numatytų mokėjimų terminus, kredito gavėjas (atsakovas) privalo už kiekvieną kalendorinę termino praleidimo dieną mokėti bankui sutartyje nustatyto dydžio, t. y. 0,10 procento delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas (sutarties 12.3. punktas). Atsakovas V. V. pažeidė kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutarties reikalavimus, nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje nustatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. Dėl prievolių nevykdymo ir vienašališko sutarties nutraukimo atsakovas V. V. 2013 m. gruodžio 20 d. raštiška pretenzija buvo įspėtas, tačiau jis ir po ieškovo raštiško įspėjimo įsiskolinimo nesumokėjo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovui pažeidus kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutarties reikalavimus, ieškovas už neatsiskaitymo laikotarpį paskaičiavo sutartyje numatyto dydžio palūkanas bei delspinigius. Duomenų apie tai, kad atsakovas V. V. su ieškovu „Swedbank“, AB 2010 m. balandžio 27 d. sudaryta kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartimi Nr. 05-015203-RK prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t. y. ieškovui dėl esminio sutarties pažeidimo, vienašališkai nutraukus sutartį, sumokėjo gautą kreditą, sutartines palūkanas, delspinigius bei kitus privalomus pagal sutartį mokėjimus, nėra, nors atsiliepime į ieškinį atsakovas ir nurodė, kad jo (atsakovo) duomenimis negrąžinta kredito suma bankui yra 14915,83 Lt, tačiau tai patvirtinantys įrodymai teismui nėra pateikti, todėl ieškinys dalyje dėl 24494,06 Lt skolos, iš jų 14915,83 Lt negrąžinto kredito, 5904,16 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 2685,60 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą ir 988,47 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas priteisimo iš atsakovo V. V. yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą (Lietuvos Respublikos CK 6.874 straipsnio 1 dalis). Bylos šalys kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartyje numatė 11 procentų dydžio sutartines metines palūkanas, todėl ieškinys dalyje dėl nurodyto dydžio sutartinių palūkanų nuo pagrindinės skolos sumos (14915,83 Lt) nuo skolos paskaičiavimo dienos – 2014 m. gegužės 9 d. – iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos priteisimo iš atsakovo V. V. taip pat laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Mažinti sutartų palūkanų dydį, kaip to prašo atsakovas, nėra teisinio pagrindo. Be to, pažymėtina, kad atsakovas ilgą laiko tarpą nesiėmė jokių aktyvių veiksmų, iki kol sutartis nebuvo nutraukta, nebendradarbiavo su ieškovu, nesikreipė į banką dėl sutarties sąlygų pakeitimo.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo „Swedbank“, AB reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas iš atsakovo V. V. yra pagristas ir tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl ieškovui „Swedbank“, AB iš atsakovo V. V. priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 551 Lt sumokėto žyminio mokesčio. Iš atsakovo valstybei priteistina 13,05 Lt pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 ir 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 269, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti. Priteisti „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 14915,83 Lt (keturiolika tūkstančių devynis šimtus penkiolika litų 83 ct), t. y. 4319,92 Eur (keturis tūkstančius tris šimtus devyniolika eurų 92 euro ct) negrąžinto kredito, 5904,16 Lt (penkis tūkstančius devynis šimtus keturis litus 16 ct), t. y. 1709,96 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus devynis eurus 96 euro ct) nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 2685,60 Lt (du tūkstančius šešis šimtus aštuoniasdešimt penkis litus 60 ct), t. y. 777,80 Eur (septynis šimtus septyniasdešimt septynis eurus 80 euro ct) nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 988,47 Lt (devynis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus 47 ct), t. y. 286,28 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 28 euro ct) nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 11 (vienuolikos) procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą kredito sumą, t. y. nuo 14915,83 Lt, skaičiuojant nuo skolos paskaičiavimo dienos – 2014 m. gegužės 9 d. – iki visiško kredito sumos grąžinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014 m. gegužės 30 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 551 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt vieną litą), t. y. 159,58 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt devynis eurus 58 euro ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 13,05 Lt (trylika litų 05 ct), t. y. 3,78 Eur (tris eurus 78 euro ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.