- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-13-793/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04740-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Petras Mineikis
- Pažeidėjas
- A. R.
- Advokatai
- Vidmantas Žylė
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. R. atstovui advokatui Vidmantui Žylei, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. R. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2012-11-18, apie 17.35 val., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje vairavo automobilį “(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,92 prom. girtumas). Šiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.
Šalies argumentai
A. R. atstovas teismo posėdyje nurodė, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį negalėjo atvykti, pažymėjo, kad A. R. pripažįsta savo kaltę, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, savo elgesį vertina labai blogai, darbe yra charakterizuojamas teigiamai. Paaiškino, jog A. R. norėjo perstatyti automobilį iš vieno kiemo į kitą, nuvažiavo nedidelį atstumą. Pripažįsta, kad tokia pažeidėjo veika nėra pateisinama, mano, jog pažeidimas kvalifikuotas tinkamai. Paaiškino, jog pažeidėjas išklausė programą dėl alkoholio ir narkotikų žalos, tai parodo jo sąmoningumą, prašo paskirti nuobaudą, nesusijusią su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, nes A. R. padeda neįgaliems tėvams, paveždamas juos į gydymo ir kitas įstaigas, arba, nesant tokių galimybių, skirti minimalią nuobaudą.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, paties pažeidėjo paaiškinimu, alkotesterio parodymais.
Esant nustatytoms aplinkybėms konstatuotina, kad A. R. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.
Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė - A. R. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį bei pažeidėjo asmenybę –administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę.
Teismas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir kitas svarbias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais gali paskirti mažesnę nuobaudą nei yra numatyta ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje (ATPK 30¹ straipsnio 1 dalis). Esant byloje nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog nenustatyta ypatingų atsakomybę lengvinančių ir / ar kitų aplinkybių, todėl nėra pagrindo skiriant nuobaudą A. R. taikyti LR ATPK 30¹ straipsnio 1 dalies nuostatas.
Remiantis išdėstytų aplinkybių pagrindu A. R. skirtina minimali nuobauda, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas,
nutaria:
A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalies pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Išaiškinti, kad bauda turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Išaiškinti, kad praleidus vienos įmokos mokėjimą, nutarimas gali būti pateiktas antstoliui vykdyti visos baudos išieškojimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.