Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato teikimą dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo į viešuosius darbus N. M..

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 31 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.AN.2.9.-456-1021/2016 N. M., gimusiam (duomenys neskelbtini)., paskirta administracinė nuobauda - 10 eurų bauda.

2021 m. kovo 4 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato 2021 m. kovo 4 d. teikimas Nr.64-S-1190, kuriame nurodoma, kad į administracinių nusižengimų registrą 2021 m. vasario 8 d. gauta elektroninė informacija, apie tai, kad priimtas nutarimas grąžintas su žyma apie išieškojimo negalimumą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 23 straipsnio 2 dalimi, 26 straipsniu, 676 straipsniu, viešieji darbai skiriami kaip alternatyvi administracinė nuobauda, administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka ja pakeičiant baudą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei N. M. sutikimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 23 straipsnio 2 dalimi, bei 26 straipsniu, 676 straipsniu, bei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 314 straipsnio 4 dalimi, prašo spręsti klausimą dėl N. M. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Teikimas tenkintinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau - ATPK). Įgyvendinant 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusį ANK pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. įstatymas Nr. XII-1869) (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalį teisena turi vykti pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Teisena pagal ANK normos vyksta tik minėto Įstatymo 5 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytais atvejais. Todėl nagrinėjant šį teikimą taikytina ATPK teisena.

Pareiškėjas prašo N. M. paskirtos administracinės nuobaudos - baudos keitimą viešaisiais darbais spręsti įsiteisėjus nutarimui, kuriuo skirta ši nuobauda, ir pradėjus nuobaudos vykdymą. ATPK 314 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per ATPK 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu dėl priverstinio baudos išieškojimo perdavimo vykdyti antstoliui. Remiantis ATPK 314 straipsnio 4 dalies nuostata, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant 1 (vieną) nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 (šešis) eurus baudos. Kadangi baudos nepavyko išieškoti iš N. M., ką patvirtina prie teikimo pateiktas išrašas iš administracinių nusižengimų registro, yra pateiktas N. M. rašytinis sutikimas, todėl jo nesumokėta bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus.

ANK 675 straipsnio 4 dalyje numatytas baudos keitimas viešaisiais darbais, analogiškas ATPK 314 straipsnio 4 daliai. Tačiau ANK 37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bauda keičiama viešaisiais darbais skaičiuojant 1 (vieną) viešųjų darbų valandą už 5 (penkis) eurus baudos, kas sunkintų administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtį. ANK 3 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Todėl keičiant baudą į viešuosius darbus, taikytinos ATPK 314 straipsnio 4 dalies nuostatos.

ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos (baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos). Tokį pat senaties terminą numato ir ANK 672 straipsnio 3 dalis. Remiantis šiomis įstatymų nuostatomis, darytina išvada, kad baudos vykdymo senaties terminas nėra suėjęs, ir bauda gali būti keičiama viešaisiais darbais.

N. M. jam skirtos administracinės nuobaudos - baudos nėra sumokėjęs, jos antstoliui nepavyko išieškoti, buvo surašytas išieškojimo negalimumo aktas, baudos išieškojimo senaties terminas nėra suėjęs, pažeidėjas raštiškai sutiko su baudos pakeitimu į viešuosius darbus, todėl teikimas tenkintinas. Paskirta neatlikta 10 Eur bauda pakeistina į viešuosius darbus, vieną viešųjų darbų valandą prilyginant 6 eurams baudos, kas sudarytų 1 valandą viešųjų darbų (10 eurai / 6 eurų). Keičiant nustatyta 1 valandos viešųjų darbų neviršija įstatymo nustatytą maksimumo (400 valandos).

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 296 straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti visiškai.

N. M., gimusiam (duomenys neskelbtini)Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 31 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.9.-456-1021/2016 paskirtą administracinę nuobaudą - 10 Eur baudą pakeisti į 1 (vieną) valandą viešųjų darbų, nurodant juos atlikti per 2 mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Šio nutarimo kopiją (nuorašą) išsiųsti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariatui ir nubaustajam N. M. per tris darbo dienas nuo jo priėmimo.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose.