Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. nuteistas Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 26 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-3-242/2012) už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą laisvės atėmimu penkiems mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šią paskirtą bausmę subendrinus su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo šešiems mėnesiams bausme ir vieno minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio, t.y. 130 Lt, bauda, bausmes iš dalies sudėjus, V. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas devyniems mėnesiams ir vieno minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio, t.y. 130 Lt, bauda. Į paskirtos laivės atėmimo bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2011 m. gruodžio 17 d. iki 2011 m. gruodžio 19 d. (dvi dienos). Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant per du mėnesius, šio termino pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai išdirbti dvidešimt valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

Šiuo nuosprendžiu paskirta vieno minimalaus gyvenimo lygio (MGL), t.y. 130 Lt, dydžio bauda turėjo būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuteistasis V. K. per nustatytą terminą šios jam paskirtos baudos nesumokėjo, nedirbo, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturėjo, todėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 20 d. nutartimi ši Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta vieno minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio, t.y. 130,00 litų, bauda buvo pakeista viešaisiais darbais vienam mėnesiui, įpareigojant V. K. neatlygintinai išdirbti šešias valandas visuomenės labui.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius prašo pakeisti V. K. paskirtą viešųjų darbų bausmę areštu. Nurodo, kad 2014 m. lapkričio 5 d. nuteistajam teismo nutartyje nurodytu gyvenamuoju adresu registruotu laišku buvo išsiųstas šaukimas 2014 m. lapkričio 11 d. atvykti į Probacijos tarnybą Nuteistojo tėvo prašymu V. K. buvo leista atvykti į Probacijos tarnybą 2014 m. lapkričio 10 d., tačiau nei lapkričio 10 d., nei lapkričio 11 d. V. K. į Probacijos tarnybą neatvyko. 2014 m. lapkričio 11 d. jam buvo išsiųstas pranešimas dėl vengimo atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę ir paprašyta per tris darbo dienas atvykti į Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių arba pateikti Probacijos tarnybai rašytinį pasiaiškinimą dėl kokių priežasčių vengia atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę. Tačiau V. K. į probacijos skyrių neatvyko, rašytinio pasiaiškinimo nepateikė. Už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę 2014 m. lapkričio 19 d nutarimu Nr. I-01/7-16 V. K. paskirtas įspėjimas ir nutarimas kartu su pranešimu apie vengimo vykdyti teismo skirtą viešųjų darbų bausmę juridines pasekmes registruotu laišku išsiųstas į jo gyvenamąją vietą. Po skirto įspėjimo V. K. vėl buvo šaukiamas 2014 m. lapkričio 25 d. atvykti į Probacijos skyrių, tačiau neatvyko.

Šis probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, nes nuteistasis V. K. neįvykdė pareigos atvykti į viešųjų darbų bausmę vykdančią instituciją (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 39 straipsnio 4 dalis), po jam paskirtos nuobaudos už vengimą atlikti viešuosius darbus į Probacijos skyrių neatvyko, pasiaiškinimo nepateikė, todėl teismas konstatuoja, jog jis piktybiškai vengia atlikti viešuosius darbus, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46, 65 straipsniais, 2014 m. spalio 20 d. nutartimi jam paskirti ir neatlikti 6 valandų viešieji darbai keičiami areštu, vieną arešto parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistajam V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 20 d. nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T-39-242/2014, teisminio proceso Nr. 1-59-1-00358-2010-5) paskirtus ir neatliktus šešių valandų viešuosius darbus pakeisti areštu vienai parai, kuris turi būti atliktas areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią, vykdant šią nutartį, V. K. bus sulaikytas.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą, skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos.