- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-04
- Bylos Nr.
- T-361-526/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-33-1-01050-2014-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Nuteistasis
- M. B.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravėniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo pritaikant naujas įstatymo pataisas, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-09-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudž. byla Nr. 1-951-526/2014) M. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 300 straipsnio 2 dalį, nuteisiant laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Pritaikius LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė M. B. paskirta laisvės atėmimas 6 (šešeriems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2006-05-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė bausmė M. B. paskirta - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 5 (penkeriems) mėnesiams, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose. M. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikinta ir jis suimtas teismo salėje. Bausmės pradžia jam skaičiuota nuo 2014-09-17. Į bausmės laiką įskaityta pagal 2006-05-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį atlikta bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-12-11.
2014-12-11 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu (baudž. byla Nr. 1A-820-417/2014) pakeistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-09-17 nuosprendis ir vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, M. B. paskirta 6 (šešerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-05-31 nuosprendžiu paskirtos 2 (dvejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės neatlikta 2 (dvejų) metų ir 1 (vienos) dienos dalimi, prie šios neatliktos bausmės dalies pridedant dalį nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskirta M. B. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 2 (dvejiems) mėnesiams. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu panaikinta 2014-09-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio dalis, kuria į nuteistajam M. B. paskirtos galutinės bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-05-31 nuosprendį, kita 2014-09-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
2015-03-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T-117-526/2015) tenkintas nuteistojo M. B. prašymas dėl 2014-09-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeisto 2014-12-11 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos galutinės subendrintos bausmės patikslinimo ir atliktos bausmės laiko įskaitymo, nurodant, jog galutinė 2014-09-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu M. B. paskirta bausmė yra 2014-12-11 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu nustatytas laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 2 (dvejiems) mėnesiams. Bausmės pradžia M. B. skaičiuota nuo 2014-12-11. Į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2014-09-17 iki 2014-12-11.
2015-04-13 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo M. B. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2014-09-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį (baudžiamoji byla Nr. 1-951-526/2014) ir pritaikyti LR BK 75 straipsnio nuostatas pagal LR BK pataisas, įsigaliojusias 2015-03-24.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo M. B. prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. LR BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. LR BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. LR BK 3 str. 2 d.numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-24) buvo pakeista LR BK 75 straipsnio 1 dalis išaiškinant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų.
Bausmės vykdymo atidėjimas taikomas priimant nuosprendį. Teismas priimdamas nuosprendį ir atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, tuo pačiu nuosprendžiu gali taikyti asmeniui bausmės vykdymo atidėjimą, jeigu nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
LR BK 75 straipsnio nuostatų taikymas yra teismo teisė, o ne pareiga, todėl, net ir esant formaliems pagrindams pagal nusikalstamos veikos kategoriją, esminė taikymo sąlyga yra teismo išvada, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, kasacinė byla Nr. 2K-404/2007).
Nagrinėjamu atveju, M. B. 2014-09-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudž. byla Nr. 1-951-526/2014) nuteistas už tai, jog padarė nusikaltimą, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai ir jam už šią nusikalstamą veiką buvo skirta bausmė – laisvės atėmimas, kurio dydis nustatytas mažesnis nei straipsnio sankcijoje nustatytos bausmės (laisvės atėmimo) vidurkis: už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą paskirta bausmė – laisvės atėmimas devyneriems (9) mėnesiams, kai šios bausmės vidurkis yra dveji (2) metai vienas (1) mėnuo penkiolika (15) dienų.
Teismas, vertindamas ar bausmės tikslai būtų pasiekti be realaus bausmės atlikimo, atsižvelgia į tai, kad tęstinis nusikaltimas, už kurį M. B. buvo nuteistas 2014-09-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudž. byla 1-951-526/2014), buvo padarytas iš savanaudiškų paskatų, tiesiogine tyčia, nustatytas veiką kvalifikuojantis požymis - padėjo pagaminti netikrą vairuotojo pažymėjimą ir žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą laikė, gabeno bei panaudojo, M. B. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 4 d.), nusikaltimo padarymo metu buvo ne kartą teistas, teistumas neišnykęs, kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs inkriminuotą veiką ir gailėjosi, tai buvo pripažinta atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Išvardintų aplinkybių pagrindu, matyti, jog teismas, vadovaudamasis jomis, pagrįstai skyrė realią laisvės atėmimo bausmę.
Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad M. B. apysunkį nusikaltimą padarė būdamas teistu, į tai, jog 2006-05-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-672-526/2006) pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas dvejiems (2) metams, tačiau 2007-02-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T2-9-526/2007) bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, kad 2014-09-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudž. byla Nr. 1-951-526/2014) paskirta laisvės atėmimo bausmė už nusikaltimą pagal BK 300 str. 2 d. yra devyneri (9) mėnesiai ir paskiriant bausmę jau buvo atsižvelgta į bausmės skyrimo pagrindus (LR BK VIII skyrius), konkrečiai į BK 56 str. 1 d. (recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę), teismas sprendžia, jog be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo bausmės tikslai nebūtų pasiekti.
Pažymėtina ir tai, kad bausmė pagal minėtą nuosprendį M. B. buvo paskirta už apysunkį nusikaltimą, kai LR BK 75 str. 1 d. redakcija (įsigal. nuo 2015-03-24) įtvirtino naują reglamentavimą tų atvejų, kada asmenys nuteisti už vieną ar kelis tyčinius sunkius nusikaltimus.
Dėl šių aplinkybių nėra pagrindo nuteistojo atveju pritaikyti naujos LR BK 75 straipsnio redakcijos (įsigal. 2015-03-24) nuostatas ir peržiūrėti jau paskirtos išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje bausmės nustatymo klausimą bei jį keisti. Todėl nuteistojo M. B. prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
netenkinti M. B. prašymo dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pataisų (įsigal. nuo 2015-03-24) pritaikymo jo atžvilgiu priimtam 2014-09-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiui (baudž. byla Nr. 1-951-526/2014).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.