Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

S. G. (S. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įgijęs pagrindinį išsislavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas - teistumams išnykus duomenys perkelti į registro archyvą, taip pat teistas (duomenys neskelbtini) už neteisėtą prekybą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis bei prekursoriais, skirtais ne tik asmeniniam vartojimui bei sukčiavimą įskaitant apgaulę.

Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, įgijęs vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini) nėra deklaravęs gyvenamosios vietos, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

Žemesnės instancijos teismas

3) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009-11-05 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos 178 str. 2 d., 4 MGL dydžio bauda;

4) Visagino m. apylinkės teismo 2010-11-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 22 str. l d. 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., laisvės atėmimo 1 vieneriems metams ir 6 mėnesiams su 4 MGL dydžio bauda, kuri paskirta pagal 2009-11-05 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą;

5) Visagino miesto apylinkės teismo 2011-06-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 2 d., 4 d., 9 d., 65 str. 2 d., šiuo nuosprendžiu skirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2010-11-26 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme - laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 d., visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2009-11-05 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir likusia neatlikta bausme - 4 MGL (520 Lt)dydžio bauda, bei paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams ir aštuoniems mėnesiams su 4 MGL (520 litų) dydžio bauda, bausmę atliekant pataisos namuose. Paskirtos baudos bausmė vykdytina atskirai nuo laisvės atėmimo bausmės (tęsiant jos išieškojimą pagal 2009-11-05 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą). Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaičiuoti šie laikotarpiai: 1) bausmės, atliktos pagal 2010-11-26 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį, laikas nuo 2011-04-14 iki 2011-06-13 ; 2) laikinojo sulaikymo laikas nuo 2010 m. kovo 8 d. iki 2010 m. kovo 9 d., (pagal 2010-11-26 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį) ir nuo 2010-11-24 iki 2010-11-26 (pagal 2011-08- 16 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį) vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (1:1) (Lietuvos Respublikos BK 65 str.). Bausmės atlikimo pradžia skaičiuojama nuo 2011 m. birželio 13 d. (nuosprendžio paskelbimo dienos);

6) Visagino miesto apylinkės teismo 2011-08-16 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., ir 65 str. 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2011 m. birželio 13 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtąja bausme, ir galutinė subendrinta bausmė skirta laisvės atėmimas vieneriems metams ir vienuolikai mėnesių su 4 MGL (520 litų) dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. Paskirtoji bauda vykdoma atskirai nuo laisvės atėmimo bausmės (tęsiant jos išieškojimą pagal 2009-11-05 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą). Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaičiuota bausmė, atlikta pagal 2011 m. birželio 13 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį;

7) Visagino miesto apylinkės teismo 2011-09-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

8) Visagino miesto apylinkės teismo 2011-09-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., taikant BK 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, ir skirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 2 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2011 m. rugpjūčio 16 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtąja bausme, ir galutinė subendrinta bausmė skirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 11 (vienuolikai) mėnesių su 4 MGL (520 litų) dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. Paskirta bausmė - bauda vykdoma atskirai nuo laisvės atėmimo bausmės (tęsiant jos išieškojimą pagal 2009-11-05 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą).

2011-12-15 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi, 2011-09-19 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu byloje Nr. 1-145-758/2011 pagal BK 178 str. 2 d. skirta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams, subendrinta su 2011-09-21 baudžiamojoje byloje Nr. 1-116-531/2011 priimtu nuosprendžiu skirta laisvės atėmimo bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 11 mėnesių, jas iš dalies sudedant, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., galutinė subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, ją atliekant 2011-09-21 nuosprendžiu nustatytomis sąlygomis ir įskaitant į bausmės laiką jame nurodytus laikotarpius;

9) Visagino miesto apylinkės teismo 2012-03-05 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. - terminuotu laisvės atėmimu 5 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - areštu 20 parų, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. - areštu 20 parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BK 63 str. 3 d. bausmės pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. subendrintos jas sudedant ir paskirta subendrinta bausmė areštas 40 parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p., arešto bausmę pakeisti laisvės atėmimu 40 dienų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., Lietuvos Respublikos BK 65 str. 2 d. pagal 2012-03-05 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2011-12-15 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi, kuria buvo subendrinti 2011-09-19 ir 2011-09-21 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiai. Galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 3 m. 6 mėnesiai, bauda (4 MGL) 150 Eur. Paskirta bauda vykdoma atskirai nuo laisvės atėmimo bausmės (tęsiant išieškojimą pagal 2009-11-05 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą). Į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas atliktas pagal 2011-06-13, 2011-08-16 ir 2011-12-15 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžius, taip pat įskaitant juose nurodytus sulaikymo ir suėmimo laikotarpius. Bauda išieškota. Bausmę atliko 2014-07-28.

10) Visagino miesto apylinkės teismo 2017-03-31 nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. areštu keturiasdešimt penkias paras. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė areštas trisdešimt parų, atliekant jį Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekse nustatytą tvarka, poilsio dienomis. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 66 str. įskaityta E. K. į paskirtą bausmės laiką, laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2016-10-26 17 val. 40 min. iki 2016-10-27 15 val. 10 min – viena para, prilyginant vieną sulaikymo parą vienai arešto parai.

Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 264 str. 1 d.

A. M. (A. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs aukštąjį išsilavinimą, išsiskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Visagino savivaldybėje, nedirbantis, administracine tvarka baustas, teistas:

1) 2000-12-12 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 232-1 str. 3 d., 232-1 str. 1 d. – laisvės atėmimu 5 (penkeriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams su ½ turto konfiskavimu;

2) 2005-04-27 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

3) 2005-05-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str., bausmė subendrinta su 2005-04-27 Lazdijų rajono apylinkės teismo paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams;

4) 2010-02-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

5) 2010-04-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. (2 veikos), 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 3 d., bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 (septynioms) paroms, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL (650 Lt) įmoka į nukentėjusiųjų fondą, kuri turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

6) 2010-10-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., bausmė subendrinta su 2010-02-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo ir 2010-04-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 11 (vienuolikai) mėnesių. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 3 d., bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant iki 2011-01-31 įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 (septynioms) paroms;

7) 2012-03-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-10-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams;

8) 2014-06-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 302 str. 1 d. (4 epizodai), BK 300 str. 1 d. (3 epizodai), 182 str. 1 d. (2 epizodai) - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012-03-23 nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, kadangi jau atlikinėjo bausmę pagal pirmą nuosprendį, lygtinai paleistas, bausmę pagal šį nuosprendį kaltinamajam įskaityti kaip atliktą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 ir 71 straipsniais, skirta baudžiamojo poveikio priemonė 6 MGL (780 Lt) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokant per 7 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Teistumas neišnykęs.

Kaltinamas, padaręs nusikalstamas veikas, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d.

R. S. (R. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, įgijęs profesinį išsilavinimą, nedirbantis, administracine tvarka baustas, teistas:

1) 2008-09-24 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 260 straipsnio 1, 4 dalis laisvės atėmimu 4 (keturiems) metams, konfiskuota 140 Lt gautų iš nusikalstamos veikos;

2) 2014-07-23 Švenčionių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 6 (šešių) MGL dydžio bauda;

3) 2014-12-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnį, 178 straipsnio 4 dalį 8 MGL (aštuonių) (1040 LT) dydžio bauda;

4) 2015-12-22 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė sumažinta bausmė 1 (vieneri) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-02 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 8 (aštuonių) MGL, t. y. 301 Eur dydžio baudos bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams ir 8 (aštuonių) MGL, t. y. 301 Eur dydžio bauda, kurią būtina sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per keturis mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Pagal BK 66 straipsnį į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2015-04-20 iki 2015-04-22 (2 paros). Pritaikius BK 75 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Pagal BK 75 straipsnio 2, 4 dalis, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas tęsti gydymą per visą reabilitacijos kursą psichosocialinės reabilitacijos centre VšĮ „Meikštų Dvaras“. 2017-03-17 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas 2015-12-22 Ignalinos rajono apylinkės teismo nusprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas 2 metams. Teistumas neišnykęs.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdyje kaltinamasis S. G. save kaltu padaręs jam inkriminuojamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. pripažino pilnai ir paaiškino, kad jau praėjo nemažai laiko ir tiksliai neprisimina, kaip tai įvyko, tačiau dieną jis sutiko E. K., tai galėjo būti spalio 18 d. Jo paklausė ar nežino kur nors nusipirkti parūkyti. E. K. sakė, kad reikėtų paėjėti ir jie nuėjo link vaikų žaidimų aikštelės, ten dar buvo vienas vyriškis ir jis jam padavė pinigus ir už juos gavo 2 folijos lankstinukus, heroino. Po to nuėjo prie parduotuvės ir mus sulaikė pareigūnai. Tam vyriškiui duodamas pinigus, mokėjo už dvi dozes - 20 eurų. To iš kurio pirko jis nepažįsta. Ir dabar negali pasakyti ar salėje yra tas asmuo, jam tuomet buvo svarbus tikslas – nusipirkti. Jis tik tuo metu norėjo parūkyti. Abu čekiai su narkotikais liko pas jį. E. K., nesenai pažįsta. Jis tiksliai neatsimena ar K. prieš tai skambino, tačiau matė, kad jis kalbėjo telefonu. Narkotikai buvo įpakuoti folijoje, tai buvo narkotinė medžiaga heroinas. Jis nespėjo jų atidaryti. Nes juos sulaikė prie parduotuvės „Norfa“ anksčiau tai buvo parduotuvė „Klaipėda“, pirmame mikrorajone. Jis anksčiau vartojo dažnai, dabar ne, nes dabar gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini). Pilnai prisipažįsta, kad kaltas ir padarė išvadas.

Teismo posėdyje E. K. save kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 264 str. 1 d. pripažino pilnai ir parodė, kad jis spalio 18 d. Visagine ėjo link turgaus ir susitiko S. G.. Jis paklausė ar galima kur įsigyti narkotinių medžiagų. Jis atsakė, kad galima ir paskambino A. M.. Su juo susitikę įsigijo 2 čekius. S. G. juos paėmė ir jie nuėjo link „Norfos“ parduotuvės. Ten prie „Norfos“ juos sulaikė pareigūnai. S. G. pažįsta neseniai. Nuo jų pažinties praėjo nedaug laiko iki S. G. paprašė narkotikų. Jis paskambino A. M. ir praėjo gal 10 minučių, kol jis žinojo, kad M. turi narkotinių medžiagų. Jis jam paskambino telefonu ir paklausė - ar gali prieiti. A. M. pasakė vietą kur ateiti. A. M. buvo vienas. Faktiškai narkotines medžiagas pirko jis, o pinigai buvo S. G.. Narkotines medžiagas perdavė jam, o jis jas perdavė S. G.. Šiek tiek tikėjosi gauti narkotinių medžiagų iš S. G., tačiau nespėjo. Anksčiau dažnai pirkdavo narkotines medžiagas pas M.. Jo telefono numerį turėjo seniai. Blogai vertina savo veiksmus ir labai gailiuosi. Iš A. M. už 20 eurų nupirko du čekius narkotikų.

Teismo posėdyje A. M. save kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d. pripažino pilnai ir parodė, kad A. M. spalio 18 d. jam ryte paskambino ir paklausė ar jis turi. Kalba ėjo apie narkotikus. Jis jam atsakė, kad turi ir jie susitarė susitikti. Jis A. M. už 10 eurų pardavė vieną dozę. Anksčiau jį pažinojo. Pardavimas vyko prie (duomenys neskelbtini). Tą pačia dieną jam paskambino E. K. ir paklausė ar jis turi. Jam taip pat atsakė, kad turi. Vėlgi kalba buvo apie narkotikus. K. buvo su nepažįstamu jam asmeniu. Tas žmogus jam padavė pinigus, o jis perdavė E. K. narkotikus - 2 dozes. Su E. K. kartu dirbo, pirkimas-pardavimas vyko prie vaikų žaidimų aikštelės. Dėl epizodo su S. jis neprisimenu kaip viskas vyko, bet galėjo taip būti, kad pardavė prie kūrybos namų. Kad pardavė atsimena, bet visų aplinkybių nepamena. Iki sulaikymo pats vartojo narkotines medžiagas. Su S. seniai pažįstami, dar nuo vaikystės, kartu lankėme būrelius. I. T. taip pat paskambino per pietus. Jis buvo užsiėmęs. Paskui dar keletą kartų susiskambino. Jis pasakė susitikimo vietą, kur jie susitiko ir jam pardavė narkotinę medžiagą heroiną, atrodo 3 dozes už 30 eurų. Viena dozė kainuoja 10 eurų. Galėjo tai būti sausio 8 d., nes mane tą dieną sulaikė. Pas jį buvo rastos tabletės Tramadol ir Metadon skystis. Jas jis laikė šaldytuve. Jų laikymo tikslas buvo, kad nevažiuoti į reabilitaciją, o ją praeiti namuose vartojant vaistus. Pats jis narkotines medžiagas pirko Vilniuje, čigonų tabore savo reikmėm, tačiau kada buvo galimybė ir pakankamas kiekis parduodavo kietiems. Parduodavo narkotines medžiagas nebrangiau, negu pats pirkdavo. Tabletes Tramodol pirko Prancūzijoje vaistinėje, o Metadol Vilniuje pas pažįstamą. Metamfetaminą pirko Vilniuje. Anksčiau jis jau buvo teistas už narkotines medžiagas ir žinojo, kad negalima taip elgtis ir platinti. Blogai vertina savo veiksmus, gailiuosi, tačiau pats vartojo, buvo priklausomas, todėl reikėjo pirkti.

Teismo posėdyje R. S. save kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. pripažino pilnai ir parodė, kad lapkričio 18 d. apie 13 - 14 val. Neatsimena iš kur žinojo, kad psichotropinių medžiagų turi A. M.. Jam parašė SMS žinutę. Susitiko su juo prie parduotuvės „Lina“, prie vaikų kūrybos namų. Kas nurodė tą vietą nepamena. Nusipirko amfetamino, kuris buvo įpakuotas į foliją. Buvo vienas įpakavimas. A. M. sumokėjo 20 eurų. Jis yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Gailisi.

Teismo posėdyje I. T. save kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. pripažino pilnai ir parodė, kad paskambino A. M. ir susitarė, kad nusipirks 3 čekius heroino už 30 eurų. Tai buvo sausio 8 d. ar 9 d. Skambino per pietus. Nedažnai perka tokias medžiagas ir nebepamena iš kur turėjo jo telefono numerį. Skambino gal 3 kartus ir susitarė dėl susitikimo prie parduotuvės „PEPSI“ Taikos pr., Visagine. Į susitikimą ėjo vienas, A. M. irgi buvo vienas. Iš jo nusipirko heroino 3 čekius už 30 eurų. Kanapes pirko pas kolegas, (duomenys neskelbtini). Jis nesijaučia priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Tai buvo atsitiktinis kartas. Jis dirba (duomenys neskelbtini). Turi laiko apie tai pagalvoti ir noro daugiau pavartoti nebus. Gailiuosi dėl padaryto.

Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. nustatyta, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Byloje esantys ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai:

A. M. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad jis vartoja narkotinę medžiagą heroiną. Per savo pažįstamus susipažino su asmeniu vardu A. (A.) M., jo pavardės nežinojo, jis gyvena name, kuris yra (duomenys neskelbtini). Namo numeris (duomenys neskelbtini), tiksliai negali pasakyti, bet jis yra netoli namo, kuriame įrengta parduotuvė, kurią žinantys Visagino gyventojai vadina "Pepsi". 2016 m. spalio 17 d., po pietų, tikslaus laiko dabar neprisimena, paskambino A. ir paprašė susitikti prie namo (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu paprašė, kad A. ateidamas į susitikimą jei turi galimybę atneštų "vieną". Iš tokio jo posakio A. suprato, kad buvo reikalinga viena "dozė" heroino. Neklausė A. kiek kainuoja pas jį viena "dozė" narkotikų - heroino, nes kiek jam buvo žinoma Visagine yra standartinė 10 eurų kaina už vieną "dozę". Kažkur praėjus 30 minučių po skambučio susitiko su A. prie namo (duomenys neskelbtini). Su A. susitiko kažkur tarp 17 ir 18 val. Kai atėjo į susitikimą su A., jis jau laukė. Jie susitiko prie namo (duomenys neskelbtini), o vėliau užėjo į namo laiptinę. Susitikimo metu, būnant namo laiptinėje tarp pirmo ir antro aukštų, ant palangės padėjo 10 eurų viename banknote. Dėdamas pinigus pamatė, kad ant palangės kairiajame kampe guli folijos lankstinukas. Padėjęs pinigus, nuo palangės paėmė folijos lankstinuką, kuriame buvo narkotinė medžiaga - heroinas. Paėmęs folijos lankstinuką, jį įsidėjo į kelnių kišenę. Įsidėjęs lankstinuką, prieš išeidamas A. pasakė, kad vėliau jam parašys. Po narkotikų įgijimo, nuėjo namo kur vėliau suvartojo įgytus narkotikus. Narkotikus ankščiau vartojo leisdama juos į veną, o dabar rūko. 2016 m. spalio 18 d. vėl nusprendė įsigyti narkotikų, todėl apie 10 val. parašė trumpąjį pranešimą A.. A. prašė su juo susisiekti, kai bus pasiekiamas. Tai reiškė, kad prašė su juo susisiekti, kai jis nebemiegos. Po kiek laiko A. atrašė. Susirašinėjant sprendė su juo klausimą dėl susitikimo. Taip pat rašydamas trumpąsias žinutes jam parašė žodį "tris", kuris reiškė, kad jam reikia trijų "dozių" heroino. Vėliau su A. kalbant telefonu, jis pasakė, kad trijų negali, o gali tik "vieną". Bendraujant su A. sutarė apie 12 valandą susitikti prie namo (duomenys neskelbtini), pirmos laiptinės. Kai atėjo į sutartą vietą, prie namo laiptinės A. jau stovėjo ir laukė. Kai priėjo prie A. su juo pasisveikino pratiesdami vienas kitam ranką. Paskui iš kelnių kišenės išsitraukė 10 eurų ir juos perdavė A.. A. jam žvilgsniu parodė, kad folijos lankstinukas guli ant žemės. Kažkur metro ar pusantro metro atstumu nuo A. ant žemės gulėjo folijos lankstinukas su heroinu. Priėjo prie lankstinuko, pasilenkė ir jį pakėlė nuo žemės. Paėmęs folijos lankstinuką jį įsidėjo į kelnių kišenę. Po susitikimo su A. ėjo link viešbučio "Aukštaitija". Jam būnant prie viešbučio "Aukštaitija" pastato, prie jo priėjo du civiliais rūbais apsirengę asmenys, kurie prisistatė policijos pareigūnais. Pareigūnai paklausė ar jis turi ką draudžiamo ir jis pasakė, kad kelnių kišenėje turiu folijos lankstinuką su narkotikais. Narkotikus pareigūnams pateikė savanoriškai. Narkotikus pirko sau vartoti. (t. 2, b.l. 141-142)

Liudytojo S. M. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiuoju tyrėju. 2016 m. spalio 18 d. dirbant Visagino mieste kartu su vyresniuoju tyrėju A. G., prie pastato (duomenys neskelbtini), pastebėjo galimai nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų apsvaigusi A. M., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas vėliau buvo išskirtas į atskirą tyrimą. A. M. patikrinimui buvo pristatytas į Utenos AVPK Visagino PK tarnybines patalpas. Tą dieną A. M. savo noru pateikė folijos lankstinuką su medžiaga, kuri kaip vėliau paaiškėjo iš specialisto išvados buvo su narkotine medžiaga – heroinu. Bendraujant su A. M. jis paaiškino, kad narkotinę medžiagą įgijo iš asmens vardu A.. Parodymo atpažinti metu jis atpažino A. M. kaip asmenį iš kurio įgijo narkotinę medžiagą – heroiną. Po A. M. sulaikymo Utenos AVPK KP ONTS pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis. Pradėjus ikiteisminį tyrimą buvo nuspręsta atlikti neatidėliotiną sekimą A. M. atžvilgiu, dėl byloje gautų duomenų apie jo daromą sunkų nusikaltimą, o būtent narkotinių medžiagų platinimą. 2016-10-18 dirbant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-49172-16 kartu su vyresniuoju tyrėju D. D. ir vyresniuoju tyrėju A. G., po atlikto neatidėliotino sekimo A. M. atžvilgiu, apie 15.40 val. prie parduotuvės „NORFA XL“, esančios Taikos pr. 10, Visagine, sulaikė ir į Utenos AVPK Visagino PK tarnybines patalpas pristatė E. K. ir S. G.. Pas S. G. asmens kratos metu buvo rasta ir paimta, kaip vėliau paaiškėjo iš specialisto išvados narkotinė medžiaga – heroinas. E. K. asmens kratos metu draudžiamų daiktų nerasta. Slapto sekimo metu buvo užfiksuota kaip S. G. kartu su E. K. susitiko su sekamuoju A. M. vaikų žaidimo aikštelėje ir iš jo įgijo narkotinės medžiagos. Neatidėliotinas slaptas sekimas buvo užfiksuotas Visagino miesto vaizdo stebėjimo kameromis. 2017-01-08 dirbant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-49172-16 kartu su vyresniuoju tyrėju A. G. ir vyresniuoju tyrėju D. D., atliekant sankcionuotą A. M. sekimą buvo užfiksuota kaip jis prie namo (duomenys neskelbtini), susitiko su vyriškiu atvažiavusiu automobiliu Škoda Octavia, valstybinių numerių neprisimena, bet jie nurodyti procesiniuose dokumentuose. Susitikimo metu A. M. priėjo prie automobilio ir per keleivio pusės durelių langą kažką perdavė vairuotojui. Po susitikimo A. M. išėjo. Vyriškis atvažiavęs automobiliu „Škoda Octavia“ išvažiavo ir sustojo prie namo (duomenys neskelbtini). Automobiliui stovint daugiabučio (duomenys neskelbtini), esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, priėję prisistatė, parodė tarnybinius pažymėjimus, paprašė užgesinti automobilio variklį ir išlipti iš transporto priemonės. Kaip vėliau buvo nustatyta automobilio vairuotojas buvo I. T.. Jiems priėjus I. T. staiga dešinę ranką įkišęs į striukės dešinę kišenę bei iš jos ištraukęs kelis folijos lankstinukus įsidėjo sau į burną ir juos pradėjo kramtyti. Bandant sulaikyti I. T. jis priešinosi, purtė galvą. Panaudojus kovinių imtynių veiksmus, antrankius I. T. buvo sulaikytas ir pristatytas į Visagino PK patalpas. Atlikus I. T. asmens kratą dėvimos striukės dešinėje kišenėje buvo rastas vienas folijos lankstinukas su šviesios spalvos milteliais, kaip tyrimo metu nustatyta narkotine medžiaga - heroinu. Taip pat I. T. asmens kratos metu rastas ir paimtas užspaudžiamas plastiko maišelis su viduje esančia kaip buvo nustatyta narkotine medžiaga – kanapių derva. Po I. T. sulaikymo buvo nuspręsta sulaikyti A. M., kuris įtariamas sunkių nusikaltimų padaryme, o būtent narkotinių medžiagų platinimu Visagine. A. M. buvo sulaikytas prie namo (duomenys neskelbtini). Jo asmens kratos metu draudžiamų daiktų nerasta. (t. 2, b.l. 126-127)

Liudytojo D. D. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2016-10-18 Utenos AVPK Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuriame 2016-10-18 dirbant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-49172-16 kartu su vyr. tyrėju S. M. ir vyresniuoju tyrėju A. G., po atlikto neatidėliotino sekimo A. M. atžvilgiu, apie 15.,40 val. prie parduotuvės „NORFA XL“, esančios Taikos pr. 10, Visagine, sulaikė ir į Utenos AVPK Visagino PK tarnybines patalpas pristatė E. K. ir S. G.. S. G. asmens kratos metu buvo rasta ir paimta, kaip vėliau paaiškėjo iš specialisto išvados narkotinė medžiaga – heroinas. E. K. asmens kratos metu draudžiamų daiktų nerasta. Slapto sekimo metu buvo užfiksuota kaip S. G. kartu su E. K. susitiko su sekamuoju A. M. vaikų žaidimo aikštelėje ir iš jo įgijo narkotinės medžiagos. Neatidėliotinas slaptas sekimas buvo užfiksuotas Visagino miesto vaizdo stebėjimo kameromis. 2017-01-08 dirbant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-49172-16 kartu su vyresniuoju tyrėju A. G. ir vyr. tyrėju S. M., atliekant sankcionuotą A. M. sekimą buvo užfiksuota kaip jis prie namo (duomenys neskelbtini), susitiko su vyriškiu atvažiavusiu automobiliu "Škoda Octavia", valstybinių numerių neprisimena, bet jie nurodyti procesiniuose dokumentuose. Susitikimo metu A. M. priėjo prie automobilio ir per keleivio pusės durelių langą kažką perdavė vairuotojui. Po susitikimo A. M. išėjo. Vyriškis atvažiavęs automobiliu „Škoda Octavia“ išvažiavo ir sustojo prie namo (duomenys neskelbtini). Automobiliui stovint daugiabučio (duomenys neskelbtini), esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, jie priėję prisistatė, parodė tarnybinius pažymėjimus, paprašė užgesinti automobilio variklį ir išlipti iš transporto priemonės. Kaip vėliau buvo nustatyta automobilio vairuotojas I. T.. Jiems priėjus I. T. staiga dešinę ranką įkišęs į striukės dešinę kišenę bei iš jos ištraukęs kelis folijos lankstinukus įsidėjo sau į burną ir juos pradėjo kramtyti. Bandant sulaikyti I. T. jis priešinosi, purtė galvą. Panaudojus kovinių imtynių veiksmus, antrankius I. T. buvo sulaikytas ir pristatytas į Visagino PK patalpas. Atlikus I. T. asmens kratą jo dėvimos striukės dešinėje kišenėje buvo rastas vienas folijos lankstinukas su šviesios spalvos milteliais, kaip tyrimo metu nustatyta narkotine medžiaga - heroinu. Taip pat I. T. asmens kratos metu rastas ir paimtas užspaudžiamas plastiko maišelis su viduje esančia kaip buvo nustatyta narkotine medžiaga – kanapių derva. Po I. T. sulaikymo buvo nuspręsta sulaikyti A. M., kuris įtariamas sunkių nusikaltimų padaryme, o būtent narkotinių medžiagų platinimu Visagine. A. M. buvo sulaikytas prie namo (duomenys neskelbtini). Jo asmens kratos metu draudžiamų daiktų nerasta. (t. 2, b.l. 129-130)

Liudytojo A. G. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2016 m. spalio 18 d. dirbant Visagino mieste kartu su vyriausiuoju tyrėju S. M., prie pastato (duomenys neskelbtini), pastebėjo galimai nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų apsvaigusi A. M., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas vėliau buvo išskirtas į atskirą tyrimą. A. M. patikrinimui buvo pristatytas į Utenos AVPK Visagino PK tarnybines patalpas. Tą dieną A. M. savo noru pateikė folijos lankstinuką su medžiaga, kuri kaip vėliau paaiškėjo iš specialisto išvados buvo su narkotine medžiaga – heroinu. Bendraujant su A. M. jis paaiškino, kad narkotinę medžiagą įgijo iš asmens vardu A.. Parodymo atpažinti metu jis atpažino A. M. kaip asmenį iš kurio įgijo narkotinę medžiagą – heroiną. Po A. M. sulaikymo Utenos AVPK KP ONTS pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis. Utenos AVPK KP ONTS A. M. yra žinomas kaip asmuo linkęs vartoti narkotines medžiagas ir jas platinti. Jo atžvilgiu jau buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl narkotinių medžiagų platinimo. Pradėjus ikiteisminį tyrimą buvo nuspręsta atlikti neatidėliotiną sekimą A. M. atžvilgiu, dėl byloje gautų duomenų apie jo daromą sunkų nusikaltimą, o būtent narkotinių medžiagų platinimą. 2016-10-18 dirbant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-49172-16 kartu su vyresniuoju tyrėju D. D. ir vyriausiuoju tyrėju S. M., po atlikto neatidėliotino sekimo A. M. atžvilgiu, apie 15.40 val. prie parduotuvės „NORFA XL“, esančios Taikos pr. 10, Visagine, buvo sulaikyti ir į Utenos AVPK Visagino PK tarnybines patalpas pristatyti E. K. ir S. G.. Šiuos asmenis sulaikė ir į tarnybines patalpas pristatė vyresnysis tyrėjas D. D. ir vyr. tyrėjas S. M.. Atliekamo procesinio veiksmo metu buvo Utenos AVPK Visagino PK tarnybinėse patalpose ir atliekamą neatidėliotiną veiksmą fiksavo Visagino mieste įrengtomis stebėjimo kameromis. Procesinis veiksmas buvo protokoluojamas ir prie jo pridėtas kompaktinis diskas su įrašu. Visagino policijos komisariate S. G. asmens kratos metu buvo rasta ir paimta, kaip vėliau paaiškėjo iš specialisto išvados narkotinė medžiaga – heroinas. E. K. asmens kratos metu draudžiamų daiktų nerasta. Slapto sekimo metu buvo užfiksuota kaip S. G. kartu su E. K. susitiko su sekamuoju A. M. vaikų žaidimo aikštelėje ir iš jo įgijo narkotinės medžiagos. 2016 m. lapkričio 18 d., dirbant Visagino mieste kartu su vyr. tyrėju S. M. prie Kosmoso g. 30, maršrutinio transporto stotelės pastebėjo Probacijos tarnybos įskaitoje esantį R. S., kuriam yra draudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Priėjo prie jo, prisistatė policijos pareigūnais, parodė tarnybinius pažymėjimus. Bendraujant su R. S. kilo įtarimas, kad jis gali būti apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų, todėl asmenį pristatė į Visagino PK tarnybines patalpas asmens bei turimų daiktų apžiūrai. Atliekant asmens apžiūrą ir R. S. turimų daiktų apžiūrą, jo dešinės rankos dėvimoje pirštinėje buvo rastas folijos lankstinukas su šviesios spalvos milteliais, kaip dabar jau nustatyta metamfetaminu. Bendraujant R. S. neneigė, kad su savimi turėjo psichotropinę medžiagą, tačiau nenurodė iš ko ir kada ją įgijo. Byloje buvo surinkti duomenys, kad psichotropinę medžiagą – metamfetaminą R. S. įgijo iš A. M.. 2017-01-08 dirbant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-49172-16 kartu su vyr. tyrėju S. M. ir vyresniuoju tyrėju D. D., atliekant sankcionuotą A. M. sekimą buvo užfiksuota kaip jis prie namo (duomenys neskelbtini), susitiko su vyriškiu atvažiavusiu automobiliu "Škoda Octavia", valstybinių numerių neprisimena, bet jie nurodyti procesiniuose dokumentuose. Susitikimo metu A. M. priėjo prie automobilio ir per keleivio pusės durelių langą kažką perdavė vairuotojui. Po susitikimo A. M. išėjo. Vyriškis atvažiavęs automobiliu „Škoda Octavia“ išvažiavo ir sustojo prie namo (duomenys neskelbtini). Automobiliui stovint daugiabučio (duomenys neskelbtini), esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, jie priėję prisistatė, parodė tarnybinius pažymėjimus, paprašė užgesinti automobilio variklį ir išlipti iš transporto priemonės. Kaip vėliau buvo nustatyta automobilio vairuotojas I. T.. Jiems priėjus I. T. staiga dešinę ranką įkišęs į striukės dešinę kišenę bei iš jos ištraukęs kelis folijos lankstinukus įsidėjo sau į burną ir juos pradėjo kramtyti. Bandant sulaikyti I. T., jis priešinosi, purtė galvą. Panaudojus kovinių imtynių veiksmus, antrankius I. T. buvo sulaikytas ir pristatytas į Visagino PK patalpas. Atlikus I. T. asmens kratą dėvimos striukės dešinėje kišenėje buvo rastas vienas folijos lankstinukas su šviesios spalvos milteliais, kaip tyrimo metu nustatyta narkotine medžiaga - heroinu. Taip pat I. T. asmens kratos metu rastas ir paimtas užspaudžiamas plastiko maišelis su viduje esančia kaip buvo nustatyta narkotine medžiaga – kanapių derva. Po I. T. sulaikymo buvo nuspręsta sulaikyti A. M., kuris įtariamas sunkių nusikaltimų padaryme, o būtent narkotinių medžiagų platinimu Visagine. A. M. buvo sulaikytas prie namo (duomenys neskelbtini). Jo asmens kratos metu draudžiamų daiktų nerasta. (t. 2, b.l. 132-134)

Liudytojo R. V. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiuoju tyrėju. 2016 m. spalio 18 d. Utenos AVPK Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyr. tyrėjas S. M. kartu su vyresniuoju tyrėju A. G. Visagino mieste sulaikė ir į tarnybines patalpas pristatė A. M.. Jam A. M. žinomas kaip asmuo linkęs vartoti narkotines medžiagas. Sulaikytas A. M. savo noru pateikė vieną folijos lankstinuką su medžiaga, kuri kaip vėliau paaiškėjo iš specialisto išvados buvo su narkotine medžiaga – heroinu. Bendraujant su A. M. jis paaiškino, kad narkotinę medžiagą įgijo iš asmens vardu A.. Parodymo atpažinti metu jis atpažino A. M. kaip asmenį iš kurio įgijo narkotinę medžiagą – heroiną. Po A. M. sulaikymo Utenos AVPK KP ONTS pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis. Utenos AVPK KP ONTS A. M. yra žinomas kaip asmuo linkęs vartoti narkotines medžiagas ir jas platinti. Jo atžvilgiu jau buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl narkotinių medžiagų platinimo. Pradėjus ikiteisminį tyrimą surašė tarnybinį pranešimą ir nutarimą dėl neatidėliotino A. M. sekimo, dėl byloje gautų duomenų apie jo daromą sunkų nusikaltimą, o būtent narkotinių medžiagų platinimą. 2016-10-18 vyr. tyrėjas S. M. ir vyresnieji tyrėjai A. G. ir D. D., vadovaujantis jo nutarimu atliko neatidėliotiną A. M. sekimą. Po atlikto veiksmo į Utenos AVPK Visagino PK tarnybines patalpas pristatyti E. K. ir S. G.. Slaptas sekimas buvo užfiksuotas Visagino mieste įrengtų stebėjimo kamerų pagalba. Procesinis veiksmas buvo protokoluojamas ir prie jo pridėtas kompaktinis diskas su įrašu. Visagino policijos komisariate S. G. asmens kratos metu buvo rasta ir paimta, kaip vėliau paaiškėjo iš specialisto išvados narkotinė medžiaga – heroinas. E. K. asmens kratos metu draudžiamų daiktų nerasta. Slapto sekimo metu buvo užfiksuota kaip S. G. kartu su E. K. susitiko su sekamuoju A. M. vaikų žaidimo aikštelėje ir iš jo įgijo narkotinės medžiagos. Narkotinių medžiagų įgijimą iš A. M. patvirtino ir E. K.. 2016 m. lapkričio 18 d. Visagine buvo sulaikytas į tarnybines patalpas dėl galimo apsvaigimo pristatytas R. S.. R. S. jam yra žinomas kaip asmuo linkęs vartoti psichotropines medžiagas, taip pat jo atžvilgiu buvo atliekami ikiteisminiai tyrimai dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo. Atliekant asmens apžiūrą ir R. S. turimų daiktų apžiūrą, jo dešinės rankos dėvimoje pirštinėje buvo rastas folijos lankstinukas su šviesios spalvos milteliais, kaip dabar jau nustatyta metamfetaminu. Bendraujant R. S. neneigė, kad su savimi turėjo psichotropinę medžiagą, tačiau nenurodė iš ko ir kada ją įgijo. Byloje buvo surinkti duomenys, kad psichotropinę medžiagą – metamfetaminą, R. S. įgijo iš A. M.. Ikiteisminio tyrimo metu pagal Visagino miesto apylinkės teismo nutartį buvo kontroliuojami A. M. telefoniniai pokalbiai, susirašinėjimai su kitais abonentais. 2017-01-08 klausantis A. M. pokalbių suprato, kad į jį kreipėsi asmuo, kuris norėjo įgyti galimai narkotinių medžiagų. Iš pokalbio suprato kur vyks susitikimas, todėl vyr. tyrėjas S. M. kartu su vyresniaisiais tyrėjais A. G. ir D. D. nuvyko į vietą kur galimai turėjo įvykti A. M. susitikimas su skambinusiu asmeniu ir sandoris dėl narkotikų. Pareigūnai atliko slaptą sekimą, kuris vėliau buvo užprotokoluotas. Pats buvo Visagino policijos komisariato patalpose ir palaikė ryšį su pareigūnais. Po atlikto slapto sekimo į Visagino policijos komisariato tarnybines patalpas buvo pristatytas asmuo, kuris kaip vėliau buvo nustatyta I. T.. I. T. asmens kratos metu dėvimos striukės dešinėje kišenėje buvo rastas vienas folijos lankstinukas su šviesios spalvos milteliais, kaip tyrimo metu nustatyta narkotine medžiaga - heroinu. Taip pat I. T. asmens kratos metu rastas ir paimtas užspaudžiamas plastiko maišelis su viduje esančia kaip buvo nustatyta narkotine medžiaga – kanapių derva. Po I. T. sulaikymo buvo nuspręsta sulaikyti A. M., kuris įtariamas sunkių nusikaltimų padaryme, o būtent narkotinių medžiagų platinimu Visagine. A. M. buvo sulaikytas prie namo (duomenys neskelbtini). (t. 2, b.l. 136).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu A. M. nurodytos vietos buvo paimtas folijos lankstinukas su šviesios spalvos milteliais, įtariamai narkotine ar psichiatrine medžiaga. Folijos lankstinukas su milteliais supakuotas į SPP 0133147. A. M. taip pat pateikė mobiliojo ryšio telefoną „NOKIA“ IMEI1: (duomenys neskelbtini) ir IMEI2: (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 20)

Apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėtas A. M. pateiktas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, kuris yra užklijuotame voke su paaiškinamaisiais užrašais. Vokas nepažeistas. Apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, kurio priekinė dalis ir galinė dalis yra juodos spalvos. Mobiliojo ryšio priemonė valdoma mygtukų pagalba. Nuėmus galinį dangteli ir išėmus akumuliatorių matome modelio Nr. „RM-944“ ir IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini) Į SIM 1 lizdą yra įdėta SIM kortelė „labas 4G+“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) į SIM 2 lizdą yra įdėta SIM kortelė „labas“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrimo mobilaus ryšio telefono ekrane pasirinkus: A) „Meniu - > Skambučių registras -> Praleisti skambučiai -> (duomenys neskelbtini) -> Nust. -> Skambučių istorija“ telefono ekrane matome telefono ir/ar SIM kortelės atmintyje esančius įrašus: A1-A6) Praleistų skambučių istorija su asmeniu kuris mobiliojo ryšio priemonėje yra neįvardintas, numeris (duomenys neskelbtini)“: Praleistas skambutis, laikas - „10:53“, data – „17.10“; Praleistas skambutis, laikas - „13:42“ , data – „18:10“; Praleistas skambutis, laikas - „14:38“ , data – „18.10“; Praleistas skambutis, laikas - „21:52“ , data – „18.10“; Praleistas skambutis, laikas - „22:15“ , data – „18.10“. B) „Meniu -> Skambučių registras -> Įeinantys skambučiai -> (duomenys neskelbtini) -> Nust. -> Skambučių istorija“ telefono ekrane matome telefono ir/ar SIM kortelės atmintyje esančius įrašus: B1-B6) Priimtų skambučių istorija su asmeniu kuris mobiliojo ryšio priemonėje yra neįvardintas, numeris (duomenys neskelbtini)“: Įeinantis skambutis, laikas - „18:54“, data – „17.10“, trukmė - „00:00:37“; įeinantis skambutis, laikas - „19:10“, data – „17.10“, trukmė - „00:00:10“; įeinantis skambutis, laikas - „11:40“, data – „18.10“, trukmė - „00:00:09“; įeinantis skambutis, laikas - „11:55“, data – „18.10“, trukmė - „00:00:12“; įeinantis skambutis, laikas - „14:20“, data – „18.10“, trukmė - „00:00:00“. C) „Meniu -> Skambučių registras -> Išeinantys skambučiai -> (duomenys neskelbtini) -> Nust. -> Skambučių istorija“ telefono ekrane matome telefono ir/ar SIM kortelės atmintyje esančius įrašus: C1-C6) Skambučių istorija su asmeniu kuris mobiliojo ryšio priemonėje yra neįvardintas, numeris (duomenys neskelbtini)“: išeinantis skambutis, laikas - „16:43“, data – „17.10“, trukmė - „00:00:08“; išeinantis skambutis, laikas - „18:52“, data – „17.10“, trukmė - „00:00:00“; išeinantis skambutis, laikas - „11.48“, data – „18.10“, trukmė - „00:00:21“; išeinantis skambutis, laikas - „11:51“, data – „18.10“, trukmė - „00:00:00“; išeinantis skambutis, laikas - „11:53“, data – „18.10“, trukmė - „00:00:05“. D) „Meniu -> Žinutės -> Gautos -> (duomenys neskelbtini)“ ir „Meniu -> Žinutės -> Išsiųstos -> (duomenys neskelbtini)“ telefono ekrane matome telefono ir/ar SIM kortelės atmintyje esančius įrašus: D1-D66) Susirašinėjimo istorija su asmeniu kuris mobiliojo ryšio priemonėje yra neįvardintas, numeris (duomenys neskelbtini)“: gautos žinutės tekstas - „Skolko“, laikas - „10:49:09“, data - "17.10.2016"; gautos žinutės tekstas - „Vozle menia.“, laikas - „10:56:17“, data - "17.10.2016"; gautos žinutės tekstas - „Ok“, laikas - „11:07:30“, data - "17.10.2016"; gautos žinutės tekstas - „Tak vrode odin bil na15“, laikas - „16:22:22“, data - "17.10.2016"; gautos žinutės tekstas - „Specialno delal tebe.mozem.cerez skolko?“, laikas - „16:27:54“, data - "17.10.2016"; išsiųstos žinutės tekstas - „Nu ja vihozhu na marshrutku. Kuda mne podejat?“, laikas - „16:28:52“, data - "17.20.2016"; gautos žinutės tekstas - „Veteranu 22“, laikas - „16:29:34“, data - "17.10.2016"; išsiųstos žinutės tekstas - „Akey“, laikas - „16:31:08“, data - "17.10.2016"; išsiųstos žinutės tekstas - „5-7min“, laikas - „16:33:16“, data - "17.10.2016"; išsiųstos žinutės tekstas - „Ja vodvore 22“, laikas - „16:41:56“, data - "17.10.2016"; gautos žinutės tekstas - „Tebia zdat ewe ili net?“, laikas - „18:15:34“, data - "17.10.2016"; išsiųstos žinutės tekstas - „Dumoju da, ja skoro osvabozhus pozvoniu tebe“, laikas - „18:16:25“, data - "17.10.2016"; gautos žinutės tekstas - „Piwi lucwe“, laikas - „18:16:59“, data - "17.10.2016"; išsiųstos žinutės tekstas - „Akey“, laikas - „18:17:16“, data - "17.10.2016"; išsiųstos žinutės tekstas - „Salut. Davaj u domino peresechiomsia?“, laikas - „18:53:29“, data - "17.10.2016"; gautos žinutės tekstas - „Skolko min“, laikas - „19:08:18“, data - "17.10.2016"; išsiųstos žinutės tekstas - „Ja tut“, laikas - „19:17:37“, data - "17.10.2016"; gautos žinutės tekstas - „Idu“, laikas - „19:18:13“, data - "17.10.2016"; išsiųstos žinutės tekstas - „Daj znat kak prosnioshsia“, laikas - „10:18:50“, data - "18.10.2016"; gautos žinutės tekstas - „Ja davno vstal.piwi skolko?“, laikas - „10:20:55“, data - "18.10.2016"; išsiųstos žinutės tekstas - „Kak obichno. Ja k 12 podajdu“, laikas - „10:22:29“, data - "18.10.2016"; gautos žinutės tekstas - „Paru?“, laikas - „10:26:17“, data - "18.10.2016"; gautos žinutės tekstas - „Au?“, laikas - „10:28:33“, data - "18.10.2016"; gautos žinutės tekstas - „Daj otvet“, laikas - „10:30:05“, data - "18.10.2016"; išsiųstos žinutės tekstas - „3“, laikas - „11:00:15“, data - "18.10.2016"; gautos žinutės tekstas - „Napiwew.cerez cas?“, laikas - „11:01:10“, data - "18.10.2016"; išsiųstos žinutės tekstas - „Primerno. Mozhet ranshe“, laikas - „11:05:38“, data - "18.10.2016"; gautos žinutės tekstas - „Za 15 min daj znat“, laikas - „11:08:50“, data - "18.10.2016"; išsiųstos žinutės tekstas - „Ok“, laikas - „11:09:15“, data - "18.10.2016"; išsiųstos žinutės tekstas - „Cherez 15min budu. Kuda?“, laikas - „11:39:13“, data - "18.10.2016"; gautos žinutės tekstas - „Ja do 3 v gorode.potom uedu do noci.esli sto,znaj.“, laikas - „12:12:03“, data - "18.10.2016"; gautos žinutės tekstas - „Tebe ostavliat ili net“, laikas - „13:10:05“, data - "18.10.2016"; gautos žinutės tekstas - „Skolko tebe ostavit?ostalos6!!!“, laikas - „13:38:44“, data - "18.10.2016" (t. 1, b.l. 26-73)

Apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėtas Priedas prie 2016-10-19 pažymos Nr. 89-IL-8854. Priede pateikiami duomenys apie mobiliojo ryšio telefoną, kurio IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini), kurį 2016-10-18 savanoriškai pateikė A. M.. Iš pateiktos pažymos matyti, kad į mobiliojo ryšio telefone IMEI1 (duomenys neskelbtini) buvo naudojama SIM kortelė priklausanti judriojo ryšio operatoriui „BITĖ“, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini). SIM kortelė telefone buvo naudojama iki 2016-10-18 15:15:11 val.. Mobiliojo ryšio telefone IMEI2 (duomenys neskelbtini) buvo naudojama SIM kortelė priklausanti judriojo ryšio operatoriui „BITĖ“, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini). SIM kortelė telefone buvo naudojama iki 2016-10-17 00:00:57 val. SIM kortelei Nr. (duomenys neskelbtini) priskirtas abonentas (duomenys neskelbtini). Abonentas priklauso išankstinio mokėjimo paslaugai „Labas“, judriojo ryšio operatoriui „BITĖ“. SIM kortelei Nr. (duomenys neskelbtini) priskirtas abonentas (duomenys neskelbtini). Abonentas priklauso išankstinio mokėjimo paslaugai „Labas“, judriojo ryšio operatoriui „BITĖ“ (t. 1, b.l. 78, 76-77)

A. M. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu jis atpažino asmenį iš nuotraukos Nr. 3 (A. M.) ir nurodė, kad tai asmuo vardu A., iš kurio 2016-10-18 prie namo (duomenys neskelbtini) už 10 eurų įgijo vieną „dozę“ narkotikų – heroino. A. atpažįsta iš veido bruožų, kūno sudėjimo (t. 2, b.l. 143-146)

A. M. parodymų patikrinimo vietoje protokole bei jo prieduose užfiksuoti duomenys, kurios metu A. M. buvo pasiūlyta atlikti parodymų patikrinimą vietoje ir jis sutiko. Išėjus iš Utenos AVPK Visagino tarnybinių patalpų į kiemą, A. M. paaiškino, kad reikia eiti iki namo (duomenys neskelbtini). Pagal A. M. parodymus išėjus už Visagino PK kiemo ribų, esančio Veteranų g. 13, Visagine pėsčiomis nuėjome link daugiabučio, esančio priešais Visagino PK adresu (duomenys neskelbtini). Praėjus pro namą (duomenys neskelbtini) kiemais nuėjome link namo (duomenys neskelbtini). Atėjus prie namo (duomenys neskelbtini), A. M. nurodė į pirmą namo laiptinę ir paaiškino, kad 2016-10-18 šalia šios laiptinės susitiko su A. M., kad įgyti narkotikų. Būnant prie namo laiptinės A. M. parodė kur susitiko su A. M.. Tęsiant parodymų patikrinimą vietoje, A. M. parodė vietą šalia namo (duomenys neskelbtini), kur A. M. buvo palikęs "vieną" folijos lankstinuką su narkotine medžiaga - heroinu (t. 2, b.l. 147-149)

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2016-10-20 išvadoje Nr. 140-(5213)-IS1-5837 užfiksuoti duomenys, kur nurodoma, kad rusvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, paimtų 2016-10-18 pas A. M., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,026 g (t. 1, b.l. 23-24)

Utenos AVPK KP ONTS vyresniojo specialisto E. B. tarnybiniame pranešime dėl gautos informacijos apie buvusius telekomunikacijos įvykius analizės nurodytos aplinkybės, kad įtariamasis A. M. naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „Bitė Lietuva“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „Bitė Lietuva“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Įtariamasis A. M. naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „Tele2“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Iš telekomunikacijų paslaugų teikėjų buvo gauta informacija, t.y. išeinančių ir įeinančių skambučių, trumpųjų SMS žinučių išklotinės aukščiau išvardintų telefonų numerių, nurodant telefonų IMEI numerius, kuriuose šie numeriai veikė. Nustatyta, kad įtariamasis A. M., laikotarpiu nuo 2016-10-01 iki 2016-10-18, bendravo su įtariamuoju A. M.. Už visą laikotarpį nustatyti 56 kontaktai, iš kurių: 8 priimti skambučiai, 9 atlikti skambučiai, 19 priimtų SMS žinučių, 20 išsiųstų SMS žinučių. Nustatyta, kad įtariamasis A. M., laikotarpiu nuo 2016-10-01 iki 2016-10-18, bendravo su įtariamuoju A. M.. Už visą laikotarpį nustatyti 65 kontaktai, iš kurių: 8 priimti skambučiai, 8 atlikti skambučiai, 21 priimtos SMS žinutės, 19 išsiųstų SMS žinučių, 9 išeinantys neatsiliepti skambučiai. (t. 1, b.l. 144-148)

Slapto sekimo 2016-10-18 protokole užfiksuoti duomenys, kad 2016 m. spalio 18 d. apie 15.30 val. Visagino mieste vaikų žaidimo aikštelėje, esančioje tarp daugiabučio, adresu Visagino g. 16A ir Visagino „Gerosios vilties“ mokyklos, esančios adresu Partizanų g. 2/5, Visagine, pastebėjo A. M. su mergaite žaidžiantį stalo žaidimą. Apie 15.32 val. prie A. M. priėjo trys asmenys: E. K., S. G. ir dar vienas nenustatytas asmuo. A. M. dešine ranka E. K. į dešinę ranką įbėrė nenustatytą kiekį folijos lankstinukų, kuriuos E. K. perdėjo į kairę ranką. Tada S. G. A. M. perdavė pinigų kupiūrą. Po to E. K. iš kairės rankos S. G. į dešinę ranką įbėrė kelis folijos lankstinukus. Tada E. K., S. G. ir trečias nenustatytos tapatybės asmuo atsiskyrė nuo A. M. (t. 1, b.l. 82)

Asmens kratos protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu S. G.striukės dešinėje kišenėje rastas mobiliojo ryšio telefonas „Archos“ IMEI 1: (duomenys neskelbtini) IMEI 2: (duomenys neskelbtini), taip pat striukės dešinėje kišenėje rasti du folijos lankstinukai su viduje esančiais milteliais, kaip įtariama narkotine ar psichotropine medžiaga. Du folijos lankstinukai supakuoti į SPP Nr. 0125179 (t. 1, b.l. 88-89)

Apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėtas 2016-10-18 asmens kratos metu pas S. G. rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Archos“, kuris apžiūros metu yra užklijuotame voke su paaiškinamaisiais užrašais. Vokas nepažeistas. Mobilaus ryšio telefono „Archos“, priekinė dalis ir galinė dalis yra juodos spalvos. Mobiliojo ryšio priemonė valdoma liečiamo ekrano pagalba. Nuėmus galinį dangteli ir išėmus akumuliatorių matome modelio Nr. „AC40TI“ ir IMEI 1 Nr. „(duomenys neskelbtini)“ ir IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini) Į SIM 1 lizdą yra įdėta SIM kortelė „Lyca mobile“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) į SIM 2 lizdą yra įdėta SIM kortelė „ežys“, kortelės Nr. „(duomenys neskelbtini)“. Apžiūros metu nustatyta, kad duomenys esantys mobiliojo ryšio telefone ir SIM kortelėje tyrimui reikšmės neturi (t. 1, b.l. 95-99)

Asmens kratos protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu pas E. K. dešinėje kelnių kišenėje buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA“ IMEI (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 101-102)

Apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėtas 2016-10-18 asmens kratos metu pas E. K. rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, kuris apžiūros metu yra užklijuotame voke su paaiškinamaisiais užrašais. Vokas nepažeistas. Mobiliojo ryšio telefono „Nokia“, priekinė dalis ir galinė dalis yra raudonos spalvos. Mobiliojo ryšio priemonė valdoma mygtukų pagalba. Nuėmus galinį dangteli ir išėmus akumuliatorių matyti modelio Nr. „300“ ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) Į SIM lizdą yra įdėta SIM kortelė „Pildyk“, kortelės Nr. „(duomenys neskelbtini)“. Apžiūrimo mobilaus ryšio telefono ekrane pasirinkus: A) „Meniu ? Kontaktai ? Vardai“ telefono ekrane matome šiame telefone ir/ar SIM kortelės atmintyje esantį įrašą: A1) (duomenys neskelbtini) šalia kurio nurodyta telefono abonento numeris - „(duomenys neskelbtini)“. B) „Meniu ? Žinutės ? Seansai ? (duomenys neskelbtini) telefono ekrane matome telefono ir/ar SIM kortelės atmintyje esančius įrašus: B1-B9) Susirašinėjimo istorija su asmeniu kuris mobiliojo ryšio priemonėje yra įvardintas kaip (duomenys neskelbtini) išsiųstos žinutės tekstas - „Kak u tja?“, laikas - „13:13:40“, data – "18.10.2016"; gautos žinutės tekstas - „Ok?“, laikas - „13:14:30“, data – "18.10.2016"; išsiųstos žinutės tekstas - „Ok skora.napisu zdu sistru paka,vidit.i dast lt“, laikas - „13:15:06“, data - "18.10.2016"; Išsiųstos žinutės tekstas - „Ti doma?“, laikas - „14:05:17“, data – "18.10.2016"; gautos žinutės tekstas - „Ne.a sto?“, laikas - „14:06:00“, data - "18.10.2016"; išsiųstos žinutės tekstas - „Tak kuda padxodit?“, laikas - „14:06:21“, data – "18.10.2016"; išsiųstos žinutės tekstas - „Idu ja paru min budu“, laikas - „14:21:15“, data – "18.10.2016".C) „Meniu ? Kontaktai ? Žurnalas ? Praleisti skambučiai“ telefono ekrane matome telefono ir/ar SIM kortelės atmintyje esančius įrašus: C1) Praleistų skambučių istorija su asmeniu kuris mobiliojo ryšio priemonėje yra įvardintas kaip (duomenys neskelbtini) numeris (duomenys neskelbtini)“: Praleistas skambutis, laikas - „16:03“, data – „?????“ (Paaiškinimas data - „?????“ yra „2016.10.18“). D) „Meniu ? Kontaktai ? Žurnalas ? Įeinantys skambučiai“ telefono ekrane matome telefono ir/ar SIM kortelės atmintyje esančius įrašus: D1-D2) Priimtų skambučių istorija su asmeniu kuris mobiliojo ryšio priemonėje yra įvardintas kaip (duomenys neskelbtini) numeris (duomenys neskelbtini)“: Įeinantis skambutis, laikas - „16:10“, data – „?????“, trukmė - „--:--:--“. E) „Meniu ? Kontaktai ? Žurnalas ? Išeinantys skambučiai“ telefono ekrane matome telefono ir/ar SIM kortelės atmintyje esančius įrašus: E1-E12) Skambučių istorija su asmeniu kuris mobiliojo ryšio priemonėje yra įvardintas kaip (duomenys neskelbtini) numeris (duomenys neskelbtini)“: išeinantis skambutis, laikas - „12:09“, data – „01.12“, trukmė - „00:00:03“; išeinantis skambutis, laikas - „16:45“, data – „17.10“, trukmė - „--:--:--“; išeinantis skambutis, laikas - „16:47“, data – „17.10“, trukmė - „--:--:--“; išeinantis skambutis, laikas - „14:24“, data – „?????“, trukmė - „00:00:14“; išeinantis skambutis, laikas - „15:29“, data – „?????“, trukmė - „00:00:12“. Kita informacija esanti mobiliojo ryšio telefone ir ar SIM kortelėje tyrimui reikšmės neturi (t. 1, b.l. 103-119)

Apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėtas Priedas prie 2016-10-19 pažymos Nr. 89-IL-8856. Priede pateikiami duomenys apie mobiliojo ryšio telefoną, kurio IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini), kuris 2016-10-18 asmens kratos metu paimtas iš S. G. ir mobiliojo ryšio telefoną, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), kuris asmens kratos metu paimtas iš E. K.. Iš pateiktos pažymos matyti, kad mobiliojo ryšio telefone IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini), paimto asmens kratos metu iš S. G. buvo naudojama SIM kortelė, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelė, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini), priklausanti judriojo ryšio operatoriui „Omnitel“. SIM kortelė telefone buvo naudojama nuo 2016-10-10 19.29 val. iki 2016-10-18 17.33 val.. SIM kortelės numeris (duomenys neskelbtini), priskirta išankstinio mokėjimo paslaugai. Kortelė įjungta nuo 2016-03-31 16.20 val. Taip pat nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefone IMEI (duomenys neskelbtini), kuris asmens kratos metu paimtas iš E. K. buvo naudojama SIM kortelė priklausanti judriojo ryšio operatoriui „Tele2“, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini). SIM kortelė telefone buvo naudojama nuo 2016-10-17 07:47:06 iki 2016-10-18 15.45.49 val.. SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), abonentas priklauso išankstinio mokėjimo paslaugai. Kortelė įjungta nuo 2016-10-12 23.59.55 val.. Kortelės PIN kodas (duomenys neskelbtini), PUK kodas (duomenys neskelbtini). Apžiūros objektas priedas prie 2016-10-19 pažymos Nr. 89-IL-8859. Priede pateikiami duomenys apie mobiliojo ryšio telefoną, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini). Iš pateiktos pažymos matyti, kad abonentas (duomenys neskelbtini) priklauso judriojo ryšio operatoriui UAB „TELE2“ ir priskirtas išankstinio mokėjimo paslaugai nuo 2016-01-14. Nuo 2016-10-01 abonentas (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 126)

Utenos AVPK KP ONTS vyresniojo specialisto E. B. tarnybiniame pranešime dėl gautos informacijos apie buvusius telekomunikacijos įvykius analizės užfiksuoti duomenys, kad iš byloje surinktos medžiagos matyti, kad įtariamasis A. M. naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „Tele2“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Įtariamasis E. K. naudojosi mobiliojo ryšio telefonais, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „Tele2“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įtariamasis S. G. naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „Omnitel“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) bei mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Iš telekomunikacijų paslaugų teikėjų buvo gauta informacija, t.y. išeinančių ir įeinančių skambučių, trumpųjų SMS žinučių išklotinės aukščiau išvardintų telefonų numerių, nurodant telefonų IMEI numerius, kuriuose šie numeriai veikė. Nustatyta, kad įtariamasis E. K., laikotarpiu nuo 2016-10-12 iki 2016-10-18, bendravo su įtariamuoju A. M.. Už visą laikotarpį nustatyti 92 kontaktai, iš kurių: 10 priimtų skambučių, 5 atlikti skambučiai, 30 priimtų SMS žinučių, 43 išsiųstos SMS žinutės, 4 išeinantys neatsiliepti skambučiai. Nustatyta, kad įtariamasis A. M., laikotarpiu nuo 2016-10-01 iki 2016-10-18, bendravo su įtariamuoju E. K.. Už visą laikotarpį nustatytas 101 kontaktas, iš kurių: 5 priimti skambučiai, 10 atliktų skambučių, 45 priimtos SMS žinutės, 30 išsiųstų SMS žinučių, 11 išeinančių neatsilieptų skambučių (t. 1, b.l. 144-148)

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2016-10-28 išvadoje Nr. 140-(5212)-IS1-5851 užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad rusvos spalvos miltelių iš dviejų folijos lankstinukų, paimtų 2016-10-18 pas S. G., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,026 g (t. 1, b.l. 92-93)

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo 2016-11-18 protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu Utenos AVPK KP ONTS vyresnysis tyrėjas A. G. pateikė 2016-11-18 R. S. asmens apžiūros ir daiktų patikrinimo protokolą ir SPP Nr. 216901 su jame esančiu 1 (vienu) folijos lankstinuku su šviesios spalvos milteliais, įtariamai narkotine ar psichotropine medžiaga (t. 1, b.l. 153)

Asmens apžiūros ir daiktų patikrinimo 2016-11-18 protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu pas R. S., jo dešinės rankos dėvimoje pirštinėje rastas folijos lankstinukas su šviesios spalvos milteliais, galimai amfetaminas, kuris paimtas ir supakuotas į SPP 216901 (t. 1, b.l. 154)

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo 2016-11-18 protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu R. S. savo noru pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) su jame įdėta mobiliojo ryšio operatoriaus UAB „TELE2“ SIM kortele (t. 1, b.l. 161)

Apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėtas R. S. pateiktas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, kurio priekinė dalis ir galinė dalis yra juodos spalvos. Mobiliojo ryšio telefonas valdomas liečiamo ekrano pagalba. Ekrano stiklas suskilęs. Liečiamo ekrano klaviatūroje surinkus *#06#, ekrane išsišviečia užrašas IMEI (duomenys neskelbtini). Nuėmus galinį plastikinį dangtelį ir išėmus akumuliatorių matome modelio Nr. SM-J100H ir IMEI (duomenys neskelbtini). Į SIM lizdą yra įdėta SIM kortelė „Tele2 Pildyk“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrimo mobilaus ryšio telefono ekrane pasirinkus: A) „Kontaktai“ telefono ekrane matome šiame telefone ir/ar SIM kortelės atmintyje esantį įrašą: A1) (duomenys neskelbtini) šalia kurio nurodyta telefono abonento numeris - „(duomenys neskelbtini)“. B) „Žinutės ? (duomenys neskelbtini) telefono ekrane matome telefono ir/ar SIM kortelės atmintyje esančius įrašus: B1-B13) Data 18/11/2016, susirašinėjimo istorija su asmeniu, kuris mobiliojo ryšio priemonėje yra įvardintas kaip (duomenys neskelbtini) išsiųstos žinutės tekstas - „zdarovo cerez cas dolg vernu gde vstretimsia“ - („už valandos skolą grąžinsiu susitiksim“), laikas - „12:44“; gautos žinutės tekstas - „A nado sto budet brat s soboj?“ - („O reiks ką imt su savimi“), laikas - „12:46“; išsiųstos žinutės tekstas - „poka ne znaju“ - („kol kas nežinau“), laikas - „12:48“; gautos žinutės tekstas - „Tak vo kak vse budew znat,napiwew“ - („tai va kai viską žinosi, parašysi“), laikas - „12:49“; išsiųstos žinutės tekstas - „“ - laikas - „12:51“; gautos žinutės tekstas - „Napiwi kartinki ne pokazivajut“ - („Parašyk paveikslėlių nerodo“), laikas - „12:53“; išsiųstos žinutės tekstas - „ok“ - („gerai“), laikas - „12:54“; išsiųstos žinutės tekstas - „1 nado ti gde“ - („1 reikia tu kur“), laikas - „13:35“; gautos žinutės tekstas - „Celij“ - („Visą“), laikas - „13:35“; išsiųstos žinutės tekstas - „da“ - („taip“), laikas - „13:36“; gautos žinutės tekstas - „Dom tvorcestva“ - („Kūrybos namai“), laikas - „13:36“; išsiųstos žinutės tekstas - „ok kak raz po puti budu cerez5min“ - („gerai kaip tik pakeliui būsiu už 5 min“), laikas - „13:39“; gautos žinutės tekstas - „Ok“ - („Gerai“), laikas - „13:40“. C) „Telefonas?Žurnalai“ telefono ekrane matome šiame telefone ir/ar SIM kortelės atmintyje esančius įrašus su kontaktu telefone įvardytu (duomenys neskelbtini) C1) -2016-11-13 13:11 val. išeinantis skambutis, -2016-11-13 13:12 išeinantis skambutis trukmė - „0 val. 0 min. 24 sek.“, -2016-11-15 16:24 val. išeinantis skambutis, -2016-11-16 16:43 val. išeinantis skambutis, -2016-11-16 16:47 val. išeinantis skambutis trukmė - „0 val. 0 min. 31 sek.“, -2016-11-16 16:48 val. išeinantis skambutis, -2016-11-16 16:57 val. išeinantis skambutis trukmė - „0 val. 0 min. 15 sek.“, -2016-11-16 17:12 val. išeinantis skambutis trukmė - „0 val. 0 min. 13 sek.“, -2016-11-16 17:40 val. ištrinta išeinanti žinutė, -2016-11-16 17:55 val. išeinantis skambutis trukmė - „0 val. 0 min. 9 sek.“, -2016-11-16 17:55 val. išeinantis skambutis, -2016-11-16 17:57 val. išeinantis skambutis trukmė - „0 val. 0 min. 11 sek.“, -2016-11-17 12:34 val. išeinantis skambutis trukmė - „0 val. 0 min. 43 sek.“, -2016-11-17 14:13 val. išeinantis skambutis trukmė - „0 val. 0 min. 7 sek.“, -2016-11-18 12:46 val. įeinantį žinutė „A nado sto budet brat s soboj?“ - („O reiks ką imt su savimi“), -2016-11-18 12:49 val. įeinantį žinutė „Tak vo kak vse budew znat,napiwew“ - („tai va kai viską žinosi, parašysi“), -2016-11-18 12:53 val. įeinantį žinutė „Napiwi kartinki ne pokazivajut“ - („Parašyk paveikslėlių nerodo“), -2016-11-18 13:35 val. įeinantį žinutė „Celij“ - („Visą“), -2016-11-18 13:36 val. įeinantį žinutė „Dom tvorcestva“ - („Kūrybos namai“), -2016-11-18 13:40 val. įeinantį žinutė „Ok“ - („Gerai“), -2016-11-18 13:42 val. išeinantis skambutis trukmė - „0 val. 0 min. 30 sek.“, -2016-11-18 13:46 val. išeinantis skambutis, -2016-11-18 13:47 val. išeinantis skambutis. Kiti telefonuose ir ar SIM kortelėse esantys duomenys tyrimui reikšmės neturi (t. 1, b.l. 162-172)

Apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėtas Priedas prie 2016-11-21 pažymos Nr. 89-IL-9678. Priede pateikiami duomenys apie mobiliojo ryšio telefoną Samsung, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), kurį 2016-11-18 savanoriškai pateikė R. S.. Iš pateiktos pažymos matyti, kad mobiliojo ryšio telefone IMEI (duomenys neskelbtini) nuo 2016-11-01 iki 2016-11-11 18:23:54 val. buvo naudojama SIM kortelė priklausanti judriojo ryšio operatoriui UAB „TELE2“, kurios abonento numeris 60712446. Nuo 2016-11-11 19:05:29 val. iki 2016-11-21 12:27:34 val. buvo naudojama SIM kortelė priklausanti judriojo ryšio operatoriui UAB "TELE2", kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini). R. S. savanoriškai pateiktame mobiliojo ryšio telefone Samsung buvo SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). SIM kortelei priskirtas abonento numeris (duomenys neskelbtini). SIM kortelė priklauso išankstinio mokėjimo paslaugai judriojo ryšio operatoriaus UAB "TELE2.

Priede prie 2016-11-21 prašymo Nr. 89-IL-9678 pateikiami duomenys apie abonentą, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Iš ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų nustatyta, kad abonentas įtariamojo R. S. mobiliojo ryšio telefono adresų knygoje įvardintas (duomenys neskelbtini) Su šiuo abonentu R. S. bendravo 2016-11-18 prieš įgydamas galimai narkotines ar psichotropines medžiagas. SIM kortelė, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini) priklauso judriojo ryšio operatoriui UAB "TELE2" ir nuo 2016-11-05 16:12:50 val. iki 2016-11-17 17:40:21 val. buvo naudojama mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Abonento numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis judriojo ryšio operatoriui UAB "TELE2" taip pat nuo 2016-11-08 22:24:05 val. iki 2016-11-14 20:30:06 val. buvo naudojama mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Abonento numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis judriojo ryšio operatoriui UAB "TELE2" ir nuo 2016-11-17 18:21:48 val. iki 2016-11-20 12:00:13 val. buvo naudojama mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini).

Priede prie 2016-11-22 pažymos Nr. 89-IL-9701 matyti, kad mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) nuo 2016-10-01 iki 2016-11-22 buvo naudojamos tris skirtingos SIM kortelės, kurių abonentų numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), priklausančios judriojo ryšio operatoriui UAB "TELE2". Abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) telefone buvo naudojamas nuo 2016-10-15 iki 2016-11-08, abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) telefone buvo naudojamas nuo 2016-11-08 iki 2016-11-14, abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) telefone buvo naudojamas nuo 2016-11-14 iki 2016-11-19.

Mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) nuo 2016-10-01 iki 2016-11-22 buvo naudojamos dvi skirtingos SIM kortelės, kurių abonentų numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), priklausančios judriojo ryšio operatoriui UAB "TELE2". Abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) telefone buvo naudojamas nuo 2016-11-05 iki 2016-11-17, abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) telefone buvo naudojamas nuo 2016-11-14 21:04:13 iki 2016-11-14 21:04:13.

Mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) nuo 2016-10-01 iki 2016-11-22 buvo naudojamos tirs skirtingos SIM kortelės, kurių abonentų numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), priklausančios judriojo ryšio operatoriui UAB "TELE2". Abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) telefone buvo naudojamas nuo 2016-11-17 iki 2016-11-20, abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) telefone buvo naudojamas nuo 2016-11-20 iki 2016-11-22, abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) telefone buvo naudojamas nuo 2016-11-21 17:01:36 iki 2016-11-21 17:06:13.

Žemesnės instancijos teismas

Utenos AVPK KP ONTS vyresniosios tyrėjos O. V. tarnybiniame pranešime dėl gautos informacijos apie buvusius telekomunikacijos įvykius analizės užfiksuoti duomenys, kad įtariamasis R. S. 2016-11-18 prieš sulaikymą naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „Tele2“. Naudodamasis abonentu (duomenys neskelbtini), 2016-11-18 R. S. kontaktavo su asmeniu, kuris naudojosi abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu UAB „Tele2“. Ikiteisminio tyrimo metu buvo gauti duomenys telekomunikacijų paslaugų teikėjo UAB „TELE2“, iš kurių nustatyta, kad SIM kortelė, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2016-11-05 16:12 iki 2016-11-17 17:40 veikė mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), nuo 2016-11-08 22:24 iki 201611-14 20:30 veikė mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 2016-11-17 18:21:48 iki 2016-11-20 12:00:13 veikė mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). 2016-11-18 abonento numeris (duomenys neskelbtini) veikė mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). taip pat nurodoma, kad 2017-01-08 ikiteisminio tyrimo metu buvo sulaikytas A. M., kurio asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Renkant duomenis apie SIM korteles naudotas (veikiančias) A. M. asmens kratos metu paimtame telefone SAMSUNG, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad šiame telefone nuo 2016-11-17 18:21:48 iki 2016-11-20 12:00:13 veikė SIM kortelė, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini). Vėliau šiame telefone, kuriuo naudojosi A. M. nuo 2016-11-20 veikė SIM kortelė, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini). Nuo 2016-12-16 A. M. naudojamame telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) veikė A. M. naudojamas abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo A. M. naudojosi platindamas narkotines medžiagas kitiems asmenims ir tai užfiksuota 2017-01-11 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos protokole. Iš tyrimo metu gautų duomenų matyti, kad R. S. 2016-11-18 prieš psichotropinės medžiagos įgijimą kontaktavo su A. M.. R. S. telefone, kuriuo jis naudojosi A. M. abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) įvardintas (duomenys neskelbtini) Tai užfiksuota mobiliojo ryšio telefono apžiūros protokole. Su A. M. naudojamu abonentu (duomenys neskelbtini), R. S. bendravo ir ankščiau, o būtent nuo 2016-11-05 iki 2016-11-19, R. S. su A. M. kontaktavo 37 kartus, iš kurių: 6 įeinančios SMS žinutės, 9 išeinantys skambučiai, 8 išeinančios SMS žinutės, 13 išeinančių praleistų skambučių, 1 peradresavimą. Taip pat nustatyta, kad A. M. laikotarpiu nuo 2016-11-05 iki 2016-11-24, bendravo su R. S.. Už visą laikotarpį nustatyti 23 kontaktai, iš kurių: 8 įeinantys skambučiai, 9 įeinančios SMS žinutės, 6 išeinančios SMS žinutės (t. 1, b.l. 193)

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2016-12-05 išvadoje Nr. 140-(5818)-IS1-6602 užfiksuoti duomenys, kad baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2016-11-18 rasto asmens apžiūros metu pas R. S., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,197 g (t. 1, b.l. 157-158)

Utenos AVPK KP ONTS elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti duomenys, kad veiksmo pradžia 2017-01-08 13:33:40 val., pabaiga 2017-01-08 14:20:18 val. Užfiksuota, kad A. M. telefonu skambina I. T. ir jie tariasi susitikti prie parduotuvės, taip vadinamos ,,Pepsi“, esančios šalia A. M. namų, esančių (duomenys neskelbtini). I. T. pokalbio metu sako, kad nori įsigyti pas A. M. tris dozes narkotinių medžiagų.

A. M.–Nu tak jed. Ja vot ščias idu v magazin, kak raz, v naš, v ,,Pepsi“ etat. Peresečiomsia. Davaj - „Na tai važiuok. Aš va dabar einu į parduotuvę, kaip tik, į mūsų, į „Pepsi“ šitą. Susitiksim. Iki.“

A. M.–Vo, ja vichožu iz doma, idu v magazinčik malenkij, svoj etat. - „Va, aš išeinu iš namų, einu į mažą parduotuvėlę, tą savo.“

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2017-01-19 išvadoje Nr. 140-(279)-IS1-429 užfiksuoti duomenys, kad rudos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, paimto pas I. T. sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,007 g.. Rudos spalvos supresuota augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, paimta pas I. T., yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 1,938 g (t. 2, b.l. 54-55)

Utenos AVPK KP ONTS vyresniojo specialisto E. B. tarnybiniame pranešime dėl gautos informacijos apie buvusius telekomunikacijos įvykius analizės užfiksuoti duomenys, kad iš I. T. naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „Tele2“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). A. M. naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „Tele2“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „Tele2“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Iš telekomunikacijų paslaugų teikėjų buvo gauta informacija t. y. išeinančių ir įeinančių skambučių, trumpųjų SMS žinučių išklotinės aukščiau išvardintų telefonų numerių, nurodant telefonų IMEI numerius, kuriuose šie numeriai veikė. Nustatyta, kad I. T. laikotarpiu nuo 2016-12-31 iki 2017-01-09, bendravo su A. M.. Už visą laikotarpį nustatyta 14 kontaktų, iš kurių: 5 įeinantys skambučiai, 4 išeinantys skambučiai, 1 įeinanti SMS žinutė, 2 išeinančios SMS žinutės, 2 išeinantys praleisti skambučiai. A. M. laikotarpiu nuo 2016-12-31 iki 2017-01-09, bendravo su I. T.. Už visą laikotarpį nustatyta 12 kontaktų, iš kurių: 4 įeinantys skambučiai, 5 išeinantys skambučiai, 2 įeinančios SMS žinutės, 1 išeinanti SMS žinutė (t. 2, b.l. 103-104)

Žemesnės instancijos teismas

Apžiūros protokole bei jo prieduose užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėtas 2017-01-08 asmens kratos metu pas įtariamąjį A. M. paimtas mobiliojo ryšio telefonas "Microsoft", kurio priekinė dalis juodos spalvos, galinė žalios spalvos. Mobiliojo ryšio telefonas valdomas liečiamo ekrano pagalba. Liečiamo ekrano klaviatūra surinkus kodą *#06#, ekrane išsišviečia užrašas IMEI (duomenys neskelbtini). Nuėmus galinį plastikinį dangtelį ir išėmus akumuliatorių matome modelio Nr. RM-1090 ir IMEI1: (duomenys neskelbtini) ir IMEI2: (duomenys neskelbtini). Į SIM lizdą įdėta SIM kortelė "Tele2 PILDYK", kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefone ir/ar SIM kortelėje esantys duomenys tyrimui reikšmės neturi. Taip pat apžiūrėtas paimtas mobiliojo ryšio telefonas "Samsung", kurio priekinė ir galinės dalys juodos spalvos. Mobiliojo ryšio telefonas valdomas mygtukų pagalba. Telefono priekyje po ekranu yra užrašas "SAMSUNG". Klaviatūra surinkus kodą *#06#, ekrane išsišviečia užrašas IMEI (duomenys neskelbtini). Nuėmus galinį plastikinį dangtelį ir išėmus akumuliatorių matome modelio Nr. GT-E1200M, serijinis numeris (duomenys neskelbtini) ir IMEI: (duomenys neskelbtini). Į SIM lizdą įdėta SIM kortelė "Tele2 PILDYK", kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrimo mobilaus ryšio telefono ekrane pasirinkus: A) "Kontaktai" telefono ekrane matome šiame telefone ir/ar SIM kortelės atmintyje esančius įrašus: 1. "A. D.", šalia kurio nurodyta telefono abonento numeris - (duomenys neskelbtini). 2. (duomenys neskelbtini) šalia kurio nurodyta telefono abonento numeris - (duomenys neskelbtini) 3. (duomenys neskelbtini) šalia kurio nurodyta telefono abonento numeris - (duomenys neskelbtini) 4. (duomenys neskelbtini) šalia kurio nurodyta telefono abonento numeris - "(duomenys neskelbtini)". B) "Telefonas" - "Žurnalai" telefono ekrane matome šiame telefone ir/ar SIM kortelės atmintyje esančius įrašus su kontaktu įvardintu (duomenys neskelbtini) 1. 08/01/2017 14:19 skambučio trukmė 00:00:12 (įeinantis skambutis). Kiti telefone ir/ar SIM kortelėje esantys duomenys tyrimui reikšmės neturi (t. 2, b.l. 67-75)

Apžiūros protokole bei jo prieduose užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėti du plastikiniai SIM kortelių "PILDYK" laikikliai, paimti pas įtariamąjį A. M. 2017-01-08 asmens kratos metu. Laikikliai melsvos spalvos su įvairiais ornamentais. Kortelių laikikliai stačiakampio formos. Vienoje kortelės pusėje yra užrašas "PILDYK ID", kitoje kortelė pusėje yra brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini). Kortelė galioja iki 2018 04. Kortelės PIN: (duomenys neskelbtini), PUK: (duomenys neskelbtini). Telefono numeris (duomenys neskelbtini). Antrame kortelės laikiklyje brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini). Kortelė galioja iki 2018 08. kortelės PIN: (duomenys neskelbtini), PUK: (duomenys neskelbtini). Telefono numeris (duomenys neskelbtini). taip pat apžiūrėtas 50 eurų banknotas rusvos spalvos, 7.7 x 14 cm.. Pažvelgus į banknotą prieš šviesą, matyti vandens ženklai, apsauginė siūlė ir sutapimo ženklelio skaičiai. Pakreipus banknotą, priekinėje pusėje hologramoje matyti besikeičiantis vaizdas. Antrojoje pusėje matyti blizganti juostelė. Banknoto Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2 vnt. 5 eurų banknotai, kurių dydis 120 x 61 mm, žalsvos spalvos. Pažvelgus į banknotus prieš šviesą, matyti vandens ženklai, apsauginė siūlė ir sutapimo ženklelio skaičius. Pakreipus banknotus, priekinėje pusėje hologramoje matyti besikeičiantis vaizdas. Antrojoje pusėje matyti blizganti juostelė. Banknotų serijiniai Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 76-81)

Apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėtas Priedas prie 2017-01-11 prašymo Nr. 89-IL-240 dėl IMEI kontrolės ir priklausomybės. Priede Nr. 89-IL-240 dėl IMEI kontrolės pateikiami duomenys apie mobiliojo ryšio telefoną, kuris 2017-01-08 asmens kratos metu buvo paimtas pas I. T., kurio IMEI numeris (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryšio telefonus, kurie 2017-01-08/09 asmens kratos metu buvo paimti pas A. M., kurių IMEI numeriai (duomenys neskelbtini) (Samsung) ir IMEI 1: (duomenys neskelbtini) ir IMEI 2: (duomenys neskelbtini) (Microsoft). Iš pateikto priedo matyti, kad mobiliojo ryšio telefone, paimto iš I. T., kurio IMEI numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2017-01-01 iki 2017-01-09 buvo naudojama SIM kortelė, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini), priklausanti judriojo ryšio operatoriui UAB „TELE2“. Abonentas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas I. T. vardu, gyv. (duomenys neskelbtini). Abonentas veikiantis nuo 2015-05-14. Mobiliojo ryšio telefone paimto iš A. M., kurio IMEI numeris (duomenys neskelbtini) (Samsung) nuo 2016-11-17 18:21:48 val. iki 2016-11-20 12:00:13 val. buvo naudojama SIM kortelė, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini), priklausanti judriojo ryšio operatoriui UAB „TELE2“. Nuo 2016-12-16 19:43:01 iki 2017-01-08 22:56:22 buvo naudojama SIM kortelė, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini). Šio abonento SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefone paimto iš A. M., kurio IMEI 1: (duomenys neskelbtini) ir IMEI 2: (duomenys neskelbtini) (Microsoft) nuo 2016-11-24 14:38 val. iki 2016-12-27 22:16 val. buvo naudojama SIM kortelė, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini), priklausanti judriojo ryšio operatoriui UAB „OMNITEL“. Nuo 2016-12-17 15:41:47 iki 2017-01-07 03:21:43 buvo naudojama SIM kortelė, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini). Šio abonento SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Abonentas priskirtas prie išankstinio mokėjimo paslaugos (t. 2, b.l. 93)