Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2015m. rugpjūčio 28d. (duomenys neskelbtini), telefonu pirkėjui V. P. nurodydamas, kad išsiųs parduodamą televizorių „Star TV“, pirkėjui pervedus 50 Eur į A. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), V. P. 2015-08-08 pervedus 50 Eur į nurodytą sąskaitą, televizoriaus neišsiuntė, taip sukčiaudamas pagrobė 50 Eur. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Motyvuojamoji dalis

A. L. kaltė dėl pažeidimo padarymo laikytina įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjo V. N. tarnybiniu pranešimu, pranešimo registravimo išrašu, kita byloje surinkta medžiaga.

V. P. 2015-08-31 pareiškime nurodė, kad 2015m. rugpjūčio 28d. skelbimų portale www.skelbiu.lt rado skelbimą apie parduodamą televizorių „Star TV“, 17 colių įstrižainės. Skelbime nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Susisiekus telefonu su pardavėju susitarė, kad perves už televizorių 50 Eur į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o jam per siuntų tarnybą atsiųs televizorių. Pinigus pervedė, tačiau televizoriaus negavo, pinigų pardavėjas negrąžino.

Iš mokėjimo nurodymo Nr. 11199 matyti, kad V. P. 2015-08-28 pervedė 50 Eur į A. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „TV Star Televizorius su Garantija! A. P. N. A.“

Iš informacijos apie deklaracijas bei sąskaitas matyti, kad sąskaita, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda; teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Skiriant nuobaudas A. L., teismas atsižvelgia į tai, kad jo veikoje yra viena atsakomybę lengvinanti ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, taip pat į padaryto pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę: iš byloje esančios pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad A. L. praeityje daug kartų baustas administracine tvarka už įvairių pažeidimų padarymą, tame tarpe ir už ATPK 50 str. numatytus pažeidimus, tačiau išvadų iš ankstesnių nubaudimų nedaro, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda – administracinis areštas, jo dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad V. P. dėl sukčiavimo būdu pasisavintų pinigų padaryta 50 Eur žala. Byloje duomenų, kad žala būtų atlyginta nėra. A. L. iki bylos nagrinėjimo pabaigos nepateikė įrodymų, jog padarytą turtinę žalą atlygino, todėl jis įpareigotinas atlyginti V. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Nepriklausomybės g. 27A-4, N. A., administraciniu teisės pažeidimu padarytą 50 Eur žalą ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą skirti 22 (dvidešimt dviejų) parų administracinį areštą.

Įpareigoti A. L. per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, apie skundo nepatenkinimą dienos, atlyginti V. P., gim. 1953-09-11 administraciniu teisės pažeidimu padarytą 50 Eur (penkiasdešimties eurų) turtinį nuostolį.

Nutarimo dalies dėl administracinio arešto vykdymą pavesti vykdyti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.