Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis E. Ž. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su E. G. jie yra pažįstami. Vienas jo pažįstamas dirbo pašte, pats ėjo darbintis į paštą ir domėjosi pašto darbu. Jam pritrūko pinigų ir prisiminė, kad jo pažįstamas vežioja pinigus, pasitikrino, pasirodė, kad tikrai veža pinigus. 2018-10-18 savo automobiliu nuvažiavo link Piliuonos, Kauno rajone. Žinojo, jog iš ten bus vežami pinigai. Savo automobilį pastatė toliau. Kol vairuotojas nuėjo iki pašto, pasišvietęs prožektoriumi pamatė, kad pašto mašinoje sukrauti vokai su pinigais maišiukuose. Jam nebuvo žinoma kokia ten pinigų suma. Jis tuos vokus pasiėmė. Pinigus panaudojo statyboms. Antrą kartą važiavo su E. G.. Jam nepasakojo apie pirmą vagystę. Antrą kartą vagiant, įsibrovus į automobilį, juos sulaikė policijos pareigūnai. Automobilio langą išdaužė tušinuku. Vogti ėjo dėl to, kad reikėjo pinigų, pralošė kazino, turėjo skolų. Gailisi dėl įvykdyto. Anksčiau nebuvo padaręs jokios nusikalstamos veikos. Prašo skirti švelnesnę bausmę. Dalį žalos atlygino. Likusią žalą sutinka atlyginti.

Kaltinamasis E. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad buvo neseniai grįžęs iš bausmės atlikimo vietos ir jam reikėjo pinigų. E. Ž. pasiūlė jam važiuoti „daryti“ pinigus ir jis sutiko. Sakė, kad važiuos į Piliuoną, išmuš mašinos stiklą ir mašinoje bus arba dėžutė, arba vokai su pinigais. Mašinoje buvo dėžutė, kurioje buvo 20,41 euro. Pareigūnai juos iš karto sulaikė. Labai gailisi dėl įvykdyto. Norėtų būti nubaustas lygtinai.

Kaltinamiesiems visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamųjų visiško pripažinimo, jų kaltė įrodyta byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu sutrumpinto įrodymų tyrimo metu ištirtais įrodymais:

2018-10-17, 2018-10-22 liudytojas K. J. parodė, kad jis nuo 2016-02-10 dirba AB „Lietuvos paštas“ vairuotoju-pašto lydėtoju. Yra atsakingas už pašto siuntų išvežiojimą, Kauno regione. Nuo 10 iki 25 mėnesio dienos į pašto skyrius pristato pinigus. Darbo metu su savimi turi tarnybinį ginklą. Dažniausiai pašto siuntas ir pinigus vežioja dviese, tačiau būna atvejų, kai pašto siuntas reikia važiuoti vienam (kolega serga, atostogauja), nuolatinio vairuotojo-lydėtojo su kuriuo važiuoja nėra, kolegą su kuriuo važiuos sužino tik atvykęs į darbą. Tiek siuntinius tiek pinigus pasiima iš AB „Lietuvos paštas“ logistikos skyriaus, pinigus jam paduoda pamainos viršininkė, pinigai yra supakuoti nepermatomuose maišuose, kokia pinigų suma yra maišuose nežino. Pinigai būna sudėti į firminius G4S maišus, maišai yra pilkos spalvos, viršuje eina mėlyna juosta, ant maišo markeriu būna užrašyta pašto skyrius į kurį turi pristatyti pinigus. Paėmęs pinigus pasirašo ant pinigų maišelio perdavimo žiniaraščio, pinigų suma nenurodoma. Išvažiuodamas į maršrutą taip pat pasiima siuntų pristatymo dokumentus, tikslaus jų pavadinimo neprisimena. Darbo metu jam yra priskirtas nuolatinis automobilis „VW Crafter“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis turi gamyklinę signalizaciją. Visuose AB „Lietuvos Paštas“ automobiliuose yra įmontuoti GPS siųstuvai. Jei priskirtas automobilis būna sugedęs, ar kurią dieną būna daugiau siuntų, gali priskirti ir kitą automobilį. Maišus su pinigais susideda į seifą automobilyje. Seifas yra užrakinamas pakabinama spyna. Automobilyje „VW Crafter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) seifas nebuvo pritvirtintas, jis buvo padėtas tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių, šiame automobilyje buvo nedidelis metalinis seifas-dėžė dydžio maždaug 30x40 cm. Kiek jam yra žinoma visuose AB „Lietuvos paštas“ automobiliuose seifai yra skirtingi ir padėti skirtingose vietose. Pinigus į pašto skyrius veža nuo mėnesio 10 iki 25 dienos. Pinigus taip pat paima iš pašto skyrių ir veža juos į AB „Lietuvos paštas“ logistikos skyrių. Pinigai kuriuos paima iš pašto skyrių ir veža į logistikos skyrių taip pat yra supakuoti į tokius pačius nepermatomus maišus, kokios pinigų sumos būna maišuose nežino. Nei nuolatinio darbo grafiko nei nuolatinio maršruto nėra nustatyta, grįžęs iš vieno reiso, sužino kitos dienos maršrutą ir darbo laiką. Kitos dienos darbo maršrutai būna sudėti šalia pamainos viršininkės ant darbo stalo, maršrutus ir vairuotojus, kurie važiuos nustatytais maršrutais gali matyti visi kiti dirbantys vairuotojai. Maršrutai turi pavadinimus. Taip pat į maršrute nurodytus pašto skyrius nuvykstama tuo pačiu metu, maršruto objektai nesukeičiami vietomis. „Ežerėlio“ maršrutu, kurio metu įvyko vagystė, važiavo ne pirmą kartą, paskutiniu metu šiuo maršrutu važiavo du ar tris kartus, tiksliai nepamena. Du kartus prieš įvykį važiavo su kolega A. M., paskutinį kartą, kurio metu ir įvyko vagystė važiavo vienas. 2018-10-17, apie 6 val. išvažiavo iš AB „Lietuvos paštas“ logistikos skyriaus, važiavo jam paskirtu „Ežerėlio“ maršrutu. Maždaug 6.45 val. tikslaus laiko nepamena, sustojo pirmajame taške, Vaišvydavos pašte, ten paliko siuntas, pinigų ten nepristato. Iš Vaišvydavos pašto važiavo į antrą maršruto tašką, Piliuonos paštą. Į Piliuonos paštą atvyko maždaug 7.10 min., buvo dar tamsu. Automobilį galu pastatė prie Piliuonos pašto pastato laiptų, iš vairuotojo pusės buvo pastato siena, atidarant vairuotojo dureles jos lietėsi į šalia sienos stovintį suoliuką, keleivio pusėje buvo gėlynai. Išjungė automobilį, atsirakino metalinį seifą, (seifo raktus visada laiko prisegtus prie automobilio raktų) iš seifo išsiėmė maišelį su pinigais ant maišelio buvo parašyta Piliuonos paštas, taip pat, kadangi kitas paštas turėjo būti Samilų, išsiėmė dar vieną maišelį su pinigais, kuris buvo skirtas pristatyti į Samylų paštą, tačiau tamsoje gerai neperskaitė kas buvo parašyta ir išėmė maišelį su pinigais, kuris buvo skirtas Mastaičių paštui. Antrą maišelį išsiėmė todėl, kad nereikėtų dar kartą rakinti seifo, iš anksto norėjo pasiruošti. Antrą maišelį su pinigais užkišo virš skydelio nuo saulės esančios lentynėlės. Pasiėmęs maišelį su pinigais skirtais Piliuonos paštui išlipo iš automobilio, uždarė vairuotojo duris, nuėjo prie galinių durų, tada atsidarė galines duris paspaudė signalizacijos pultelį, tam, kad užsirakintų vairuotojo ir keleivio durelės. Tada iš automobilio galo išsiėmė siuntas skirtas Piliuonos paštui, uždarė automobilio galines duris ir dar kartą paspaudė signalizacijos pultelį, tam kad užrakintų visas automobilio duris. Nuėjo į Piliuonos pašto skyrių, Piliuonos pašto viršininkei padavė siuntas bei maišelį su pinigais, pašto viršininkė pasirašė ant maišelio perdavimo daiktaraščio. Pašto skyriuje užtruko maždaug dvi ar tris minutes. Būdamas pašto skyriaus viduje negirdėjo automobilio signalizacijos garso. Išėjęs iš pašto pulteliu atrakino automobilį, atidarė galines automobilio dureles, ten padėjo iš pašto paimtas siuntas. Tada priėjo prie vairuotojo pusės durų, dar kartą paspaudė signalizacijos pultelį, tam kad atsirakintų vairuotojo durys, ar buvo koks garsas paspaudus signalizacijos pultelį nepamena. Atidaręs vairuotojo dureles pamatė, kad ant vairuotojo sėdynės stiklo šukės, pažiūrėjęs tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių pamatė, kad ten nėra metalinio seifo, nubėgo į pašto skyrių ir paprašė, kad pašto viršininkė iškviestų policiją. Ten pat buvusios dar dvi pašto darbuotojos, kurių nei vardų nei pavardžių nežino, sėdo į savo automobilius ir išvažiavo pasidairyti ar nėra kokių pašalinių žmonių, tačiau jos grįžo ir paaiškino jog nieko nematė. Pats dar kartą priėjęs prie automobilio pamatė, kad išdaužtas vairuotojo pusės trikampis lango stiklas. Po kelių minučių atvyko policijos pareigūnai, jiems paaiškino visas aplinkybes. Nuo pat maršruto pradžios iki įvykio nepastebėjo, kad kas nors sektų, nieko įtartino nepastebėjo. Su nieko iš pašalinių nekalbėdavo, kad vežioja pinigus. Visi pašto darbuotojai žino, kad yra vežiojami pinigai, tačiau kokios sumos pinigų yra vežamos nežino. Mano, kad kaimo gyventojai ir aplinkiniai žino, kad vežami pinigai ir kada jie vežami (1 t., b. l. 19-20, 63-65).

2018-10-22 liudytojas E. J. parodė, kad nuo 2012-12-03 dirba AB „Lietuvos paštas“ vadybininku, savo darbe vadovauja Kauno regiono vairuotojams-pašto lydėtojams ir pašto lydėtojams. Sudarinėju darbo grafikus, kelionės maršrutus, priiminėja bei atleidinėja į darbą vairuotojus-pašto lydėtojus bei pašto lydėtojus. Maršrutai, kuriais važiuoja vairuotojai, pašto lydėtojai turi pavadinimus. Darbo grafikus Kaune, vairuotojai bei pašto lydėtojai pamato grįžę iš maršruto prieš išeidami iš darbo. Darbo grafikai bei maršrutai yra padėti ant pamainos viršininko stalo viešai, visi vairuotojai juos mato. Tai yra vienas lapas. Grįžęs iš maršruto vairuotojas turi pasirašyti ant kitos dienos maršruto lapo, savo maršruto grafoje, kad susipažino su juo. AB „Lietuvos paštas“ automobiliai yra priskirti konkrečiam vairuotojui, tačiau būna atvejų kai automobilis sugenda, žmogus išeina atostogų, vairuotojas priskirtu maršrutu turi pristatyti didesnį krovinį, tada jam būna priskirtas kitas automobilis. Visi automobiliai turi garsines signalizacijas bei GPS siųstuvus, jis mato automobilio judėjimo kryptį, judėjimo laiką, sustojimo laiką, greitį. Kasdien pasirinktinai patikrina ar laikomasi maršruto grafiko, nėra pastebėjęs jokių nukrypimų. Duomenys apie maršrutų judėjimus yra saugomi serveryje maždaug pusę metų. Ne visuose AB „Lietuvos paštas“ automobiliuose yra metaliniai seifai-dėžės, automobiliuose, kuriuose vežami pinigai metaliniai seifai- dėžės yra. Skirtinguose automobiliuose yra skirtingi metaliniai seifai- dėžės, vienuose automobiliuose seifai- dėžės yra pritvirtinti, kituose ne. Seifų-dėžių vieta automobiliuose skiriasi. Seifai-dėžės užrakinami pakabinamomis spynomis. Vairuotojai nežino kokias pinigų sumas veža. Vairuotojai pinigus, kuriuos pristato į pašto skyrius pasiima iš pamainos viršininkės, pasiėmęs maišus su pinigais vairuotojas pasirašo ant pinigų maišelio perdavimo žiniaraščio. Nei ant žiniaraščio nei ant pinigų maišelio pinigų suma nurodyta nebūna. Pinigų sumą žino tik pašto viršininkė, kuri užsako pinigus. Pinigai būna supakuoti nepermatomuose G4S, pilkos spalvos maišuose, viršuje eina mėlynos spalvos juosta. Nežino ar AB „Lietuvos paštas“ turtas draustas. Nežino ar vairuotojas yra materialiai atsakingas už jam priskirtą krovinį bei vežamus pinigus. Didesnes pinigų sumas vairuotojai, pašto lydėtojai veža 10-25 mėnesio dienomis, tačiau būna, kad ir kitomis dienomis vairuotojai pašto lydėtojai veža pinigus, tačiau sumos nebūna tokios didelės. Kai būna vežamos didesnės pinigų sumos dažniausiai vairuotojai, pašto lydėtojai važiuoja dviese, tačiau pasitaiko dienų kai važiuoja po vieną (serga, atostogų metu). Iki 30000 eurų piniginę sumą, vairuotojai-pašto lydėtojai veža vienas vairuotojas, jei suma didesnė veža du. Vairuotojai tai žino. Vairuotojai, pašto lydėtojai iš anksto nežino su kuo važiuos poroje, tai jie sužino tik susipažinęs su maršrutu sekančiai dienai. Maršrutai nesikeičia, jie visada yra vienodi, pinigai bei pašto siuntos visada pristatomos vienodu laiku. Darbuotojų kaita yra pakankamai didelė. Šiuo metu Kauno regione dirba apie 20 vairuotojų. Visada yra darbuotojų trūkumas, personalo skyrius jam atsiunčia vairuotojų kandidatūras ir jis, jų netikrindamas priima į darbą, vairuotojų, pašto lydėtojų visada trūksta, todėl jie nėra tikrinami. Važiuoti „Ežerėlio“ maršrutu, kuriame 2018-10-17 įvyko vagystė, apie birželio mėnesį buvo apmokomas A. D., kuris nepasižymėjo darbo drausme ir su juo nebuvo pratęsta darbo sutartis, nuo 2018 rugsėjo mėnesio. A. D. buvo priimtas į darbą. 2018 gegužės mėnesį, o pagal jo rekomendacijas maždaug birželio mėnesį, tikslios datos nepamena, buvo priimtas jo draugas D. Z., kuris iki šios dirba. A. D. ir D. Z. ne kartą atsiprašinėjo iš darbo aiškindami, kad jie yra kaltinamieji baudžiamojoje byloje dėl muštynių (1 t., b. l. 67-68).

2018-10-31 AB „Lietuvos paštas“ rašte Nr.3-05569 nurodoma, kad 2018-10-17 įvykio metu iš AB „Lietuvos paštas“ pavogta 14000 eurų (1 t., b. l. 35-36).

2018-11-23 Specialisto išvadoje Nr. 20-IS1-1376 teigiama, kad avalynės pado pėdsakas, rastas 2018-10-17 įvykio vietos apžiūros metu T.Masiulio g. 6, Piliuonos kaime, Kauno rajone, yra tinkamas jį palikusios avalynės rūšinei priklausomybei nustatyti (1 t., b. l. 87-88).

2018-12-12 Specialisto išvadoje Nr. 20-IS1-1448 teigiama, kad avalynės pado pėdsakas, rastas 2018-10-17 įvykio vietos apžiūros metu T. Masiulio g. 6, Piliuonos kaime, Kauno rajone, galėjo būti paliktas pateiktų sportinių batelių padais, arba kitos panašios avalynės padais, kuri pagal rūšį priskiriama tai pačiai avalynės grupei, kaip ir pateikti sportiniai bateliai (1 t., b. l. 96-99).

2018-12-03 savanoriško daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad liudytojas T. P. pateikė prailgintuvą OKKOXP01-D1, mėlynos spalvos kedus „Puma“ ir metalinius pastolius (1 t., b. l.89-92).

2018-12-07 apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti prailgintuvas ir metalinis stelažas. (2 t., b. l.26-29).

2018-12-12 specialisto išvadoje Nr. 20-IS1-1448 teigiama, kad avalynės pado pėdsakas, rastas 2018-10-17 įvykio vietos apžiūros metu T.Masiulio g. 6, Piliuonos kaime, Kauno rajone, galėjo būti paliktas pateiktų sportinių batelių „Puma“ padais, arba kitos panašios avalynės padais, kuri pagal rūšį priskiriama tai pačiai avalynės grupei, kaip ir pateikti sportiniai bateliai (1 t., b. l. 96-99).

2018-10-22 savanoriško daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad R. R. pateikė CD su vaizdo įrašu (1 t., b. l. 100).

2018-10-22 apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas vaizdo įrašas, esantis CD, pateiktame R. R. (1 t., b. l. 101).

2018-11-29 įtariamojo E. Ž. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad E. Ž. nurodė vykti į Kauno r., Piliuonos kaimą, kur Pamario gatvėje parodė vietą, kur 2018-10-17 pasistatė automobilį. Po to parodė Piliuonos paštą bei vietą prie pašto tarp eglių, kur, kaip paaiškino, pasislėpė ir laukė kol atvažiuos „Lietuvos pašto“ automobilis ir vairuotojas išlipęs nueis į paštą. Paaiškino, kad laukė apie 10-15 minučių. Po to parodė vietą, kur stovėjo „Lietuvos pašto“ automobilis, paaiškino, kad jis keraminiu pieštuku išdaužė trikampį vairuotojo pusės durelių stiklą, atidarė vairuotojo pusės dureles ir iš automobilio pavogė du nepermatomus vokus su užrašu G4S, kuriuose buvo apie 12000 eurų (3 t., b. l. 105-109).

2018-10-17 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta T. Masiulio g. 6, Piliuonos k., Kauno r. Apžiūros metu rastas ir paimtas avalynės pėdsako fragmentas (1 t., b. l. 21-30).

2018-11-28, 2019-01-03, 2019-02-13 nukentėjęs M. Z. parodė, kad nuo 2013-01-21 dirba AB „Lietuvos paštas“ vairuotoju-pašto lydėtoju. Atsakingas už pašto siuntų išvežiojimą Kauno regione. Nuo 7 iki 25 mėnesio dienos į pašto skyrius pristato pinigus. Darbo metu su savimi turi tarnybinį ginklą. Dažniausiai pašto siuntas ir pinigus vežioja dviese, tačiau būna, kai reikia važiuoti vienam (kolega atostogauja, serga), nuolatinio lydėtojo su kuriuo važiuos nėra, kolegą su kuriuo važiuos sužino tik atvykęs į darbą. Tiek siuntinius tiek pinigus pasiima iš AB „Lietuvos paštas“ logistikos skyriaus, pinigus jam paduoda pamainos viršininkas, kuris dirba visą parą. Pinigai yra supakuoti nepermatomuose maišuose, kokia pinigų suma yra maišuose nežino. Pinigai būna sudėti į firminius G4S maišus, maišai yra pilkos spalvos, viršuje eina mėlyna juosta, ant maišo markeriu būna užrašyta pašto skyrius, į kurį turi pristatyti pinigus. Paėmęs pinigus jis pasirašė ant pinigų maišelio perdavimo žiniaraščio, pinigų suma nenurodoma. Išvažiuodamas į maršrutą taip pat pasiima siuntų pristatymo dokumentus, tikslaus jų pavadinimo neprisimena. Darbo metu jam yra priskirtas nuolatinis automobilis „VW Crafter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis turi gamyklinę signalizaciją. Jei jam priskirtas automobilis būna sugedęs, tada būna priskiriamas kitas automobilis. Visuose AB „Lietuvos Paštas“ automobiliuose yra įmontuoti GPS siųstuvai. Vaizdo registratorių automobiliuose nėra. Maišus su pinigais jis susideda į seifą automobilyje. Jo minėtame automobilyje, kuris yra priskirtas jam, seifas būdavo padėtas tarp vairuotojo ir keleivio sėdynės, po įvykdytų vagysčių iš AB „Lietuvos paštas“ automobilių, seifai automobiliuose yra pritvirtinti. Seifas yra užrakinamas pakabinama spyna. Seifo raktą jis turi prisikabinęs prie mašinos raktų. Kiek jam yra žinoma visuose AB „Lietuvos paštas“ automobiliuose seifai yra skirtingi ir padėti skirtingose vietose. Pinigus į pašto skyrius veža nuo mėnesio 7 iki 25 dienos. Pinigus taip pat paima iš pašto skyrių ir veža juos į AB „Lietuvos paštas“ logistikos skyrių. Pinigai kuriuos paima iš pašto skyrių ir veža į logistikos skyrių taip pat yra supakuoti į tokius pačius nepermatomus maišus. Paėmęs pinigus iš pašto skyrių jis pasirašo ant pinigų paėmimo žiniaraščio, ant žiniaraščio būna nurodyta pinigų suma, kurią jis turi parvežti į logistikos skyrių. Nei nuolatinio darbo grafiko, nei nuolatinio maršruto nėra nustatyta, grįžęs iš vieno reiso, sužino kitos dienos maršrutą ir darbo laiką. Kitos dienos darbo maršrutai būna sudėti šalia pamainos viršininko ant darbo stalo, maršrutus ir vairuotojus, kurie važiuos nustatytais maršrutais gali matyti visi kiti dirbantys vairuotojai. Maršrutai turi pavadinimus. Į maršrute nurodytus pašto skyrius nuvykstama tuo pačiu metu, maršruto objektai nesukeičiami vietomis. „Ežerėlio“ maršrutu, kurio metu įvyko vagystė, jis važiavo ne pirmą kartą, paskutiniu metu šiuo maršrutu važiavo prieš metus laiko, kada tiksliai nepamena. 2018-11-28 apie 6 val. pagal numatytą darbo grafiką atvyko į „Lietuvos pašto logistikos centrą“ pasiėmė jam priskirtą automobilį „VW Crafter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos. Pasiėmė pašto siuntas, priskirtas „Ežerėlio“ maršrutui, pinigų minėtą dieną nereikėjo vežti. Apie 6.30 val. išvyko. Važiavo „Ežerėlio“ maršrutu, pirmas paštas yra adresu Didžioji g. 82, Kaunas, jame buvo apie 7 val. ten pristatė paštą, siuntas, ten užtruko apie 5 min. Apie 7.20 atvyko adresu T. Masiulio g. 6, Piliuonos k., Kauno r., į Piliuonos paštą. Tarnybinį automobilį „VW Crafter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastatė galu prie pat Piliuonos pašto įėjimo. Iš automobilio galo paėmė siuntas skirtas Piliuonos paštui. Užrakinęs automobilį nuėjo į Piliuonos paštą. Automobilį užrakino signalizacijos pulteliu. Pašte užtruko apie 1 min. Išėjęs iš pašto ir priėjęs prie tarnybinio automobilio, pastebėjo išdaužtą vairuotojo durelių mažąjį trikampį stiklą ir nuo automobilio nubėgančius du vaikinus, apie 21-22 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, ūgis maždaug 170-180. Vienas iš jų buvo su raudonos, juodos spalvos striuke, su džemperio gobtuvu ant galvos, mačiau, kad rankose jis turi mėlynos spalvos dėžutę, kuri priklauso M. Z., ji buvo padėta tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių, joje buvo 41 euro centas. Antrasis vaikinas buvo su juodos spalvos striuke, taip pat su gobtuvu ant galvos. M. Z. pradėjo bėgti vaikinams iš paskos ir šaukti „Stokit“. Bėgo iš paskos apibūdintų vaikinų, link pagrindinio kelio. Bėgdamas pamatė, kad minėti vaikinai buvo sulaikyti. Kaip vėliau sužinojo vaikinai buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Po sulaikymo pastebėjo, kad ant žemės šalia kelio guli jam priklausanti mėlynos spalvos dėžutė. Minėtą dėžutę visada laiko jam priskirtame automobilyje, joje laiko savo asmeninius daiktus, pinigus, reklaminius lankstinukus, kitus daiktus. Dėžutės raktus visada turi kišenėje ir nešiojasi su savimi. Dėžutės vertė 20 eurų, ją jau seniai pirko „Senukų“ parduotuvėje. Įtariamųjų veidų nematė, jų atpažinti negalėtų, juos matė tik iš nugaros. Būdamas pašto skyriuje negirdėjo ar suveikė automobilio signalizacija. Vykdamas jam priskirtu maršrutu nieko įtartino nepastebėjo. Dėžutė grąžinta (2 t., b. l. 1-2, 6-8, 11-12).

2018-11-30 liudytojos A. P. parodymais, kad gyvena su savo draugu E. Ž. apie pusantrų metų, pažįstami apie 5 metus. Jų santykiai yra geri. E. Ž. rūpinasi jos dukra. Kartu veda bendrą ūkį. Ji nedirba tris ar keturis mėnesius, ją išlaiko jos mama, kuri gyvena Olandijoje bei E. Ž.. E. Ž. dirba statybose. E. Ž. niekada nėra parnešęs didelės pinigų sumos namo, įprastai per dieną jis uždirba 20 ar 30 eurų. Paskutiniu metu E. Ž. nepirko jokių žaislų jos vaikui, kiek ji žino E. Ž. nelošia kazino. Žino, kad E. Ž. pirko statybinį stelažą, jį pirko susiradęs skelbimą internete, už jį mokėjo 150 eurų, stelažą paskolino jos tėvui T. P.. Kratos metu rastą monitorių bei matavimo prietaisą pirko Olandijoje, turguje 2018 m. rugpjūčio ar rugsėjo mėnesį, tikslios datos nepamena, prietaisus dėjo į bagažo skyrių, nes skrido lėktuvu. Prietaisus pirko tam, kad juos parduotų čia Lietuvoje. Jai niekada nekilo jokių įtarimų, kai E. Ž. išeidavo iš namų, jis sakydavo, kad išeina į darbą. E. Ž. gali apibūdinti kaip rūpestingą, mylintį, gerą žmogų (2 t., b. l. 18-19).

2019-12-04 liudytojas R. Ž. parodė, kad E. Ž. yra jo brolio sūnus, artimai nebendrauja, su jo tėvu G. Ž. nebendrauja apie 5 metus, įvyko šeimos nesutarimai ir nuo to laiko nebendrauja. E. Ž. jam sakė, kad gyvena pas R. Ž. mamą R. Ž.. Tuo metu kai E. Ž. gyveno pas R. Ž., R. Ž. nebuvo jos aplankęs. E. Ž. jam sakė, kad pas ją apsistojo laikinai, kadangi su savo drauge planuoja išvykti gyventi į Olandiją, Olandijoje gyvena E. Ž. draugės mama. Kur tiksliai prieš tai gyveno E. Ž. jis nežino, žino, kad kažkur Žaliakalnyje. Prieš maždaug du mėnesius E. Ž. pradėjo dirbti statybose, kuriose R. Ž. darbų vadovas. E. Ž. dirbo pagal verslo liudijimą. R. Ž. jam surasdavo statybų objektus. Jis pasiūlė E. Ž. darbo. Nežino kur prieš tai dirbo E. Ž.. Žino, kad E. Ž. darbus atlikinėjo kartu su savo sugyventinės tėvu, kurio nei vardo nei pavardės jis nežino. Su E. Ž. sugyventine nebendravo, nežino jos vardo, nei pavardės. R. Ž. parodydavo E. Ž. objektus, kuriuose reikia atlikti statybos darbus, kartais atvažiuodavo patikrinti kaip vyksta darbai, atvažiuodavo priimti darbą. E. Ž. vieną kartą davė raktus nuo įrenginėjamo objekto. Objektas buvo S. Šalkauskio g., tikslaus adreso neatsimena. Darbo įrankiais turėdavo pasirūpinti pats E. Ž.. Nežino iš kur E. Ž. gavo darbo įrankių, atvažiavęs į objektą apžiūrėti, matydavo, kad jis turi įrankių. Nežino kada E. Ž. nusipirko prailgintuvą bei stelažą, E. Ž. apie juos jam nieko nepasakojo, jam tokie dalykai nėra aktualūs. Matė, kad objekte, esančiame (duomenys neskelbtini), stovi metalinis stelažas. Su E. Ž. bei jo sugyventinės tėvu atsiskaitydavo grynaisiais. Atsiskaitydavo maždaug kas dvi savaites. Per dieną E. Ž. uždirbdavo nuo 30 iki 50 eurų, priklausomai nuo atlikto darbo. Darbo valandų, kada turi dirbti jis nenustatinėja, atsiskaitymas yra už atliktus darbus, E. Ž. bei kiti darbuotojai į objektą gali atvykti jiems patogiu laiku, svarbu, kad būtų atliktas darbas. Nežino kuriame objekte E. Ž. dirbo spalio 17 dieną, kadangi kaip jau minėjo jis tik parodo objektą bei pasako, kas jame turi būti padaryta, o darbuotojai į objektą atvykti gali jiems patogiu laiku. Objektuose nesilanko kiekvieną dieną. Nepastebėjo, kad pas E. Ž. būtų atsiradusi didelė pinigų suma, nematė, kad jis pirko kokius nors brangius daiktus. Matė, kad E. Ž. į objektus atvykdavo pilkos spalvos „VW Golf“ automobiliu, valstybinio numerio nežino. R. Ž. nežinojo ar tas automobilis E. Ž.. Mama R. Ž. prieš kelias dienas jam sakė, kad E. Ž. pardavė pilkos spalvos „VW Golf“ automobilį ir vietoj jo nusipirko juodos spalvos „VW Golf“ automobilį. Kur E. Ž. pirko automobilį jis nežino. Kad E. Ž. yra sulaikytas jam pasakė jo mana R. Ž.. E. Ž. yra labai uždaras, ilgą laiką su juo visiškai nebendravo, nebuvo bendrų interesų. Šiuo metu su E. Ž. bendrauja tik darbo reikalais, apie jo asmenį gyvenimą nieko nežino (2 t., b. l. 21-22).

2018-12-04 liudytojas T. P. parodė, kad E. Ž. yra jo dukters A. P. sugyventinis. Kartu su dukra jis gyvena apie metus laiko. Iki 2018 lapkričio vidurio E. Ž. gyveno T. P. namuose (duomenys neskelbtini) Butas buvo 1 kambario, T. P. namo, adresu (duomenys neskelbtini), kieme iš sandėliuko padarė gyvenamas patalpas, jose ir gyveno jo dukra A. P. kartu su E. Ž., A. P. dukra gyveno bute kartu su T. P. bei jo žmona S. P.. 2018-11-23 iš buto (duomenys neskelbtini) jį iškraustė, kadangi butas valdiškas, jis jo nebuvo išsipirkęs. Šalia namo buvo šiukšlių konteineris, šiukšlės vežamos vieną kartą per savaitę, t. y. ketvirtadieniais. Kadangi T. P. turėjo išsikraustyti iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), turėjo išsikraustyti ir E. Ž. bei T. P. dukra. E. Ž. su A. P. išsikraustė pas E. Ž. močiutę, adreso kur jie dabar gyvena nežino, pas juos nėra buvęs. E. Ž. labai gerai sutaria su jo dukra, jis rūpinasi ja bei jos dukra. Su E. Ž. kartu pradėjo dirbti statybose nuo 2018 metų vasaros pabaigos, tikslaus laiko kada pradėjo dirbti kartu nepamena. E. Ž. jam pasiūlė dirbti kartu. Dirba pagal verslo liudijimus. Objektus statybos darbams jiems suranda E. Ž. dėdė Rytis, kurio pavardės nežino. Jis su jais atsiskaito grynais, pinigus gauna maždaug kas dvi savaites, per dieną uždirba nuo 30 iki 50 eurų, priklausomai nuo atliktų darbų. Darbą pradeda 8 val., baigia maždaug 17 val., į darbą važiuoja viešuoju transportu, taip pat dažnai į objektus jį veždavo E. Ž., savo automobiliu „VW Golf“ valstybinio numerio nežino, pilkos spalvos. Žino, kad E. Ž. pardavė pilkos spalvos „VW Golf“ automobilį ir vietoj jo nusipirko, juodos spalvos „VW Golf“ automobilį, valstybinio numerio nežino. E. Ž. juodos spalvos „VW Golf“ automobilį pirko Olandijoje, tikslaus laiko kada pirko T. P. nežino, galėjo būti lapkričio mėnesį, jis pats parvažiavo automobiliu iš Olandijos, nežino ar jis dar parsivežė kokių daiktų iš Olandijos, E. Ž. jam neminėjo. Į Olandiją E. Ž. vyko kartu su A. P.. E. Ž. jam neminėjo, kad parvarė dar vieną automobilį, T. P. nieko nežino apie „VW Polo“ modelio automobilį. Nepamena tikslios datos kada E. Ž. nupirko prailgintuvą bei metalinį stelažą, kuriuos T. P. pateikė policijos pareigūnams, jie buvo statomame objekte. E. Ž. atvežė prailgintuvą bei stelažą į statomą objektą esantį už Raudondvario, tikslaus adreso nežino, darbus ten baigė jau seniai. T. P. neklausė E. Ž. už kokius pinigus jis pirko prailgintuvą bei stelažą, E. Ž. tik sakė, kad minėtus įrankius pirko parduotuvėje, kokioje parduotuvėje pirko nesakė. E. Ž. sakė, kad už stelažą mokėjo 200 eurų, kiek mokėjo už prailgintuvą nesakė. 2018-10-17 galėjo dirbti Romainių g. (tikslaus adreso nežino) statomame name, bet ar tikrai tą dieną buvo ten, pasakyti negali, nes nepamena. E. Ž. visada dirbdavo su juo. E. Ž. niekada nebuvo pasiėmęs prietaiso pjaustyti metalui. Pas E. Ž. niekada nematė didelės pinigų sumos, jam E. Ž. kelis kartus yra davęs smulkių pinigų cigaretėms, alui, kartais nupirkdavo maisto, nepastebėjo, kad pirktų didelius, brangius daiktus. Tiek T. P., tiek E. Ž. atvykę į objektą persirengia darbo rūbais. Policijos pareigūnams paprašius, T. P. pateikė E. Ž. batus, mėlynos spalvos Puma kedus, kuriuos E. Ž. buvo palikęs viename iš objektų, E. Ž. dėvėjo šiuos batus. E. Ž. į darbą nevėluodavo, kadangi jis, kaip jau minėjo gyveno jo namo kieme įrengtose patalpose, T. P. rytais apie 8 val. nueidavo, jį pažadindavo, ir jie kartu išvykdavo į objektus, jis visada būdavo namuose. E. Ž. kartu su A. P. bei jos dukra, 2018 metų gruodžio mėnesį planavo išvykti gyventi į Olandiją, pas jo dukters A. P. mamą, sakė kad ten yra darbo vietos jiems abiems. Nepastebėjo, kad E. Ž. kurią dieną į darbą ateitų išsiblaškęs, pasimetęs, jis visada būdavo toks pats. E. Ž. draugų nepažįsta. Kad E. Ž. yra sulaikytas policijos pareigūnų jam pasakė dukra A. P.. E. Ž. gali apibūdinti kaip rūpestingą, darbštų, mylintį šeimą, gerą žmogų (2 t., b. l. 24-25).

2019-02-25 liudytojas A. D. parodė, kad nuo 2018-03-15 iki 2018 rugsėjo mėnesio jis dirbo AB „Lietuvos paštas“ vairuotoju, pašto lydėtoju. AB „Lietuvos paštas“ įsidarbino siųsdamas CV į CV banką, jam darbas AB „Lietuvos paštas“ pasirodė lengvas. Jo darbas buvo išvežioti pašto siuntas iš pašto logistikos skyriaus, kuris yra (duomenys neskelbtini) Kauno r., į pašto skyrius bei surinkti pašto siuntas iš pašto skyrių ir pristatyti jas į pašto logistikos skyrių. Dažniausiai važinėjo Vilijampolės maršrutu, važinėjo vienas, jam buvo priskirtas tarnybinis automobilis „Fiat Diablo“, valstybinio numerio nepamena, jei priskirtas automobilis sugesdavo, jam būdavo priskirtas kitas automobilis. Atvykęs į pašto logistikos skyrių iš apsaugos darbuotojo pasiimdavo jam priskirto automobilio raktus, pasirašydavo žurnale, po to iš logistikos skyriaus pasiimdavo mėlynos spalvos dėžutes, jos skirtos sudėti laiškams ir išvažiuodavo į man priskirtą maršrutą. Jo darbo grafikas buvo pastovus, jis pradėdavo darbą 6 val. ir baigdavo apie 16.45 val. Pašto automobiliuose yra įmontuoti GPS siųstuvai. Darbo metu su savimi ginklo neturėjo. Yra buvę atvejų, kai pamainos viršininkas paskambindavo ir pasakydavo, jog reikės vykti ne jam priskirtu maršrutu. Yra vykęs ne tik Vilijampolės maršrutu, maršrutų pavadinimų, kuriais vyko nepamena. Apie savaitę laiko buvo apmokomas važiuoti maršrutais, rinkti siuntas, tikslaus laiko, kada tai buvo pasakyti negali, nes neatsimena, su juo važiavo ir jį apmokė kitas asmuo, kurio vardo, pavardės nepamena. Važiuodamas AB „Lietuvos pašto“ automobiliais jis matė, kad tarp vairuotojo ir keleivio sėdynės yra mėlynos spalvos dėžės, plastikinės, jos nebūdavo pritvirtintos, jis pats nematė ar ten būdavo sudėti maišai su pinigais. Kalbant su vairuotoju, kuris jį apmokė, jo vardo, pavardės neprisimena, vairuotojas pasakojo, kad pats yra išsigandęs, jog tenka vežioti pinigus, nes nesaugu. Yra vykęs „Ežerėlio“ maršrutu, nežino ar minėtu maršrutu buvo vežami pinigai. A. D. turėjo sudėti pašto siuntas į automobilį, patikrinti ar yra visos pašto siuntos. Iš AB „Lietuvos paštas“ vairuotojo-pašto lydėtojo pareigų buvo atleistas, nes vėluodavo į darbą. Su E. Ž. pažįstami apie tris metus, susipažino, kai abu mokėsi Kauno profesinėje mechanikos mokykloje, grupiokai nebuvo, tačiau kartu žaisdavo futbolą. Su E. Ž. susitikdavo retai, gal kartą per mėnesį, vieną kartą A. D. buvo prie E. Ž. namų, 6-forte, Kaune. E. Ž. žinojo, kad A. D. dirbo AB „Lietuvos paštas“. Jiems susitikus, pokalbio metu E. Ž. jo klausinėjo apie darbą, E. Ž. klausė kokiu maršrutu A. D. važinėja, A. D. E. Ž. pasakojo, kad vežioja laiškus, pašto siuntas. Jis E. Ž. pasakojo, kad AB „Lietuvos paštas“ vairuotojai-pašto lydėtojai veža pinigus į pašto skyrius, nesakė kokiomis dienomis vežami pinigai, nesakė kokios pinigų sumos vežamos, nes jis pats nežinojo, kokios pinigų sumos vežamos. Yra buvęs atvejis kai E. Ž. jį pavežė iki pašto logistikos skyriaus, Erdvės g. 68, Ramučių k. Kauno raj., todėl, kad A. D. neturėjo automobilio, taip pat iš ten yra parvežęs namo. 2018 metų spalio mėn., tikslios datos kada tai buvo nepamena, jam susitikus su E. Ž., vietos kur buvo susitikę nepamena, E. Ž. jam papasakojo, kad jam reikia pinigų, sakė, kad yra skolingas antstoliams, už ką jis skolingas neklausė. E. Ž. prašė, kad jam padėtų A. D. iš kur nors prasimanyti pinigų. A. D. jam pasakė, kad AB „Lietuvos paštas“ galimai vežioja pinigus. E. Ž. jį įkalbinėjo apiplėšti AB „Lietuvos paštas“ automobilį, A. D. nesutiko to daryti, nes nenorėjo veltis į reikalus su policija. Kitą kartą susitikus E. Ž. vėl jo klausinėjo apie AB „Lietuvos paštas“ vežamus pinigus, jis klausė, kokiomis valandomis važiuoja AB „Lietuvos pašto“ automobilis, vežantis pinigus-siuntas, kokiu maršrutu važiuoja, kiek laiko stovi prie pašto. A. D. kartu su E. Ž. ne daugiau dviejų kartų važiavo iki Vaišvydavos pašto tam, kad parodytų kur yra paštas, kur sustoja automobilis. Važiuodavo E. Ž. automobiliu, VW Golf sidabrinės spalvos, valstybinio numerio nepamena. Automobilį pastatydavo aikštelėje netoli pagrindinės gatvės. A. D. sėdėjo mašinoje, E. Ž. buvo išlipęs iš automobilio, žvalgėsi. Tada kai buvo nuvykę, tikslios datos ir laiko nepamena, jiems būnant prie pašto skyriaus Vaišvydavoje, atvažiavo AB „Lietuvos paštas“ autobusiukas, E. Ž. A. D. ragino apiplėšti AB „Lietuvos paštas“ automobilį, tačiau A. D. nesutiko, E. Ž. ant jo supyko, sakė, kad jis bailys, myžnius. Po to E. Ž. dar kelis kartus jam skambino, kvietė susitikti, A. D. nenorėjo su juo susitikti, nes žinojo apie ką bus kalba. Maždaug po savaitės laiko nuo tada, kai jis kartu su E. Ž. važiavo iki Vaišvydavos pašto, jam paskambino E. Ž. ir pasiūlė susitikti. Kur susitiko su E. Ž. nepamena, susitikimo metu E. Ž. pasakė, kad apvogė AB „Lietuvos paštas“ automobilį, E. Ž. jam nepasakojo kaip apvogė automobilį, nesakė, kokią pinigų sumą pavogė, tik davė A. D. 1000 ar 2000 eurų, tikslios sumos nepamena, pinigų neskaičiavo. Pinigus E. Ž. jam davė už tai, kad suteikė informaciją apie AB „Lietuvos paštas“. Pinigus A. D. išleido savo reikmėms, pirko maisto, lošė kazino, prabaliavojo. Po to kai E. Ž. jam davė pinigų, A. D. bandė jo vengti, nes E. Ž. nuolat siūlydavo daryti tą patį, t. y. dar kartą apvogti AB „Lietuvos paštas“ automobilį. A. D. nenorėjo to daryti. Jis bijojo E. Ž., kuris nuolat jį šmeiždavo, vadindavo boba, mižniumi dėl to, kad neina kartu su juo daryti nusikaltimo. Informaciją apie AB „Lietuvos paštas“ E. Ž. suteikė dėl to kad jo bijojo, kaip jau minėjo, jis A. D. šmeiždavo, kartą yrą sudavęs į pilvą dėl to, kad atsisakė kartu su juo apvogti AB „Lietuvos paštas“ automobilį. Nežino kodėl paėmė pinigus, nors žinojo, kad jie yra vogti, susigundė pamatęs pinigus ir paėmė. Nuo to laiko kai nebedirba AB „Lietuvos paštas“ nėra buvęs prie Piliuonos pašto. Šiuo metu yra nagrinėjama byla Kauno apylinkės teisme, kurioje jis kartu su E. Ž. bei D. Z. kaltinamieji dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo (2 t., b. l. 91-93).