Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, dirbantis UAB "Ž. S." vairuotoju, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. L. nežymiai sutrikdė savo šeimos nario sveikatą :

2021 m. birželio 13 d., apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2 promilių apsvaigimo laipsnis ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui), sudavė ne mažiau kaip 19 smūgių savo sugyventinei V. B. į įvairias kūno vietas, taip padarydamas jai poodines kraujosruvas dešinės akies vokuose, krūtinės ląstoje ir rankose, kraujosruvą dešinės akies junginėje, odos nubrozdinimus galvoje, bei dešinėje rankoje, taip tyčia nežymiai sutrikdydamas nukentėjusiosios V. B. sveikatą.

Be to, jis vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:

2021 m. rugpjūčio 29 d., apie 10.20 val. V. L. kelyje A13 Klaipėda- Liepoja, Šaipių k. ribose, Klaipėdos r., vairavo automobilį "VW Touareg", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,73 promilių neblaivumas.

Dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo savo šeimos nariui

K. V. L. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Jis gyvena kartu su savo sugyventine V. B. (duomenys neskelbtini). Kartu gyvena apie dešimt metų, bendrų vaikų neturi. 2021-06-13 vakare pas juos atėjo svečiai, jie pavalgė, išgėrė degtinės, vakaro pabaigoje buvo abu su Viktorija ganėtinai apsvaigę. Svečiai išėjo apie 20-21 val., o jis iškart po to atsigulė miegoti ir miegodamas pajuto, kaip Viktorija rankomis tranko jam per veidą, klausinėdama, kur jos telefonas. Jis nuo to atsibudo, labai supyko ir dešine ranka sudavė jai į veidą bei kitas kūno vietas. Sudavė ir delnu, ir kumščiu, kiek kartų sudavė, pasakyti negali, nuo šių smūgių Viktorijai po akimi atsirado kraujosruva. Taip jis pasielgė tik dėl to, kad buvo neblaivus, dėl to nuoširdžiai gailisi, supranta, kad tokiais veiksmais galėjo sukelti jai fizinį skausmą ar sužaloti. Netrukus po įvykio jis jos atsiprašė, jie susitaikė ir toliau gyvena kartu.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyr. patrulio S. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021-06-13, 23:30 val. V. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rankomis sudavė į nenustatytas kūno vietas savo sugyventinei V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais V. B. sukeldamas fizinį skausmą. (1.t.b.l.1-4, 8-14, 1t.b.l. 45-48)).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) ( 1 t., b.l. 51, 54-64).

Iš nukentėjusiosios V. B. parodymų nustatyta, kad ji gyvena pažymoje nurodytu adresu su savo sugyventiniu V. L. jau 9 metus. Per šį laikotarpį sugyventinis ne kartą ją mušė, jie buvo išsiskyrę, tačiau vėl susitaikydavo. Sugyventinio charakteris yra ūmus, jis gali staigiai tapti agresyvus. 2021-06-14 vakare jie su svečiais išgėrė gėrė degtinės, vakare, svečiams išėjus, sugyventinis pradėjo žodinį konfliktą be aiškios priežasties ir mušė ją rankomis į įvairias kūno vietas, veidą. Po to jis jos atsiprašė, jiedu susitaikė, ji jam civilinio ieškinio nereiškia ( 1.t.b.l. 70, 83).

2021-06-16, Valstybinės teismo medicinos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. G-144/2021 (01) nurodyta, kad V. B. padaryti sužalojimai : poodinės kraujosruvos dešinės akies vokuose, krūtinės ląstoje ir rankose, kraujosruva dešinės akies junginėje, odos nubrozdinimai galvoje, bei dešinėje rankoje. Sužalojimai padaryti ne mažiau kaip 19 trauminių kontaktų su kietais bukais daiktais, galėjo būti ranka, kumščiu ir kt., nebūdingi griuvimui ir/ar atsitrenkimui ir sukėlė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymą ( 1.t.b.l. 88-90).

Motyvuojamoji dalis

Dėl transporto priemonės vairavimo neblaiviam

Iš vairuotojų registro išrašo duomenų nustatyta, kad V. L. turi galiojantį vairuotojo pažymėjimą ( 2.t.b.l. 22).

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo V. L. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis vairavo motorinę transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Kaltinamojo kaltę visiškai pagrindžia jo paties prisipažinimas ir parodymai, neblaivumo nustatymo aktas, pareigūnų filmuota medžiaga ir tarnybiniai pranešimai, kita rašytinė bylos medžiaga.

Dėl bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo kaltinamajam

K. V. L. padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus. Jis anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs abi nusikalstamas veikas ir dėl to gailisi. BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos atžvilgiu jo atsakomybę sunkina tai, kad jis smurtavo prieš savo sugyventinę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio; BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytos veikos atžvilgiu ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis iki šiol dirbo vairuotoju, yra puikiai charakterizuojamas darbdavio, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, faktinę šeimą, rūpinasi atskirai gyvenančiu nepilnamečiu sūnum ir savo senyvo amžiaus motina, per pastaruosius penkerius metus yra tik du kartus baustas administracine tvarka už nešiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtas baudas sumokėjęs. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes, o taip pat – BK 140 straipsnio 2 dalies ir 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas galimas bausmių rūšis, kaltinamajam skirtinos laisvės apribojimo ir baudos bausmės.

Nustatant kaltinamajam už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos padarymą skirtinos laisvės apribojimo bausmės trukmę ir sąlygas, atsižvelgiama į visą byloje surinktą informaciją apie šios nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (kaltinamasis ją padarė, būdamas neblaivus, nukentėjusioji pirminėse apklausose nurodė, kad tai ne pirmas kartas, kartais jis tampa agresyvus ir t.t.) ir tai, kad jau 2021-06-29 priimant sprendimą nutraukti ikiteisminį tyrimą kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiąja, jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Įvertinus visa tai, kaltinamajam nustatomas kiek mažesnis nei vidutinis laisvės apribojimo bausmės terminas bei skiriami įpareigojimai nevartoti alkoholio ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Nustatant kaltinamajam skirtinos už BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtinos baudos dydį, taip pat atsižvelgiama į jam nustatyto apsvaigimo sunkumą (2,73 promilės) ir sudėtingą šio asmens turtinę padėtį – iki šiol jis dirbo vairuotoju, netekęs teisės vairuoti, turi keisti darbą, kad uždirbtų baudos sumokėjimui reikalingų pinigų. Įvertinus visa tai, teismas sprendžia, kad V. L. atžvilgiu bausmės tikslai bus pasiekti ir paskyrus jam artimą minimaliai baudą bei nustatant jos sumokėjimo terminą ilgesniam – vienerių metų laikotarpiui. Kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nenumatyta teismo teisė ir/ar pareiga tokiu atveju nustatyti baudos mokėjimo dalių ar periodiškumo, tai ir šiuo nuosprendžiu nenustatoma, suteikiant galimybę nuteistajam pačiam spręsti, ar mokėti baudą dalimis, ar sukaupus – visą; svarbu, kad tai būtų atlikta iki nustatyto termino pabaigos.

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamas kartu su bausme.

BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas sunkiai apsvaigęs, dar ir vežė keleivę, pats savo apsvaigimo sunkumo nesuvokė ir tik laimingas atsitiktinumas lėmė, kad neįvyko eismo įvykis ir nebuvo padaryta žala kitų asmenų gyvybei, sveikatai ar turtui. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti V. L. kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones. Atsižvelgiant į tai, kad tai pirmas toks šiurkštus jo padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, iki šiol V. L. tik porą kartų baustas už nešiurkščius pažeidimus, o teisė vairuoti jam yra labai reikalinga, kad galėtų dirbti vairuotoju ir rūpintis savo šeima ir artimaisiais, nustatomas minimalus - vienerių metų šios teisės atėmimo terminas, kuris skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – uždraudimo naudotis specialiąja teise paskyrimo datos.

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas - BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nusikaltimo padarymo įrankiais ir priemonėmis pripažįstami daiktai (turtas), kuriais sudaromos sąlygos, būtinos nusikaltimo padarymui ar lengvinančios jo padarymą. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). BK 281¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,5 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltininko veiksmuose esanti tiesioginė tyčia, jo pasirinkimas veikti nusikalstamai lemia tai, kad automobilis, vairuojamas neblaivaus asmens, tampa šio nusikaltimo padarymo priemone ir kaip toks turi būti konfiskuojamas, siekiant baudžiamosios atsakomybės ir teisingumo tikslų. Šiuo atveju nustatyta, kad automobilis "VOLKSWAGEN TOUAREG,“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso pačiam kaltinamajam, tačiau svarbu atsižvelgti ir į tai, kad tai yra vienintelė jo šeimos transporto priemonė, gana didelės (6 260 Eur) vertės ir V. L. dar tebemoka paskolą, paimtą jos įsigijimui. Įvertinus visas šias aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais bei Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatomis, už šios nusikalstamos veikos padarymą iš V. L. konfiskuotina dalį šios transporto priemonės vidutinę rinkos vertę atitinkanti pinigų suma – 3000 Eur, pačios transporto priemonės nekonfiskuojant.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

Pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 9 mėnesius laisvės apribojimo, uždraudžiant visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tarp jų ir alkoholį;

pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam už tai bausmę - 60 MGL (BBND) (3 000,00 Eur) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 3 dalis, paskirtas bausmes subendrinti į 9 mėnesius laisvės apribojimo, uždraudžiant visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tarp jų ir alkoholį, ir 60 MGL (BBND) (3 000,00 Eur) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 6 mėnesių laisvės apribojimo, uždraudžiant visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tarp jų ir alkoholį, ir 40 MGL (2 000,00 Eur) baudos.

Į laisvės apribojimo bausmę įskaityti V. L. laikinajame sulaikyme išbūtą vieną parą (2021-08-29 – 2021-08-30) ir tuo pagrindu sumažinti jam paskirtą bausmę iki penkių mėnesių dvidešimt aštuonių dienų laisvės apribojimo bausmės.

Į baudos bausmę įskaityti V. L. laikinajame sulaikyme išbūtą vieną parą (2021-06-14) ir tuo pagrindu sumažinti jam paskirtą bausmę iki 38 MGL (1900Eur), nustatant ją sumokėti per vienerius metus nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68, 72, 72² straipsniais, skirti V. L. baudžiamojo poveikio priemones:

uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, įskaitant teisę tokią teisę įgyti, vienerius metus, šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. rugpjūčio 30 d.;

automobilio "VOLKSWAGEN TOUAREG,“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), rinkos vertės dalies - 3000,00 Eur - konfiskavimą ir

įpareigojimą šešis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, išklausant visą vieną jų ciklą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą ir specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones sustabdymą – panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

2021-08-30 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros nutarimu taikytą laikiną V. L. nuosavybės teisių į automobilį "VOLKSWAGEN TOUAREG,“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) apribojimą palikti galioti iki nuosprendžio dalies dėl 3000 Eur konfiskavimo įvykdymo, o po to – panaikinti.

V. L. asmens tapatybės kortelę Nr. 14747732, saugomą byloje, grąžinti jam nuosprendžiui įsiteisėjus.

V. L. vairuotojo pažymėjimą Nr. 01487215, saugomą byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, išsiųsti į VĮ „Regitra“.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.