Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-01-30 · Civilinė byla Nr. e2S-408-880/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2025-01-30Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-05-14Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-01-30
Bylos Nr.
e2S-408-880/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-26425-2024-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Linas Zinkevičius
Civilinė byla Nr. e2S-408-880/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26425-2024-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.6.3. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. sausio 29 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Linas Zinkevičius, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto (ieškovo) K. K. (K. K.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 17 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti ieškovo ieškinį.

Apeliacinės instancijos teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo panaikinti 2024 m. spalio 1 d. Privalomuosius nurodymus pašalinti pažeidimus Nr. PNUR-00-241001-00039; Nr. PNUR-00-241001-00040; Nr. PNUR-00-241001-00041; Nr. PNUR-00-241001-00042; Nr. PNUR-00-241001-00043; Nr. PNUR-00-241001-00044; Nr. PNUR-00-241001-00047; Nr. PNUR-00-241002-00045 ir priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškovo teigimu, Privalomieji nurodymai, kuriais ieškovas buvo įpareigotas pašalinti pažeidimus žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), yra priimti neatsižvelgus į faktines aplinkybes, projektinius sprendinius, Inspekcija neteisingai kvalifikavo ginčo statinius bei konstrukcijas, buvo pažeisti viešojo administravimo principai, todėl nurodymai yra nepagrįsti ir neteisėti. Savo reikalavimą ieškovas grindžia ieškinyje išdėstytomis aplinkybėmis bei miškotvarkos projektu.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė