Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Venckus

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos B. S. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Serbijos Respublikos Kruševaco bendrosios kompetencijos teismo 2022 m. sausio 21 d. sprendimą, kuriuo nutraukta B. S. ir L. L. santuoka bendru sutarimu civilinėje byloje Nr. 364/21, suinteresuotas asmuo – L. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Užsienyje priimtų teismų sprendimų pripažinimas reglamentuojamas CPK 809–812 straipsniuose, o vykdymas – CPK 813–815 straipsniuose. Užsienio teismų sprendimai Lietuvos Respublikos teritorijoje gali būti vykdomi tik po to, kai juos pripažįsta Lietuvos apeliacinis teismas, kaip valstybės įgaliota institucija pripažinti sprendimą (CPK 809 straipsnio 1 dalis).

4. Užsienio teismo sprendimo pripažinimas Lietuvos Respublikoje reiškia, kad tokio užsienyje priimto teismo sprendimo teisiniai padariniai išplečiami į Lietuvos Respublikos teritoriją ir pripažįstami konkretūs to sprendimo sukeliami teisiniai padariniai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-191/2011)

5. Tais atvejais, kai prašoma pripažinti ir leisti vykdyti ne Europos Sąjungos valstybėje narėje priimtą teismo sprendimą ir tarp teismo sprendimo kilmės valstybės bei Lietuvos Respublikos nėra sudaryta arba nėra konkrečiai bylai taikytinų tarptautinių dvišalių arba daugiašalių sutarčių, teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti procedūra atliekama pagal CPK įtvirtintas taisykles (CPK 810 straipsnio 1 ir 5 dalys).

6. Nagrinėjamoje byloje pareiškėja prašo pripažinti ir leisti Lietuvoje vykdyti Serbijos teismo sprendimą. Lietuvos Respublika ir Serbijos Respublika nėra sudariusios tarptautinės sutarties, kurioje būtų reglamentuoti teismų sprendimų pripažinimo ir vykdymo kitoje valstybėje klausimai. Dėl to pareiškėjos prašymas dėl užsienio valstybėje priimto teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti sprendžiamas pagal CPK nuostatas (CPK 810 straipsnis).

7. Sprendžiant klausimą dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo, negali būti tikrinamas šio sprendimo teisėtumas ir pagrįstumas (CPK 810 straipsnio 4 dalis). Teismo kompetencijos ribos – patikrinimas, ar nėra tarptautinėje sutartyje ar kitame teisės akte (nagrinėjamos bylos atveju – CPK 810 straipsnio 1 dalyje) nustatytų pagrindų sprendimo nepripažinti ir neleisti jo vykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-375/2009; 2012 m. gegužės 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-278/2012).

8. Lietuvos apeliacinis teismas, įvertinęs į bylą pateiktus duomenis, nustatė, kad Kruševaco teismo sprendimas įsiteisėjo jo paskelbimo dieną, t. y. 2022 m. sausio 21 d. Jis vykdytinas kilmės valstybėje – Serbijos Respublikoje. Šalys pasirinko santuokoje įgyto turto pasidalijimo būdą, kuris iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos teisės aktuose įtvirtintą teisinį reglamentavimą. Teismas nenustatė, kad Kruševaco teismo sprendimas prieštarautų Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai, taip pat nenustatė kitų CPK 810 straipsnyje įtvirtintų pagrindų. Dėl to Serbijos Respublikos Kruševaco teismo 2022 m. sausio 21 d. sprendimo dalis, kuria suinteresuotas asmuo įsipareigojo per dvejus metus nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos sumokėti pareiškėjai 15 000 Eur kompensaciją už bendrai santuokoje įgytą turtą, pripažįstama ir ją leidžiama vykdyti Lietuvos Respublikoje.

9. Pareiškėja prašo priteisti iš suinteresuoto asmens 1 076,50 Eur bylinėjimosi išlaidas: 1 000 Eur už advokato teisines paslaugas, 76,50 Eur vertimo išlaidų. Teismui patenkinus pareiškėjos prašymą, jai priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 98 straipsnio 2 dalį, šalies išlaidos, susijusios su advokato pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio.

10. Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio (toliau – Rekomendacijos) 2 punkte įtvirtinta, kad nustatant priteistino užmokesčio už teikiamas teisines paslaugas dydį, rekomenduojama atsižvelgti ne tik į maksimalius dydžius, bet taip pat ir į bylos sudėtingumą, teisinių paslaugų kompleksiškumą, specialių žinių reikalingumą, sprendžiamų teisinių klausimų naujumą, advokato darbo laiko sąnaudas, šalių procesinį elgesį bei kitas svarbias aplinkybes.

11. Rekomenduojami priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalūs dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių) (Rekomendacijų 7 punktas). Už kitą dokumentą, kuriame pareikštas prašymas, reikalavimas, atsikirtimai ar paaiškinimai rekomenduojamas priteisti maksimalus dydis – 0,4 (Rekomendacijų 8.16 papunktis).

12. Pareiškėja patyrė išlaidų 2024 metų ketvirtą ketvirtį. Valstybės duomenų agentūros duomenimis duomenimis, užpraėjusio ketvirčio (2024 metų antras ketvirtis) vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių) buvo 2 196,40 Eur. Taigi, maksimali atlygintina suma už prašymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio arbitražo sprendimą parengimą – 878,56 Eur (2 196,40 Eur x 0,4). Teismas, atsižvelgęs į Rekomendacijų 2 punkte įtvirtintus kriterijus, konstatuoja, kad pareiškėjos prašomos priteisti 1 000 Eur bylinėjimosi išlaidos už advokato teisines paslaugas viršija maksimalų rekomenduotiną priteisti išlaidų dydį, todėl jas sumažina iki 878 Eur. Pareiškėjai iš suinteresuoto asmens priteisiamos 878 Eur bylinėjimosi išlaidos už advokato teisines paslaugas ir 76,50 Eur vertimo išlaidos, iš viso – 954,50 Eur (878 + 76,50) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

13. Nagrinėjamoje byloje teismas patyrė 6,36 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, kurios priteisiamos valstybei iš suinteresuoto asmens (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 810, 812 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patenkinti pareiškėjos B. S. prašymą.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Serbijos Respublikos Kruševaco bendrosios kompetencijos teismo 2022 m. sausio 21 d. sprendimo, kuriuo nutraukta pareiškėjų B. S. ir L. L. santuoka bendru sutarimu, išspręsti tėvų teisių bei išlaikymo klausimai, dalį, kuria suinteresuotas asmuo L. L. įsipareigojo per dvejus metus nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos sumokėti pareiškėjai 15 000 Eur, atitinkančius jos dalį bendrai santuokoje įgyto turto.

Priteisti pareiškėjai B. S. (gim. (duomenys neskelbtini) iš suinteresuoto asmens L. L. (gim. duomenys neskelbtini) 954,50 Eur (devynis šimtus penkiasdešimt keturis eurus penkiasdešimt euro centų bylinėjimosi išlaidų).

Priteisti valstybei iš suinteresuoto asmens L. L. (gim. duomenys neskelbtini) 6,36 Eur (šešis eurus trisdešimt šešis euro centus) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodytos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660.

Išduoti pareiškėjai vykdomąjį raštą.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.