Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, pagrindinio išsilavinimo, iki sulaikymo gyvenęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis terminuotą laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių II-ame kalėjime, teistas:

1) 2006-07-14 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) – areštu 50 parų;

2) 2006-08-19 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą – laisvės atėmimu 10 metų; 2007-01-12 nutartimi subendrinus su 2006-07-14 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 metų; 2016-03-16 paleistas atlikus bausmę;

3) 2016-07-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – areštu 14 parų; 2016-09-16 paleistas atlikus bausmę;

4) 2017-06-02 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – areštu 60 parų;

5) 2017-10-03 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – areštu 60 parų; subendrinus su 2017-06-02 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė – areštas 90 parų; 2017-12-29 paleistas atlikus bausmę;

6) 2017-12-20 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 4 mėnesiams; 2018-05-17 paleistas atlikus bausmę;

7) 2018-09-14 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – areštu 30 parų;

8) 2018-09-18 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 4 mėnesiams; 2018-11-12 nutartimi subendrinus su 2018-09-14 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams 15 dienų; 2019-03-01 paleistas atlikus bausmę;

9) 2019-09-19 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;

10) 2019-11-26 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams; subendrinus su 2019-09-19 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; 2022-04-13 paleistas atlikus bausmę;

11) 2022-11-28 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – areštu 40 parų;

12) 2023-03-13 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 145 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, subendrinus su 2022-11-28 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams 15 dienų; 2024-02-22 nutartimi paleistas lygtinai prieš 4 mėnesius 5 dienas; 2024-06-03 nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas ir pasiųstas likusią 4 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmę; bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 242 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L., būdamas nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo 1 metų 4 mėnesių 15 dienų bausme, 2024 m. birželio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi panaikinus lygtinį paleidimą ir pasiuntus atlikti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 4 (keturių) mėnesių 5 (penkių) dienų laisvės atėmimo bausmę, tačiau dar nesuimtas, tyčia vengė atlikti teismo jam paskirtą bausmę, išvyko iš savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir slapstėsi nuo nutartį vykdančių pareigūnų iki kol 2024 m. rugpjūčio 2 d. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas.

Kaltinamasis V. L. kaltu dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo prisipažino visiškai ir parodė, kad jam gynėjas nereikalingas. Per internetą susirado draugę iš Kauno ir išvažiavo pas ją. Apykoję nusiėmė Kaune, slapstėsi nuo Probacijos tarnybos pareigūnų, teismų, nes nenorėjo grįžti į įkalinimo įstaigą. Žinojo apie už tai gręsiančią atsakomybę. Po to, susipyko su drauge ir išvažiavo į Uteną. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Prašo neskirti laisvės atėmimo bausmės, galėtų susimokėti baudą dalimis iš gaunamos invalidumo išmokos.

Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje nebuvo apklausiami.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodoma:

Šiaulių AVPK Joniškio RPK tyrėjos 2024-08-02 tarnybiniu pranešimu „Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo“, kuriame nurodyta, kad V. L., be pastovios gyvenamosios vietos, vengia atlikti jam Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. birželio 5 d. nutartimi teikimo byloje Nr. T-396-457/2024 paskirtą 4 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmę. Su teismo nutartimi V. L. supažindintas, jo buvimo vieta nežinoma. Tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 242 straipsnį (b. l. 5);

2024-08-01 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų raštu „Dėl informacijos“, kuriame nurodyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. birželio 5 d. nutartis V. L. įteikta 2024-07-18 (b. l. 13–18);

Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. liepos 29 d. patvarkymu vykdyti įsiteisėjusią nutartį, iš kurio matyti, kad 2024 m. liepos 26 d. įsiteisėjo Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. birželio 5 d. nutartis teikimo byloje Nr. T-396-457/2024, kuria nuteistajam V. L. panaikintas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir jis pasiųstas atlikti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 4 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmę (b. l. 20);

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. birželio 5 d. nutartimi teikimo byloje Nr. T-396-457/2024, kuria V. L. panaikintas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir jis pasiųstas atlikti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 4 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmę (b. l. 21–22);

2024-08-07 Šiaulių AVPK Joniškio RPK vyriausiojo tyrėjo 2024-08-07 tarnybiniu pranešimu „Dėl asmens, galimai padariusios nusikalstamą veiką, nustatymo“, kuriame nurodyta, kad 2024-08-02 paskelbta V. L. paieška. Utenos AVPK veiklos skyriaus pareigūnai informavo, kad nuteistąjį V. L. sulaikė 2024-08-02, 17.05 val., (duomenys neskelbtini), ir pristatė į areštinę (b. l. 29);

Kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 242 straipsnį, nes jis, žinodamas apie Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. birželio 5 d. nutartį, kuria jam panaikintas lygtinis paleidimas ir jis pasiųstas atlikti likusią Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės 4 mėnesių 5 dienų dalį, vengė atlikti šią bausmę, niekam nepranešęs išvyko iš gyvenamosios vietos ir slapstėsi nuo nutartį vykdančių pareigūnų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi dėl jos padarymo. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. L., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, kaltinamojo asmenybę – teistas 12 kartų, teistumas neišnykęs (b. l. 40–50) ir jis, esant nepanaikintam ir neišnykusiam teistumui, padarė naują tyčinį nusikaltimą, todėl laikytinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis). V. L. baustas ir administracine tvarka (b. l. 58–76), nuo 2024-05-31 nedirbo (b. l. 78), buvo registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 80). Atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nusikalstama veika sukeltus padarinius, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes (BK 54 straipsnis), kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios trukmė artima sankcijos vidurkiui. Teismas neturi pagrindo skirti kaltinamajam baudą, kaip to prašo V. L., nes patikrinus SODROS duomenų bazę nenustatyta, kad V. L. gautų bent kokias pajamas, be to, teismo nuomone paskyrus kaltinamajam baudą, nebūtų pasiekti BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai. Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas dėl nusikalstamos veikos padarymo, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu V. L. paskirta laisvės atėmimo bausmė visiško sudėjimo būdu bendrintina su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi. Taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti nėra jokio teisinio pagrindo, nes kaltinamasis savo elgesio nekeičia, nuolat daro naujus nusikaltimus, todėl teismas neturi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, teismas,

nusprendė:

V. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 242 straipsnyje, ir nubausti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 24 dienų laisvės atėmimo bausmės dalimi, ir V. L. paskirti galutinę subendrintą 6 (šešių) mėnesių 24 (dvidešimt keturių) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžia laikyti nuosprendžio paskelbimo dieną, t. y. 2024 m. lapkričio 13 d.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam kaltinamajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.