- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-05
- Bylos Nr.
- T-396-457/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-48567-2022-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Nuteistasis
- V. L.
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam V. L..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu V. L. buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi bei taikant BK 64¹ straipsnį nubaustas 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmė.
Žemesnės instancijos teismas
2024 m. balandžio 16 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba), teikimas, kuriuo siūloma V. L. panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos - Pravieniškių 2-ojo kalėjimo ir pasiųsti nuteistąjį atlikti likusią neatliktą 4 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį, nes nuteistasis pažeidė probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygas bei individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygas.
Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, nes probuojamasis V. L. ir po teismo posėdžio, kurio metu buvo nepatenkintas Probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, toliau sistemingai vengia vykdyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymu nustatytas bendrąsias ir specialiąsias pareigas, ne kartą pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas, t. y. pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, neinformavo apie suplanuoto buvimo vietos ir laiko grafiko nesilaikymo atvejus, nuo 2024 m. balandžio 12 d. išvyko ir nebūna jam nustatytoje buvimo vietoje, (duomenys neskelbtini), nebendrauja su Probacijos tarnybos pareigūnais, ignoruodamas jų telefoninius skambučius, neįkraudamas pagrindinio akumuliatoriaus, neužtikrina galimybės pareigūnams realiu laiku reaguoti į elektroninio stebėjimo sistemos programinės įrangos generuojamus pranešimus apie jo buvimo vietą ir laiką bei pažeidimus.
Nuteistasis V. L. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, šaukimus įteikiant jam asmeniškai (3 t., b. l. 146, 150), todėl teikimas nagrinėjamas nuteistajam V. L. nedalyvaujant.
Prokurorė teikimą siūlė tenkinti, nes nuteistasis V. L. piktybiškai pažeidinėja lygtinio paleidimo sąlygas, intensyvios priežiūros sąlygas, nėra galimybės jį kontroliuoti elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, nuteistasis, neinformavęs probacijos pareigūnų, pakeitė savo gyvenamąją vietą, daro administracinius nusižengimus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Visiems lygtinai paleistiems iš laisvės atėmimo vietų įstaigos asmenims taikomos ir specialiosios pareigos, numatytos Įstatymo 15 straipsnyje, t. y. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji privalo:
1) intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų, nustatytų šio įstatymo VI skyriuje, jeigu lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos buvo taikytas pagal Bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 arba 4 dalį;
2) dalyvauti elgesio pataisos programose;
3) gydytis priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų ligas, jeigu toks gydymas buvo pradėtas ir nebaigtas laisvės atėmimo vietų įstaigoje;
4) nesilankyti tam tikrose vietose;
5) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamą veiką, už kurią nuteistasis atlieka bausmę, padarė būdamas apsvaigęs nuo šių medžiagų;
6) nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis;
7) darbingo amžiaus probuojamieji – per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.
Probuojamajam, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, yra taikomas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 straipsnyje numatytas draudimas intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Iš teismui pateiktos asmens bylos Nr. 3/24/82 duomenų matyti, kad nuteistasis V. L. 2024 m. vasario 13 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko sprendimu Nr. NĮ-23-219, 2024 m. vasario 22 d. lygtinai paleistas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalį, taikant jam intensyvią priežiūrą, neatlikus 4 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmės.
Probacijos tarnyba V. L. elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. vasario 22 d. Su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2024 m. vasario 8 d. 2023 m. vasario 23 d. V. L. pakartotinai supažindintas su probacijos ir intensyvios priežiūros atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis, jam paaiškintas probacijos ir intensyvios priežiūros atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą vykdyti probacijos ir intensyvios priežiūros atlikimo sąlygas, teisės pažeidimų darymą (asmens byla, b. l. 9-32). Probacijos termino pabaiga 2024 m. birželio 27 d.
Probacijos tarnyba, nuteistojo V. L. lygtinio paleidimo metu, 2024 m. vasario 29 d. kreipėsi į teismą dėl lygtinio paleidimo nuteistajam panaikinimo, nes jis vengė vykdyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymu nustatytas bendrąsias ir specialiąsias pareigas, t. y. kartą pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 26 straipsniu reglamentuotą specialiąją pareigą probuojamajam, kuriam vykdoma intensyvi priežiūra, privalomai būti <...> probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku; kartą pažeidė intensyvios priežiūros vykdymo sąlygas, neužtikrino galimybės pareigūnams realiu laiku reaguoti į elektroninio stebėjimo sistemos programinės įrangos generuojamus pranešimus apie jo buvimo vietą, laiką ir pažeidimus bei 3 kartus pažeidė draudimą, numatytą Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 punkte „intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas“. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis V. L., tuo metu, nagrinėjant teikimą, apsigyveno ir pradėjo gauti paslaugas psichosocialinės reabilitacijos centre vyrams VšĮ „Eterna Vita“, jog jis pasižadėjo ateityje laikytis teismo paskirtų įpareigojimų, 2024 m. kovo 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartimi Probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistojo V. L. atžvilgiu buvo atmestas ir nuteistajam buvo duotas šansas pasitaisyti.
Nežiūrint to, tolimesnės priežiūros metu probuojamasis V. L. ir toliau vengė bei vengia vykdyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymu nustatytas bendrąsias ir specialiąsias pareigas. V. L. po 2024 m. kovo 8 d. teikimo išnagrinėjimo, atsisakė teikiamos psichosocialinės reabilitacijos vyrams ir paliko VšĮ „Eterna Vita“ teritoriją, probacijos tarnybos pareigūnams nurodydamas, kad jis nebenori būti VšĮ „Eterna Vita“. Be to, probuojamasis V. L. 2024 m. kovo 14 d. probuotojo buvo įpareigotas nuvykti į Probacijos tarnybą, adresu: Tilžės g. 198, Šiauliai, individualiam darbui, tačiau ten nenuvyko, 2024 m. kovo 14 d., 16.46 val., elektroninio stebėjimo sistemos „GEOSATIS securing people“ priemonėmis fiksuojama jo buvimo vieta, (duomenys neskelbtini). Be to, vykdant nuteistojo intensyvios priežiūros kontrolę nustatyta, kad 2024 m. balandžio 12 d., nuo 01.09 val., probuojamasis V. L. savavališkai išėjo iš jam nustatytos buvimo vietos, (duomenys neskelbtini), 2024 m. balandžio 12 d., 14.30 val., jo buvimo vieta stebima adresu: (duomenys neskelbtini); 2024 m. balandžio 12 d., 14.23 val., probuojamasis neįkrovė apykojės, tokiu būdu neužtikrindamas galimybės pareigūnams realiu laiku reaguoti į elektroninio stebėjimo sistemos programinės įrangos generuojamus pranešimus apie jo buvimo vietą ir laiką bei pažeidimus, pagrindinio akumuliatoriaus išsekimo vieta fiksuojama adresu: (duomenys neskelbtini); 2024 m. balandžio 12 d., 19.49 val., fiksuojamas ryšio praradimas su probuojamajam V. L. priskirtu elektroniniu stebėjimo įtaisu, adresu: (duomenys neskelbtini), į telefoninius skambučius nuteistasis neatsiliepė. Nuo to laiko, t. y. nuo 2024 m. balandžio 12 d., probuojamasis V. L., neinformavęs probacijos pareigūnų, išvyko iš jam nustatytos buvimo vietos - (duomenys neskelbtini), pakeitė savo gyvenamąją vietą, nebendrauja su Probacijos tarnybos pareigūnais, ignoruoja jų telefoninius skambučius, neįkrauna pagrindinio akumuliatoriaus ir dėl to probacijos pareigūnai neturi galimybės realiu laiku reaguoti į elektroninio stebėjimo sistemos programinės įrangos generuojamus pranešimus apie nuteistojo buvimo vietą, laiką bei pažeidimus.
Be to, nuteistasis V. L. daro administracinius nusižengimus – 2024 m. balandžio 29 d. jis nubaustas administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį bei 2024 m. gegužės 22 d. jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kad jis, būdamas neblaivus, padarė pažeidimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje (3 t., b. l. 151).
Tokiu būdu, probuojamasis V. L. pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 2 dalyje numatytą bendrąją pareigą vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 3 dalyje numatytą bendrąją pareigą pranešti probuotojui apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 1 punktu numatytą specialiąją pareigą intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 punktu numatytą draudimą intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Įvertinus visus aukščiau įvardintus nuteistojo V. L. padarytus pažeidimus, darytina išvada, kad nuteistasis per gana trumpą probacijos vykdymo terminą eilę kartų pažeidė Įstatymo nustatytą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, piktybiškai ir sistemingai pažeidinėjo ir pažeidinėja intensyvios priežiūros vykdymo sąlygas, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymu nustatytas bendrąsias ir specialiąsias pareigas, daro administracinius nusižengimus.
Visos aukščiau nurodytos aplinkybės patvirtina nuteistojo V. L. atsainų požiūrį į jam nustatytų bendrųjų ir specialiųjų pareigų laikymąsi bei akivaizdžiai paneigia probacijos taikymo veiksmingumą jo atžvilgiu. V. L. nededa jokių pastangų, kad savo elgesiu įrodytų, jog jis vertas pasitikėjimo ir bausmės tikslai jo atžvilgiu gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo. Darytina išvada, kad nuteistasis savo elgesio kritiškai nevertina, todėl lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikintinas ir nuteistasis pasiųstinas į laisvės atėmimo vietų įstaigą atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Panaikinti nuteistajam V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir pasiųsti jį atlikti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą likusią 4 (keturių) mėnesių 5 (penkių) dienų laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. L. faktinio sulaikymo dienos, vykdant įsiteisėjusią nutartį.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.