Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė

rašytinio proceso tvarka išnag­ri­­nė­­­jo bankrutuojančių fizinių asmenų A. D. ir L. D. bankroto administratoriaus Audriaus Bandzaičio prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Iš teismui pateiktų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų matyti, kad Lazdijų rajono apylinkės teismas 2017-07-04 iškėlė bankroto bylą A. D. ir L. D., 2017-11-29 nutartimi patvirtintas kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai (civilinė byla Nr. 2FB-44-393/2018). 2019-07-05 reikalavimo perleidimo sutartimi „Swedbank“, AB perleido A. D. ir L. D. skolinius įsipareigojimus naujajam kreditoriui SIA „B2Kapital“, o 2019-07-11 susitarimu dėl reikalavimo teisių ir pareigų perleidimo SIA „B2Kapital“ perleido reikalavimą „B2Kapital“, UAB.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalį kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. FABĮ 23 straipsnio 7 dalis taip pat numato, kad su fizinio asmens bankro­to procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1, 2 dalys).

Reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių perėmimui bet kurioje proceso stadijoje, todėl pareiškėjo prašymas pakeisti kreditorių tenkintinas.

Pažymėtina, kad teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, privalomi tiek, kiek jie būtų privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis). Pagal FABĮ 29 straipsnio nuostatas nustatyta kreditorių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patikslinti bankrutuojančių fizinių asmenų A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, patvirtintą Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017-11-29 nutartimi.

Įtraukti į A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto byloje Nr. 2FB-44-393/2018 patvirtintą kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą kreditorių „B2Kapital“, UAB, įmonės kodas 225516770, su 571,24 Eur kreditoriniu reikalavimu, išbraukiant iš kreditorių sąrašo „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651.

Nutarties kopiją išsiųsti bankrutuojantiems A. D. ir L. D., bankroto adminis­t­ra­toriui Audriui Bandzaičiui ir kreditoriams.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duo­­­­da­­­mas at­s­­ki­ra­sis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.