Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

Pareiškėja VĮ Turto bankas skundu prašo panaikinti antstolės Brigitos Palavinskienės 2020 m. rugpjūčio 5 d. patvarkymą Nr. S-415796 vykdomojoje byloje Nr. 0171/14/06136.

Pareiškėja nurodė, kad Vilniaus miesto 25-asis notaro biuras 2020 m. kovo 24 d. pareiškėjai išdavė palikimo perėjimo valstybei liudijimą palikėjo V. V., mirusio (duomenys neskelbtini), turtui – 1118/10000 dalims buto, esančio (duomenys neskelbtini). VĮ Registrų centre yra įregistruota minėtos buto dalies patikėjimo teisė pareiškėjai. Antstolė pateikė 2020 m. rugpjūčio 5 d. patvarkymą Nr. S-1415769 dėl vykdomosios bylos šalies pakeitimo, kuriuo skolininką V. V. keičia valstybe, atstovaujama pareiškėjos, vykdomojoje byloje Nr. 0171/14/06136. Taip pat pateikė patvarkymą dėl informacijos pateikimo apie mirusį asmenį, kuriuo informavo apie tai, kad skolos ir vykdymo išlaidų likutis byloje sudaro 2 321,17 Eur, patvarkymą dėl vykdomosios bylos sustabdymo, vykdymo išlaidų apskaičiavimo, patvarkymą dėl arešto turtui panaikinimo bei turto arešto aktų registro išrašą. Nurodo, kad antstolė 2018 m. liepos 4 d. jau teikė pareiškėjai patvarkymą Nr. S-203996 dėl mirusio skolininko V. V. pakeitimo VĮ Turto banku, tačiau, šį patvarkymą apskundus, antstolė 2018 m. rugpjūčio 10 d. pateikė patvarkymą Nr. S-214554, kuriuo panaikino ankstesnįjį patvarkymą. Be to, Turto arešto aktų registro duomenimis, antstolė 2010 m. lapkričio 26 d. išieškotojo Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato naudai vykdomojoje byloje Nr. 0171/10/15214/TA įregistravo areštą V. V. priklausiusiems automobiliams, vėliau įregistruoti turto arešto akto pakeitimai. Pagal vieną iš pakeitimų, 2013 m. kovo 26 d. areštuota 1/19 dalis 1118/10000 buto, esančio (duomenys neskelbtini), arešto mastas – 90,94 Eur. Vėlesniais turto arešto pakeitimais vykdomojoje byloje Nr. 0171/14/15214/TA įregistruotas 2018 m. vasario 13 d. (praėjus beveik 2 metams po skolininko mirties), pagal šį pakeitimą byla vykdoma UAB „Jurisdictus“ naudai, turto arešto mastas nurodomas 637,60 Eur. Pažymi, kad Turto arešto aktų registre, duomenų apie antstolės vykdomą bylą Nr. 0171/14/06136, nėra. Mano, kad kreditoriai, kurių reikalavimai jau yra vykdomi priverstine tvarka, taip pat privalo laikytis CK 5.63 straipsnio nuostatų, šiuo atveju jų buvo nesilaikoma, todėl antstolės patvarkymas naikintinas kaip nepagrįstas.