Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovėms V. J. (nuotoliniu būdu per programą „Zoom“),

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas, kuriuo siūloma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos D. R. ir pasiųsti jį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Teikime nurodoma, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 5 d. nutartimi nuteistasis lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą, pasibaigus intensyvios priežiūros laikotarpiui jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: tęsti darbą įmonėje, kurioje dabar dirba (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 27 d. nutartimi ši pareiga pakeista į pareigą – dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje); mokėti priteistą civilinį ieškinį nukentėjusiesiems; nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų; neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 27 d. nutartimi ši pareiga pakeista į pareigą – būti namuose nuo 23.00 val. iki 04.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi). Probacijos pabaiga – 2024 m. rugpjūčio 9 d. Asmens elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2019 m. lapkričio 19 d. Nuteistasis 2023 m. lapkričio 21 d. supažindintas su lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas.

Nuo 2019 m. lapkričio 21 d. iki 2020 m. vasario 21 d. D. R. buvo taikoma intensyvi priežiūra, pažeidimų intensyvios priežiūros metu fiksuota nebuvo, dalyvavo ir išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, nustatytu laiku namuose būna, priteistą civilinį ieškinį nukentėjusiesiems moka, nuo 2022 m. liepos 17 d. vykdo individualią veiklą, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema (9 balai iš 168 galimų), tačiau dėl probacijos pareigų nevykdymo linkusi didėti.

Probuojamasis priežiūros metu nevykdo teismo skirto įpareigojimo– nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, t. y. 2022 m. liepos 1 d. naktinio patikrinimo metu D. R. buvo nustatytas 0,80 promilių girtumas, 2022 m. liepos 18 d. jis pateikė pasiaiškinimą, pateisinamų priežasčių nenurodė, todėl probuojamajam pakartotinai buvo išaiškintos probacijos atlikimo sąlygos, tvarka bei atsakomybė. Nuteistasis teigiamų išvadų nepadarė, 2023 m. gruodžio 6 d. naktinio patikrinimo metu asmeniui buvo nustatytas 0,56 promilių girtumas, 2023 m. gruodžio 18 d. atvykęs į Probacijos tarnybos skyrių pateikė pasiaiškinimą, pateisinamų priežasčių nenurodė, jis buvo informuotas, kad asmens byla bus siunčiama į teismą su teikimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais, kadangi yra fiksuoti du draudimo vartoti alkoholį pažeidimai. Daugiau pažeidimų fiksuota nebuvo, probuojamasis nustatytu laiku būna namuose, civilinį ieškinį dengia, dėl jo nėra naujų ikiteisminių tyrimų. Nuteistasis nustatytu laiku atvyksta į tarnybą, bendradarbiauja, jam buvo siūloma pagalba dėl nustatytų pažeidimų ir alkoholio vartojimo, asmuo į pastabas reaguoja, nėra priešiškas probacijos atžvilgiu.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimo netenkinti, kadangi teikimas pateiktas formaliu pagrindu. Užfiksuoti tik du pažeidimai dėl alkoholio vartojimo, jie nėra sistemingi. Nuteistasis kitus teismo skirtus įpareigojimus vykdo be pažeidimų.

Nuteistojo gynėja teikimo prašė netenkinti. Per visą D. R. probacijos laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 19 d. užfiksuoti du negrubūs pažeidimai 2022 m. liepos 1 d. ir 2023 m. gruodžio 6 d. Asmuo vykdo daug įpareigojimų, moka išmokas, dengia ieškinius, bendrauja su Probacijos tarnyba, lankė elgesio pataisos programą, turi mažą vaiką, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra labai žema – tik 9 balai.

Nuteistasis D. R. paaiškino, kad pažeidimo neginčija, gailisi. Jis nepiktnaudžiauja alkoholiu, bet gruodžio 6 d. jam labai sunki diena, visada labai pergyvena, nemiega, išgyvena dėl to, kas nutiko prieš 9 metus, t. y. 2014 m. gruodžio 6 d. padarė nusikalstamą veiką už kurią atlieka bausmę. Po padaryto pažeidimo kreipėsi į psichologę, konsultavosi, stengiasi daugiau nenusižengti. Dėl alkoholio vartojimo kalbėjo su Probacijos tarnyba, sutiko papildomai kreiptis į psichologus, reabilitacijos centrus. Nuo 2019 m. lapkričio mėnesio yra prižiūrimas Probacijos tarnybos, iki 2022 m. nebuvo jokių pažeidimų, alkoholio vartojimo faktas nustatytas 2022 m. ir 2023 m. Augina mažametį vaiką, stengiasi, dirba, šiuo metu vykdo individualią veiklą, kviečiamas į Probacijos tarnybą atvyksta, nustatytu laiku būna namuose. Yra atlyginęs apie 20 000 Eur žalos, iš viso ieškinys buvo 40 000 Eur. Valstybė atlygino žalą už jį, todėl jam tą sumą reikėjo per metus atiduoti, jis valstybei skolą grąžino. Didelę dalį sumos padengė iš karto. Dabar kas mėnesį moka po 100 Eur. Prieš tai mokėjo po 650 Eur, jo alga 800 Eur, beveik viską atiduodavo. Mokės ir toliau taip, kaip leis galimybės. Vaikas dar nelanko darželio, todėl dirba tik po pietų, ateityje ketina įmokas padidinti. Prašo Probacijos tarnybos teikimo netenkinti.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Teismas priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tik tuo atveju, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos ir tik tuomet, kai įvertinami visi duomenys, o jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios esant pagrindą naikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 1S-691-319/2017).

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, D. R. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 21 d. nutartimi minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta galutinė 8 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos nuteistasis lygtinai paleistas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 5 d. nutartį, taikant jam intensyvią priežiūrą, o pasibaigus intensyvios priežiūros laikotarpiui jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: tęsti darbą įmonėje, kurioje dabar dirba (pakeista įpareigojimu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje); mokėti priteistą civilinį ieškinį nukentėjusiesiems; nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų; neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi (pakeista įpareigojimu būti namuose nuo 23.00 val. iki 04.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi). Bausmės pabaiga – 2024 m. rugpjūčio 9 d.

Iš Probacijos tarnybos teikime nurodomų ir asmens byloje esančių duomenų nustatyta, kad nuteistasis du kartus pažeidė jam skirtą pareigą nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, t. y. 2022 m. liepos 1 d. apie 23.16 val. naktinio patikrinimo metu D. R. buvo nustatytas 0,80 promilių girtumas (asmens b. l. 220–221). 2023 m. gruodžio 6 d. apie 23.30 val. naktinio patikrinimo metu asmeniui buvo nustatytas 0,56 promilių girtumas (asmens b. l. 252).

Teismo vertinimu, formalus pagrindas panaikinti D. R. taikomą lygtinį paleidimą iš bausmės atlikimo vietos yra – nuteistasis naktinio patikrinimo metu namuose du kartus buvo rastas apsvaigęs nuo alkoholio, t. y. du kartus pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti alkoholio, pateisinamų priežasčių nenurodė. 2022 m. liepos 18 d. nuteistasis Probacijos tarnybai pateikė pasiaiškinimą dėl 2022 m. liepos 1 d., kuriame nurodė, kad buvo išgėręs alaus, nes buvo labai sunkios atostogos, sirgo vaikas ir jis buvo neramus (asmens b. l. 222). 2023 m. gruodžio 18 d. atvykęs į Probacijos tarnybos skyrių pateikė pasiaiškinimą dėl 2023 m. gruodžio 6 d., kuriame nurodė, kad buvo išgėręs alaus, kiekvienais metais gruodžio mėnesį jaučia stresą dėl 2014 m. gruodžio 6 d. įvykio, dėl kurio šiuo metu atlieka bausmę, savo elgesio nepateisina ir gailisi, kreipėsi į psichologus ir pažadėjo daugiau nevartoti alkoholio (asmens b. l. 253). Iš esmės analogiškas aplinkybes nuteistasis nurodė ir teismo posėdžio metu, jis savo elgesį vertino kritiškai, nuoširdžiai gailėjosi, atsakomybės dėl savo veiksmų nevengė ir pažadėjo daugiau pažeidimų nedaryti.

Pažymėtina, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimas negali būti taikomas formaliai ir kiekvienu atveju turi būti visapusiškai įvertinama, ar lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimas iš tiesų būtų proporcingas probuojamojo elgesiui. Nagrinėjamo klausimo kontekste būtina įvertinti nuteistojo elgesį per visą probacijos laikotarpį. Tiek iš Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimų, tiek iš asmens bylos duomenų matyti, kad kitus teismo paskirtus įpareigojimus ir draudimus D. R. vykdo be pažeidimų. Probacijos laikotarpiu jis nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų, dėl jo nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų (asmens b. l. 102–111), taip pat nėra baustas administracine tvarka (asmens b. l. 112–116, 194, 244). 2020 m. vasario 10 d. baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ (asmens b. l. 132). Nuteistasis nuo pat probacijos pradžios dirba, nuo 2021 m. rugsėjo 22 registruotas Užimtumo tarnyboje, nuo 2022 m. liepos 17 d. iki šiol vykdo individualią veiklą (asmens b. l. 12, 33–40, 117, 205, 136). D. R. moka priteistą civilinį ieškinį nukentėjusiesiems ir yra jau sumokėjęs reikšmingą dalį (asmens b. l. 33–40, 227). Įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 04.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi pažeidimų neužfiksuota (asmens b. l. 33–40). Iš asmens bylos taip pat matyti, kad nuteistasis nevengia bendradarbiauti su Probacijos tarnyba, atvyksta į skyrių ir bendrauja su specialistais.

Nors D. R. elgesys probacijos laikotarpiu nėra nepriekaištingas, jis išties netinkamai vykdė jam paskirtą teismo pareigą nevartoti alkoholio, tačiau tokie pažeidimai, padaryti probacijos laikotarpiu, yra nešiurkštūs ir vertinami kaip pavieniai, kadangi tarp pažeidimų padarymo buvo praėjęs pakankamai ilgas laiko tarpas. Šie pažeidimai nėra piktybiški ar sistemingi, kad būtų būtina nuteistąjį pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę ir izoliuoti nuo visuomenės. Anksčiau aptartų aplinkybių visuma rodo, kad nuteistasis deda pastangas tinkamai vykdyti probacijos sąlygas ir jam paskirtus teismo draudimus bei įpareigojimus, teismas tai vertina teigiamai. Atkreipiamas dėmesys, kad Probacijos tarnyba į teismą su teikimu kreipėsi pirmą kartą, bausmės pabaiga yra 2024 m. rugpjūčio 9 d. Nagrinėjamu atveju Probacijos tarnybos teikimo tenkinimas būtų neproporcinga valstybės reakcija į nuteistojo elgesį. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismo vertinimu, šiuo metu dar yra tikslinga D. R. suteikti galimybę savo elgesiu įrodyti, kad yra vertas teismo pasitikėjimo ir jo priežiūrą vykdyti neizoliuojant nuteistojo nuo visuomenės, taip koreguojant jo elgesį teigiama linkme, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkinamas.

Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį, kad likusiu lygtinio paleidimo laikotarpiu jis turėtų elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, nepažeisti probacijos sąlygų, laikytis įstatymų reikalavimų, priešingu atveju, Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 6 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam D. R. atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.