Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

ruošdamasi nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, kurioje

L. R., gimusiai Pakruojo rajono savivaldybėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyvenančiai Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvos seniūnijoje, L. mieste, P. g., 8 klasių išsilavinimo, nedirbančiai, neįgaliai (nustatytas 35 procentų darbingumas), ištekėjusiai, neteistai, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėja S. P. 2018 m. birželio 12 d. L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 75-ANR_P2097-2018 pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį už tai, kad ji 2018 m. gegužės 26 d. apie 22.16 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvos mieste, Vienybės aikštėje, būdama neblaivi (nustatytas 2,35 prom. girtumas), paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir žinomai melagingai pranešė apie tai, kad Pakruojo rajone, Linkuvos mieste, prie miesto tualeto pagimdė ir nuskandino savo naujagimius dvynukus, nors to nebuvo. Protokole nurodyta, kad L. R. žinomai melagingai iškvietė policijos tarnybą ir padarė nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Susipažinusi su jai surašytu administracinio nusižengimo protokolu L. R. nurodė, kad pažeidimo neginčija, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ esančių duomenų matyti, kad 2010 m. sausio 26 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi L. R. (tuometinė pavardė – J.), a. k. (duomenys neskelbtini) padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 2 dalyje, buvo paskirta priverčiamojo medicininio poveikio priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas specializuotoje gydymo įstaigoje (Rokiškio psichiatrijos ligoninėje) bendro stebėjimo sąlygomis. Be to, 2012 m. vasario 7 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi L. R. (tuometinė pavardė – J.), a. k. (duomenys neskelbtini) padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 135 straipsnio 1 dalyje, buvo paskirta priverčiamojo medicininio poveikio priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis. 2014 m. rugpjūčio 28 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi L. R. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas kita priverčiamojo medicininio poveikio priemone – ambulatoriniu stebėjimu pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Be to, 2018 m. balandžio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi L. R., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, buvo paskirta priverčiamojo medicininio poveikio priemonė – ambulatorinis stebėjimas psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, nustačius, kad baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką L. R. padarė nepakaltinamumo būsenoje. 2018 m. balandžio 18 d. teisiamajame posėdyje ekspertas nurodė, kad L. R. negali suvokti savo veiksmų esmės, negali jų valdyti ir šiuo metu (b. b. M1-627-287/2018 m.).

2018 m. birželio 15 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi L. R. priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – buvo pratęstas nustačius, kad L. R. diagnozuotas psichikos sutrikimas iš vaikystės – vidutinis protinis atsilikimas, jai nustatytas 35 procentų darbingumas, ji veikų, turinčių nusikaltimų požymių, padarymo metu sirgo ir dabar serga lėtiniu psichikos sutrikimu, jos psichikos sveikatos būklė iš esmės nepasikeitė.

Motyvuojamoji dalis

ANK 10 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, už padarytą administracinį nusižengimą pagal šį kodeksą neatsako.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, administracinio nusižengimo byla pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį L. R. atžvilgiu nutrauktina, nes padaręs priešingą teisei veiką asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje (ANK 591 straipsnio 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 10 straipsnio 2 dalimi, 591 straipsnio 3 punktu, 627 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi, 636, 644 straipsniais, teisėja

nutaria:

Administracinio nusižengimo bylos teiseną pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį L. R. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimo nuorašus nedelsiant išsiųsti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui ir L. R..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.