Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Rimeikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieškinį atsakovei S. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo rezoliucija šalims buvo nustatytas terminas apsvarstyti galimybę baigti bylą taikiai ir pateikti teismui tvirtinti taikos sutartį arba poziciją dėl galimybės bylą baigti taikiai. Atsakovė 2023-10-16 pateikė teismui prašymą (Dok-(duomenys neskelbtini)) pratęsti terminą dėl taikos dar 30 dienų laikotarpiui. 2023-10-22 teisėjos rezoliucija pratęstas terminas šalims sudaryti taikos sutartį ar pateikti raštu poziciją dėl galimybės byloje sudaryti taikos sutartį iki 2023-11-16.

2023-11-24 ieškovė pateikė teismui pranešimą (Dok-(duomenys neskelbtini)), kuriame nurodė, kad neturi galimybės sudaryti su atsakove taikos sutarties, nes atsakovė nebendradarbiauja su ieškove ir nesudaro galimybės patekti į Objektą. Ieškovei svarbu patekti į Objektą: 2004 m. ieškovė buvo įrengusi Objekte geriamojo vandens apskaitos prietaisą, pagal kurį buvo apskaitomas Objekte suvartojamas geriamasis vanduo ir tvarkomos nuotekos. Kadangi daugiabučių namų butuose įrengtų skaitiklių metrologinės patikros galiojimo laikas yra ribotas ir ieškovė turi pareigą prižiūrėti ir keisti skaitiklius Vilniaus mieste, ieškovė bandė patekti į Objektą ir patikrinti/pakeisti geriamojo vandens apskaitos prietaisą, tačiau nesėkmingai. Kadangi atsakovė neįsileidžia ieškovės darbuotojų į Objektą nuo 2014 m., nuo 2015-01-01 atsakovei suvartoto geriamojo vandens ir nuotekų kiekis skaičiuojamas taikant vidutinį savivaldybėje suvartojamojo geriamojo vandens kiekį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 16 straipsnio 25 dalimi ir Lietuvos Respublikos įsakymo dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklių patvirtinimo 57 straipsniu. Ieškovė bandė susisiekti su atsakove ir pakartotinai suderinti vizitą dėl Objekte esančio geriamojo vandens apskaitos prietaiso patikrinimo/keitimo, bet 2023-09-27, 2023-10-02, 2023-10-04 suderintus vizitus, atsakovė atšaukė ir nuo 2023-10-04 nebebandė susisiekti su ieškove. Ieškovė pažymi, kad jeigu galėtų patekti į Objektą, turėtų galimybę patikrinti esamo skaitiklio rodmenis, atlikti jo metrologinę patikrą, patikrinti šio apskaitos prietaiso techninę būklę, eksploatavimo sąlygas, pakeisti seną skaitiklį nauju ir esant poreikiui perskaičiuoti skolą, atsižvelgiant į realiai sunaudotą geriamąjį vandenį. O kas svarbiausia, ieškovė šiai dienai jau gali įrengti automatinį skaitiklį, kas būtų ypatingai aktualu atsakovei.

Nagrinėjamoje byloje ieškinio suma neviršija 2000 Eur sumos, todėl teismas sprendė, jog yra pagrindas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnio 1-2 dalys). Apie rašytinį teismo posėdį šalys informuotos tinkamai (ieškovė per epp, atsakovė elektroniniu paštu (CPK 175¹ straipsnio 3 dalis), apie posėdį taip pat paskelbta viešai (CPK 133 straipsnio 3 dalis). Prašymų nagrinėti civilinę bylą žodinio proceso tvarka negauta.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų procesinių dokumentų turinio bei byloje esančių rašytinų įrodymų nustatyta, kad ieškovė tiekia atsakovei nuo (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), geriamąjį vandenį ir šalina bei valo nuotekas. Atsakovė neatsiskaitė pagal 2022-11-30 Mokėjimo pranešimą už laikotarpiu nuo 2019-09-01 iki 2022-11-30 suteiktas paslaugas ir liko skolinga 266,49 Eur. Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis tarp ieškovės ir atsakovės nebuvo pasirašyta. Ieškovė pranešime nurodo, kad 2004 m. ieškovė buvo įrengusi Objekte geriamojo vandens apskaitos prietaisą, pagal kurį buvo apskaitomas Objekte suvartojamas geriamasis vanduo ir tvarkomos nuotekos. Kadangi daugiabučių namų butuose įrengtų skaitiklių metrologinės patikros galiojimo laikas yra ribotas ir ieškovė turi pareigą prižiūrėti ir keisti skaitiklius Vilniaus mieste, ieškovė bandė patekti į Objektą ir patikrinti/pakeisti geriamojo vandens apskaitos prietaisą, tačiau nesėkmingai. Kadangi atsakovė neįsileidžia ieškovės darbuotojų į Objektą nuo 2014 m., nuo 2015-01-01 atsakovei suvartoto geriamojo vandens ir nuotekų kiekis skaičiuojamas taikant vidutinį savivaldybėje suvartojamojo geriamojo vandens kiekį. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo (Registro Nr. (duomenys neskelbtini)) duomenimis, nurodytas Objektas nuosavybės teise priklauso atsakovei nuo (duomenys neskelbtini), vandentiekis – komunalinis vandentiekis, nuotekų šalinimas – komunalinis nuotekų šalinimas. Atsakovė pateikė byloje atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškovės ieškiniu iš dalies sutinka, nors, atsakovės teigimu, tiek vandens nesunaudoja.

Byloje ginčas kilo dėl to, kad atsakovė neatsiskaitė su ieškove už Objektui tiektą geriamąjį vandenį ir nuotekų šalinimą, taip pat atsakovė nesutinka su ieškovės paskaičiuotu atsakovės suvartotu vandens kiekiu. Atsakovė atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu dalinai nesutinka, nes tokio kiekio vandens, kokį paskaičiavo, atsakovė nesunaudoja; vandens kiekis yra nustatomas automatiškai kompiuteryje, jį skaičiuoja robotas, atsakovė yra permokėjusi. Ieškovės teigimu, šioje byloje svarbi aplinkybė, kad atsakovės Objekte įrengto vandens skaitiklio metrologinės patikros galiojimo laikas yra pasibaigęs.

Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis tarp ieškovės ir atsakovės nebuvo pasirašyta, tačiau, vadovaujantis Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, jeigu asmuo nėra pasirašęs geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo viešosios sutarties arba atsisako ją pasirašyti, tačiau jam nuosavybės teise priklausantys ar kitaip valdomi ir (arba) naudojami geriamojo vandens naudojimo įrenginiai, geriamajam vandeniui tiekti reikalingos komunikacijos ir (arba) nuotekų šalinimo įrenginiai įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka yra prijungti prie viešojo geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo nuosavybės teise ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktūros ar naudojant paviršinių nuotekų tvarkymo sistemas paviršinės nuotekos išleidžiamos į paviršinių nuotekų tvarkytojo paviršinių nuotekų tvarkymo sistemas, geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo viešoji sutartis laikoma sudaryta pagal Geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo viešosios sutarties standartines sąlygas, patvirtintas LR Vyriausybės 2007-01-31 nutarimu Nr. 126.

Geriamojo vandens apskaitos prietaisų metrologinį tinkamumą naudoti nustato Valstybinė metrologijos inspekcija. Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2014 m. rugpjūčio 1 d. įsakymu Nr. 4-523 patvirtinto Teisinio metrologinio reglamentavimo sritims priskirtų matavimo priemonių ir jų grupių ir laiko intervalų tarp periodinių matavimo priemonių patikrų sąrašo 6.6.2 punkte nurodyta, jog karšto ir šalto vandens skaitiklių butuose ir individualiuose namuose laiko intervalas tarp periodinių patikrų ‒ ne rečiau kaip 6 metai.

Lietuvos Respublikos Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 16 straipsnio 19 dalyje (redakcija, įsigaliojusi nuo 2019-05-02) nustatyta, kad jeigu geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo įgaliotas atstovas negali patekti į butą (patalpas), bendrojo naudojimo patalpas ar teritoriją norėdamas atlikti geriamojo vandens ir (arba) nuotekų apskaitos prietaisų, geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktūros priežiūrą (įrengti ar pakeisti geriamojo vandens ir (arba) nuotekų apskaitos prietaisus, atlikti jų metrologinę patikrą, patikrinti apskaitos prietaisų techninę būklę, eksploatavimo sąlygas, patikrinti vandentiekio įvado ir (arba) nuotekų išvado techninę būklę, teisės aktų nustatyta tvarka sustabdyti geriamojo vandens tiekimą įsiskolinusiam asmeniui ar paimti nuotekų mėginius), abonento ar vartotojo adresu išsiunčiamas registruotas laiškas su motyvuotu raštu. Jame vartotojo ar abonento prašoma per 10 kalendorinių dienų nuo registruoto laiško gavimo dienos informuoti apie jam tinkamą darbo dienos laiką nuo 8 iki 20 valandos, kad geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo įgaliotas atstovas galėtų atlikti geriamojo vandens ir (arba) nuotekų apskaitos prietaisų, geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktūros priežiūrą. Abonentas ar vartotojas informuojamas, kad per 10 kalendorinių dienų nuo registruoto laiško gavimo dienos neinformavus geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo apie jam tinkamą laiką įleisti geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo įgaliotą atstovą į butą (patalpas) ar bendrojo naudojimo patalpas ir (arba) atsisakius įleisti geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo įgaliotą atstovą, pateikusį geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo įgalioto asmens pasirašytą prašymą ir geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo išduotą darbo pažymėjimą su darbuotojo nuotrauka, vardu, pavarde, pareigomis, darbo dieną nuo 8 iki 20 valandos į butą (patalpas) ar bendrojo naudojimo patalpas atlikti geriamojo vandens ir (arba) nuotekų apskaitos prietaisų geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktūros priežiūrą, nuo atsisakymo įleisti dienos suvartoto geriamojo vandens ir (arba) išleistų nuotekų kiekis nustatomas Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklėse nustatyta tvarka. Atsisakymo įleisti diena laikoma diena, kurią abonentas ar vartotojas informavo, kad atsisako įleisti geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo įgaliotą atstovą atlikti geriamojo vandens ir (arba) nuotekų apskaitos prietaisų, priežiūrą, arba pirma kalendorinė diena pasibaigus registruotame laiške nurodytam terminui.

Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro įsakymo Dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklių patvirtinimo 57 straipsnyje nurodyta, kad

atsisakius įleisti geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo įgaliotą atstovą, pateikusį geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo įgalioto asmens pasirašytą prašymą ir geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo išduotą darbo pažymėjimą su darbuotojo nuotrauka, vardu, pavarde, pareigomis, darbo dienomis nuo 8 iki 20 val. į butą (patalpas) ar bendrojo naudojimo patalpas atlikti geriamojo vandens ir (arba) nuotekų apskaitos prietaisų, geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktūros priežiūrą (įrengti ar pakeisti geriamojo vandens ir (arba) nuotekų apskaitos prietaisus, atlikti jų metrologinę patikrą, patikrinti apskaitos prietaisų techninę būklę, eksploatavimo sąlygas, patikrinti vandentiekio įvado ir (ar) nuotekų išvado techninę būklę, teisės aktų nustatyta tvarka sustabdyti geriamojo vandens tiekimą įsiskolinusiam asmeniui) (toliau – atlikti tam tikrus veiksmus), nuo atsisakymo įleisti dienos (atsisakymo įleisti diena laikoma diena, kurią abonentas ar vartotojas informavo, kad atsisako įleisti geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo įgaliotą atstovą atlikti tam tikrus veiksmus, arba pirma kalendorinė diena pasibaigus registruotame laiške nurodytam terminui) suvartoto geriamojo vandens kiekis ir (ar) išleistų nuotekų kiekis vartotojams skaičiuojamas vidutinį savivaldybėje suvartojamo geriamojo vandens kiekį (K) padauginus iš koeficiento 2, o abonentams skaičiuojant, kad vanduo tekėjo 0,35 metro per sekundę greičiu visu vandentiekio įvado ir (ar) nuotekų išvado skersmeniu dvidešimt keturias valandas per parą. Vartotojams ir abonentams motyvuotame rašte nurodoma, kad tokiu būdu suvartoto geriamojo vandens ir (ar) nuotekų kiekis bus skaičiuojamas, kol bus atlikti tam tikri veiksmai.

Byloje ieškovės nurodyta, kad 2004 m. ieškovė buvo įrengusi Objekte geriamojo vandens apskaitos prietaisą, tačiau skaitiklių metrologinės patikros galiojimo laikas yra ribotas, nors ieškovė bandė patekti į Objektą ir patikrinti/pakeisti geriamojo vandens apskaitos prietaisą, tačiau nesėkmingai. Atsakovė neįsileidžia ieškovės darbuotojų į Objektą nuo 2014 m., todėl nuo 2015-01-01 atsakovei suvartoto geriamojo vandens ir nuotekų kiekis skaičiuojamas taikant vidutinį savivaldybėje suvartojamojo geriamojo vandens kiekį. Iš byloje pateikto Geriamojo vandens apskaitos prietaiso patikrinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) teismas nustatė, kad ieškovė Objekte su kliente (atsakove) buvo suderinusi vizitus ir šios bylos nagrinėjimo laikotarpiu: 2023-09-27, 2023-10-02, 2023-10-04 dėl atsakovės Objekte esančio vandens apskaitos skaitiklio patikros, tačiau atsakovės prašymu jie visi buvo atšaukti ir nuo 2023-10-04 atsakovė nebandė susiekti su ieškove. Iš byloje pateiktos Suteiktų paslaugų ir įmokų lentelės teismas nustatė, kad ieškovė Objekte geriamojo vandens suvartotą kiekį ginčo skolos laikotarpiu nuo 2019-09-01 iki 2022-11-30 skaičiavo ne pagal skaitiklio rodmenis, kadangi yra pasibaigęs jo meteorologinio patikrinimo laikotarpis, o taikant vidutinį savivaldybėje suvartojamojo geriamojo vandens kiekį, t.y. 4,94 kub.m./mėn. laikotarpiu nuo 2019-09-01 iki 2020-01-31, laikotarpiu nuo 2020-02-01 iki 2021-01-31 – 4,64 kub.m/mėn., laikotarpiu nuo 2021-02-01 iki 2022-01-31 – 4,88 kub.m./mėn., laikotarpiu nuo 2022-02-01 iki 2022-11-30 – 4,96 kub.m./mėn. Iš minėtos lentelės taip pat nustatyta, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2019-09-01 iki 2021-03-31 nebuvo ieškovei mokėjusi už suteiktas paslaugas, vėliau 16,30 Eur yra apmokėjusi 2021 m. balandžio mėn., 40,55 Eur – 2021 m. birželio mėn., 18,09 Eur – 2021 m. rugpjūčio mėn., 10,28 Eur – 2021 m. rugsėjo mėn., 10,20 Eur – 2021 m. spalio mėn., 11,21 Eur – 2021 m. 12 mėn., 11,50 Eur – 2022 m. vasario mėn., 12,46 Eur – 2022 m. kovo mėn., 3,03 Eur – 2022 m. gegužės mėn., 2,47 Eur – 2022 m. rugsėjo mėn. (iš viso ginčo laikotarpiu atsakovė sumokėjo 136,09 Eur), tačiau liko nesumokėta 266,49 Eur skolos suma. Iš 2022-11-30 Mokėjimo pranešimo (mokėjimo terminas 2022-12-31) taip pat matyti, kad atsakovės skola už Objektui suteiktas ieškovės paslaugas yra 266,49 Eur. Minėtame mokėjimo pranešime nurodyta, kad suvartotas mėnesio vandens kiekis yra 4,96 kub.m, o kaina 1 kub.m. su PVM yra 1,45 Eur. Byloje nėra ginčo dėl paskaičiuotos ir taikomos kainos už 1 kub.m. suvartotą vandens kiekį. Ginčas tik dėl pačio suvartoto vandens kiekio (kub.m), už kurį paskaičiuota skola.

Pažymėtina, kad nuo 2019-02-01 individualių apskaitos prietaisų neturintiems klientams UAB „Vilniaus vandenys“ aptarnaujamoje teritorijoje keitėsi vidutinis savivaldybėje suvartojamo geriamojo vandens kiekis vienam gyventojui per mėnesį ir buvo 2,47 kub.m. Nuo 2020-02-01 keitėsi vidutinis savivaldybėje suvartojamo geriamojo vandens kiekis vienam gyventojui per mėnesį; individualių apskaitos prietaisų neturintiems klientams „Vilniaus vandenų“ aptarnaujamoje teritorijoje buvo skaičiuojamas 2,32 kub.m/mėn. vandens kiekis vienam gyventojui. Nuo 2021-02-01 keitėsi vidutinis savivaldybėje suvartojamo geriamojo vandens kiekis vienam gyventojui per mėnesį; individualių apskaitos prietaisų neturintiems vandens vartotojams „Vilniaus vandenų“ aptarnaujamoje teritorijoje, skaičiuojant mokestį už paslaugas, buvo taikomas 2,44 kub.m. vandens kiekis vienam gyventojui per mėnesį. Nuo 2022-02-01 keitėsi vidutinis savivaldybėje suvartojamo geriamojo vandens kiekis vienam gyventojui per mėnesį; individualių apskaitos prietaisų neturintiems vandens vartotojams „Vilniaus vandenų“ aptarnaujamoje teritorijoje, skaičiuojant mokestį už paslaugas, taikomas 2,48 kub.m. vandens kiekis vienam gyventojui per mėnesį. Atsižvelgiant į išdėstytą (esant pasibaigusiam atsakovės Objekto apskaitos skaitiklio meteorologinės patikros galiojimo laikotarpiui; bylos nagrinėjimo metu nebuvo taip pat atlikta apskaitos prietaiso patikra, nors buvo numatyti trys vizitai, tačiau jie dėl atsakovės veiksmų neįvyko), teismas vertina, kad ieškovė pagrįstai ginčo laikotarpiu atsakovės suvartotą vandens kiekį skaičiavo vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro įsakymo dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklių patvirtinimo 57 straipsniu – vidutinį savivaldybėje suvartojamo geriamojo vandens kiekį (K) padauginus iš koeficiento 2, t. y. 4,94 kub.m./mėn. nuo 2019-09-01 iki 2020-01-31, 4,64 kub.m/mėn. nuo 2020-02-01 iki 2021-01-31, 4,88 kub.m./mėn. nuo 2021-02-01 iki 2022-01-31, 4,96 kub.m./mėn. nuo 2022-02-01 iki 2022-11-30.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.59 straipsnis draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškove, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 266,49 Eur skolos (CK 6.63 straipsnis).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011). CK 6.37 straipsnio 2 dalies ir 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu ieškovei iš atsakovės priteitinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (266,49 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. balandžio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenys patvirtina, kad ieškovė patyrė 142 Eur bylinėjimosi išlaidų (21 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur (36,30 Eur už pareiškimo dėl teismo įsakymo parengimą ir 84,70 Eur už ieškinio parengimą) išlaidos už teisines paslaugas, kurios priteistinos iš atsakovės (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos yra 13,28 Eur. Ieškinį patenkinus visiškai, šios išlaidos valstybei priteisiamos iš atsakovės (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 263-268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“, j. a. k. 120545849, naudai 266,49 Eur (du šimtus šešiasdešimt šešis eurus, 49 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos (266,49 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. balandžio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 142 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 13,28 Eur (trylika eurų, 28 ct) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.