Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės akcinės bendrovės „BnP Finance“ ieškinio dėl skolos priteisimo, pareikšto atsakovei A. L., priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinį priimti atsisakytina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui. CPK 29 str. numato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta pripažįstama ta vieta, kurioje jis nuolat ar daugiausia gyvena (CK 2.12 straipsnio 1 dalis, 2.16 straipsnis).

Šiuo atveju nustatyta, kad atsakove nurodoma A. L. savo gyvenamąją vietą yra deklaravusi adresu: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tačiau pati atsakovė 2015-12-21 sudarydama su ieškove sutartį, savo gyvenamąją vietą nurodė adresu: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pažymėtina ir tai, kad Liteko duomenimis, atsakovė A. L. vėlesnėje su ieškove sudarytoje vartojimo kredito sutartyje taip pat nurodo tokią pačią gyvenamosios vietos adresą Kauno mieste. Tai, jog asmuo deklaravo vieną gyvenamąją vietą, nebūtinai reiškia, kad jis ten gyvena, nes sprendžiant gyvenamosios vietos klausimą svarbu nustatyti asmens ryšį su gyvenamąja vieta, o ne formalų jos deklaravimą. Gyvenamosios vietos deklaravimas viešajame registre yra tik vienas iš fizinio asmens gyvenamąją vietą apibūdinančių kriterijų (CK 2.17 straipsnio 1 dalis), tuo tarpu nustatant asmens gyvenamąją vietą, be gyvenamosios vietos deklaravimo, svarbūs ir kiti kriterijai: faktinio gyvenimo toje vietoje trukmė bei tęstinumas, paties asmens vieši pareiškimai apie savo gyvenamąją vietą. Tokios pozicijos laikomasi ir teismų praktikoje, pvz.: Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje e2S-743-254/2016.

Šiuo atveju byloje reikšminga tai, kad atsakovė, sudarydama vartojimo kredito sutartį, savo gyvenamąją vietą nurodė Kaune, tai yra skirtingu adresu, nei yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą. Šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 10.5. punkte yra numatyta skolininko pareiga informuoti kreditorių apie kontaktinių duomenų pasikeitimą (įskaitant gyvenamosios vietos adresą). Atsakovei šių duomenų nepakeitus yra laikoma, kad sutartyje nurodytas adresas yra atsakovo faktinė gyvenamoji vieta. Iš byloje esančių priedų matyti, kad pranešimai susimokėti skolą ir pranešimas apie sutarties nutraukimą atsakovei taip pat buvo siunčiamas adresu: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), byloje nėra duomenų, kad atsakovė yra pranešusi ieškovei apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Esant šioms nustatytoms aplinkybės, ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Šakių rajono apylinkės teismui.

Ieškovei išaiškintina, kad ieškinį jis turi teisę pareikšti pagal atsakovės gyvenamąją vietą – Kauno apylinkės teismui (Laisvės al. 103, LT-44291 Kaunas).

Už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis teisme nebuvo įskaitytas šiai bylai, todėl dėl žyminio mokesčio grąžinimo ieškovas turi tiesiogiai kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės akcinės bendrovės „BnP Finance“, juridinio asmens kodas 302447985,“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir ieškinį grąžinti ieškinį pareiškusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.