Panevėžio apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. V.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo nepilnametei E. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. kovo 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-774-1026/2018 nuspręsta neterminuotai apriboti I. S. ir T. S. tėvų valdžią jų nepilnametės dukters E. S., gimusios 2003 m. vasario 19 d., atžvilgiu. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. kovo 19 d. nutartimi pradėta byla dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo E. S..

Išvadą teikianti institucija - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą ir šio skyriaus atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad E. S. rūpintoja rekomenduoja skirti jos senelę R. S., kuri pagal savo asmenines savybes bei sveikatos būklę gali tinkamai pasirūpinti nepilnamete. Kitų asmenų, norinčių būti E. S. rūpintojais, nėra. Mergaitė pas R. S. gyvena ilgiau, nei vienerius metus, tarp jų yra glaudus ryšys. Šio asmens paskyrimas E. S. rūpintoja labiausiai atitiktų nepilnametės interesus.

Nepilnametei E. S. nustatytina nuolatinė rūpyba, skirtinas rūpintojas.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų nustatyta, kad nepilnametės E. S., gimusios 2003 m. vasario 19 d., motina yra I. S., o tėvas – T. S. (civilinė byla Nr. e2-774-1026/2018, e. b. l. 6). Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. kovo 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-774-1026/2018 nuspręsta neterminuotai apriboti I. S. ir T. S. tėvų valdžią jų nepilnametės dukters E. S., gimusios 2003 m. vasario 19 d., atžvilgiu (civilinė byla Nr. e2-774-1026/2018, b. l. 57-61). Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. kovo 19 d. nutartimi pradėta byla dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo E. S. (b. l. 2-3).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnis numato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas - užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai yra paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

CK 3.251 straipsnis numato, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų. Pagal CK 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai.

Nepilnametės E. S. tėvų valdžia yra apribota neterminuotai, todėl yra pagrindas nustatyti vaikui nuolatinę rūpybą (CK 3.257 straipsnio 6 punktas). Nustačius vaiko nuolatinę rūpybą, skirtinas vaiko rūpintojas Suinteresuotas asmuo R. S. daugiau, nei metai laiko rūpinasi nepilnamete E. S.. Duomenų, kad šis asmuo netinkamai vykdytų savo pareigas nėra pateikta. Iš byloje pateiktų dokumentų nustatyta, kad R. S. yra neteista, administracine tvarka nebausta, gauna pastovias pajamas, jos namuose yra sudarytos tinkamos sąlygos E. S. augti ir vystytis (b.l. 11-18, 29-32). Nors R. S. nustatytas 45 procentų darbingumas, tačiau jai diagnozuota liga nepatenka į CK 3.269 straipsnio 8 punkte numatytų ligų, dėl kurių asmuo negali būti paskirtas globėju (rūpintoju), sąrašą, jos sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį (b.l. 22,26,35). Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad R. S. gyvenimo būdas, moralinės ir kitos savybės atitinka Lietuvos Respublikos įstatymuose rūpintojui keliamus reikalavimus. R. S. sutinka būti E. S. rūpintoja (b.l. 23). Tokį sutikimą patvirtino teismo posėdyje. Nepilnametė E. S. taip pat išreiškė norą gyventi pas senelę (b.l. 19,20,34). Kitų asmenų, galinčių, norinčių rūpintis nepilnamete, nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, R. S. skirtina nepilnametės E. S. nuolatine rūpintoja.

Paskyrus nuolatinę rūpybą, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina rūpintojos gyvenamojoje vietoje (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 1 punktas, 3.265 straipsnio 1 punktas).

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. kovo 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-774-1026/2018 nuspręsta priteisti iš I. S. ir T. S. jų nepilnametės dukters E. S. išlaikymui iš kiekvieno po 75 Eur per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 2 d.) iki E. S. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turtą administravimą. Esant šioms aplinkybėms R. S. skiriama nepilnametei E. S. priklausančio turto administratore ir gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 502 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą ir jos nuolatine rūpintoja paskirti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.

Paskirti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio turto administratore ir gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.