Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Tomui Buškevičiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl turto konfiskavimo pakeitimo į jo vertę atitinkančią pinigų sumą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. P., gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. liepos 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-647-1060/2022, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 60 parų arešto bausmė. Tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu E. P. paskirtos ir dvi baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas 4 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones bei turto konfiskavimas, konfiskuojant jam priklausančią kelių transporto priemonę – automobilį SAAB, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) saugomą pas E. P..

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. liepos 7 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. liepos 28 d. ir buvo pateiktas vykdymui.

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) prašymas dėl automobilio konfiskavimo pakeitimo į jo vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimą. Prašyme nurodyta, jog konfiskuoto automobilio SAAB, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) negalima paimti valstybės nuosavybėn, nes automobilis priduotas į metalo laužą. E. P. neišsaugojus konfiskuoto turto, liko neįvykdyta Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. liepos 7 d. teismo baudžiamojo įsakymo dalis, kuria iš nuteistojo konfiskuotas jam priklausantis automobilis SAAB, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Vadovaujantis BK 72 straipsnio nuostatomis, negalint realizuoti konfiskuotos transporto priemonės, VMI prie FM įgyja teisę kreiptis į teismą dėl šios baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo. Kadangi konfiskuoto automobilio negalima paimti, todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, turėtų būti sprendžiamas klausimas dėl konfiskuoto turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimo. Pagal VšĮ „Emprekis“ duomenis, vidutinė analogiško automobilio „SAAB“ kaina Lietuvoje yra 1 454,00 Eur. Tokių aplinkybių pagrindu prašoma pakeisti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. liepos 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu E. P. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – transporto priemonės – automobilio SAAB, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimą į šio automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimą, išieškant iš E. P. 1 454,00 Eur sumą.

Teismo posėdžio metu Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras siūlė prašymą tenkinti.

Nuteistasis E. P. teismo posėdyje nedalyvavo, šaukimas jam įteiktas.

VMI atstovai teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuoti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

BK 72 straipsnio 5 dalis numato, jog tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Pažymėtina, jog aptarta BK 72 straipsnio 5 dalies nuostata yra siekiama užkirsti kelią kaltininkui išvengti turto konfiskavimo taikymo, kad kaltininkui nebūtų sudaroma prielaida nuslėpti aplinkybių, dėl kurių konfiskavus atitinkamą turtą, nebūtų galimybės jo realiai paimti. Todėl tai, kad baudžiamasis procesas jau yra vykdymo stadijoje, neeliminuoja galimybės taikyti BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatą ir būtent iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų konfiskuoti automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą.

Iš baudžiamosios bylos Nr. e1-647-1060/2022 duomenų matyti, jog Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. liepos 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam E. P. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant jam priklausančią kelių transporto priemonę – automobilį SAAB, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. liepos 28 d. ir tą pačią dieną buvo pateiktas vykdymui.

Įsiteisėjusiu Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. liepos 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu konstatuota, jog automobilis SAAB, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurį neblaivus vairavo E. P., buvo tyčinio nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymo priemonė, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punkto nuostatomis, teismas paskyrė E. P. baudžiamojo poveikio priemonę – jam priklausančios transporto priemonės – automobilio SAAB, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimą. Iš bylos duomenų matyti, jog, siekiant užtikrinti galimą automobilio SAAB, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kaip nusikaltimo padarymo priemonės, konfiskavimą, Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Jūratės Štreimikytės 2022 m. birželio 1 d. nutarimu buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas E. P. turtui – jam priklausančiam automobiliui SAAB, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Iš 2022 m. birželio 9 d. laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolo matyti, jog automobilis SAAB, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) grąžintas savininkui E. P., kuris pasižadėjo saugoti minėtą automobilį, taip pat jis įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 straipsnį už šio turto iššvaistymą ar paslėpimą. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. liepos 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu laikinas nuosavybės teisės apribojimas E. P. turtui – jam priklausančiam automobiliui SAAB, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) paliktas galioti iki baudžiamojo įsakymo įvykdymo (automobilio konfiskavimo). Pradėjus 2022 m. liepos 7 d. teismo baudžiamojo įsakymo vykdymą, automobilis SAAB, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) pas E. P. nerastas. E. P. paaiškino, kad automobilį pridavė į metalo laužą. Taigi nustatyta, jog nėra realios galimybės įvykdyti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. liepos 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu E. P. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio SAAB, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimą, nes ši transporto priemonė, kuri buvo grąžinta nuteistajam E. P., priduota į metalo laužą. Tai nustačius, remiantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš E. P. išieškotina konfiskuoto turto – automobilio SAAB, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog sprendžiant turto konfiskavimo klausimą, pagal BK 72 straipsnį konfiskuotino turto vertė paprastai nustatoma, remiantis specialisto atliktu konkrečios transporto priemonės įvertinimu. Byloje nesant tokių duomenų, konfiskuotino turto vertė nustatoma pagal atitinkamų juridinių asmenų pažymą apie tokios rūšies transporto priemonės vidutinę vertę. BK 72 straipsnio 5 dalies pagrindu sprendžiant dėl konfiskuotino automobilio vertės nustatymo, teismų praktikoje paprastai yra taikomas transporto priemonės rinkos vertės kriterijus, t. y. tokio automobilio vertė yra nurodoma pagal vidutinę tokios transporto priemonės rinkos kainą. Tiek rinkos kaina, tiek rinkos vertė rodo tą pinigų sumą, už kurią galėtų būti parduodamas turtas (kurią mokėtų pirkėjas). Todėl konfiskuotinos transporto priemonės (automobilio) vertei apskaičiuoti, taikant šį rinkos vertės kriterijų, automobilio vertę atitinka pinigų suma (kaina), už kurią galėtų būti įsigytas (parduotas) analogiškas automobilis rinkoje. Automobilio rinkos vertė rodo tą pinigų sumą, kurią už analogišką automobilį realiai mokėtų pirkėjas (pirkėjo mokama reali automobilio pardavimo kaina rinkoje), o į pirkėjo mokamą kainą yra įskaičiuotas ir PVM (kasacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-12-495/2020).

VMI pateikė VšĮ „Emprekis“ duomenis, kad 2022 m. sausio mėnesio duomenimis, tai yra tuomet, kada buvo priimtas Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. liepos 7 d. teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. e1-647-1060/2022, analogiškos transporto priemonės kaina Lietuvoje buvo 1 454,00 Eur. Teismo vertinimu, būtent tokią sumą tikslinga išieškoti iš nuteistojo E. P.. Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog VMI prašymas yra pagrįstas, todėl tenkintinas ir iš E. P. valstybės naudai išieškotina VšĮ „Emprekis“ pažymoje nurodyta konfiskuoto turto – automobilio SAAB, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma su PVM – 1 454,00 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. liepos 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-647-1060/2022, nuteistajam E. P. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio SAAB, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimą pakeisti į šio automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimą, išieškant iš E. P. 1 454,00 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimt keturių eurų) sumą, kuri turi būti sumokėta į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6610.

Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, nuteistajam E. P. ir Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.