- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-13
- Bylos Nr.
- e2YT-2169-470/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00404-2026-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Pareiškėjas
- D. M.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. M. skundą dėl antstolės A. K. veiksmų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas D. M. pateikė antstolei A. K. skundą dėl jos veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0133/26/00045, kuriame prašo panaikinti antstolės 2026-01-12 patvarkymą Nr. S-26-133-3565 dėl vykdymo išlaidų apskaičiavimo dalyje dėl antstolio atlygio ir panaikinti išlaidas arba perskaičiuoti iki minimalios administravimo išlaidų sumos.
Nurodo, kad apie vykdomąją bylą sužinojo kaip buvo areštuotos jo banko sąskaitos. Kad teismas jo atžvilgiu priėmė sprendimą nežinojo, apie procesą nebuvo informuotas. Sužinojęs apie skolą, nedelsdamas, geruoju ir savanoriškai ją sumokėjo. Kita dalis buvo nuskaičiuota nuo banko sąskaitos. Būtų savanoriškai sumokėjęs ir kitą dalį, jeigu būtų žinojęs apie skolą. Kadangi pats, o ne antstolis, įvykdė prievolę per raginimo terminą, mano, kad apskaičiuotas antstolio atlygis yra neproporcingas faktinėms pastangoms ir pačioms aplinkybėms.
Antstolė A. K. 2026-01-30 patvarkymu Nr. S-26-133-9837 skundo netenkino. Nurodė, kad vykdomoji byla Nr. 0133/26/00045 buvo pradėta teisėtu pagrindu – remiantis Alytaus apylinkės teismo išduotu vykdomuoju raštu civilinėje byloje Nr. e2-15412-592/2025. Antstolės kontoroje vykdomoji byla Nr. 0133/26/00045 užvesta 2026-01-12 dieną, pritaikyti priverstinio vykdymo veiksmai. Dokumentai išsiųsti paštu, adresu: (duomenys neskelbtini), taip pat dokumentai tą pačią dieną išsiųsti elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini). Kadangi skolininkas tuo pačiu elektroniniu paštu pateikia paklausimus, dokumentus skolininkas gavo elektroniniu paštu 2026-01-12 dieną. Skolininkui išlaikymas nepilnametei dukrai M. S. po 388,50 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis priteistas nuo 2025-03-19 iki jos pilnametystės, išmoka mokama kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Skolininkas nemokėjo pilnos periodinio išlaikymo išmokos sumos, ko pasekoje susidarė nesumokėta išlaikymo įsiskolinimo suma 3133,90 Eur. Pačios skolos skolininkas neginčija. Skolos išieškojimas buvo pradėtas jau pradėjus vykdymo procesą, t. y. vykdomojoje byloje atlikus pradinius vykdymo veiksmus, įskaitant lėšų areštą skolininko banko sąskaitose. Dalis skolos buvo išieškota priverstinio vykdymo būdu, o likusi dalis sumokėta jau esant pradėtai vykdomajai bylai, todėl negali būti laikoma visiškai savanorišku prievoles įvykdymu iki antstolio įsikišimo. Antstolio atlygis priklauso nuo vykdymo bylos pradėjimo fakto ir atliktų veiksmų. Nustačius, jog vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti teisėtai, o vykdomojo dokumento pateikimo dieną susidariusi išlaikymo skola išieškotojai nebuvo sumokėta, konstatuotina, jog vykdomojoje byloje susidariusios vykdymo išlaidos iš skolininko išieškomos teisėtai ir pagrįstai. Vykdymo išlaidos yra apskaičiuotos vadovaujantis CPK 609, 610, 611 straipsniais bei laikantis Sprendimu vykdymo instrukcijoje įtvirtintos vykdymo išlaidų apskaičiavimo tvarkos.
Pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti teismo pranešimais ir specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą viešo paskelbimo būdu (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).