- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-14
- Bylos Nr.
- e2S-896-459/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00404-2026-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Andrulienė
- Pareiškėjas
- D. M.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. M. atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2026 m. kovo 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo D. M. skundą dėl antstolės A. K. veiksmų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Kauno apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Kauno apygardos teismo vardu.
I. Ginčo esmė
2. Pareiškėja s D. M. pateikė antstolei A. K. skundą dėl jos veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame prašo panaikinti antstolės 2026 m sausio 12 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdymo išlaidų apskaičiavimo dėl antstolio atlygio ir panaikinti išlaidas arba perskaičiuoti iki minimalios administravimo išlaidų sumos. Nurodo, kad apie vykdomąją bylą sužinojo, kai buvo areštuotos jo banko sąskaitos. Kad teismas jam priėmė sprendimą, nežinojo, apie procesą nebuvo informuotas. Sužinojęs apie skolą, nedelsdamas, geruoju ir savanoriškai ją sumokėjo. Kita dalis buvo nuskaičiuota nuo banko sąskaitos. Būtų savanoriškai sumokėjęs ir kitą dalį, jeigu būtų žinojęs apie skolą. Kadangi pats, o ne antstolis, įvykdė prievolę per raginimo terminą, mano, kad apskaičiuotas antstolio atlygis yra neproporcingas faktinėms pastangoms ir pačioms aplinkybėms.