Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, sekretoriaujant D. G., R. G., dalyvaujant ieškovo AB SEB banko atstovui A. R., atsakovei L. J., jos atstovei advokato padėjėjai R. K., atstakovo R. R. atstovui advokatui Vidmantui Žylei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovams R. R., L. J. dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas /CK 6.87, 6.874 str./.

Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymų ir šalių paaiškinimus, nustatyta, kad 2007-09-24 tarp ieškovo ir atsakovo R. R. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 0450718054514-20, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 40000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei grąžinimo terminą iki 2012-09-23 (b.l. 12-13). 2007-09-24 tarp atsakovės L. J. ir ieškovo buvo sudaryta laidavimo sutartis Nr. 04/07334, pagal kurią laiduotojas prisiėmė solidarią atsakomybę vykdyti R. R. įsipareigojimus pagal sutartį, jeigu atsakovas negražins kredito ar jo dalies, nemokės palūkanų arba netesybų (b.l. 14-17). Atsakovai pagal kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką prievolių ieškovui nevykdė, į 2012-02-24 ir 2012-03-26 įspėjimus nereagavo (b.l. 19,20,21). Atsakovams įsipareigojimų neįvykdžius, ieškovas 2012-05-03 nutraukė sutartį (b.l. 22). Sutarties 2.1 punktu laiduotojas laiduoja už kredito gavėją ir įsipareigoja solidariai visu savo turtu atsakyti bankui ta pačia apimtimi kaip ir kredito gavėjas, jeigu kredito gavėjas, už kurį laiduoja, neįvykdys bankui, kaip kreditoriui, turinčiam piniginį reikalavimą, visų savo prievolių ar jų dalies pagal kredito sutartį (b.l.14). Atsakovo ir laiduotojos, jiems nevykdant tarp šalių sudaryta sutartimi prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, susidaręs įsiskolinimas ieškovui yra 18664,25 Lt negrąžinto kredito, 3612,68 Lt palūkanų, 5018,23 delspinigių (b.l. 18).

Ieškovas tinkamai vykdė savo pareigą - suteikė atsakovui kreditą, tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė negrąžindamas gauto kredito bei priskaičiuotų palūkanų sutartyje nustatytais terminais ir tvarka (LR CK 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 str.). Laikytina, kad atsakovai pažeidė prievoles, nes praleido jų įvykdymo terminus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.) ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Duomenų, kad laiku nesumokėtos įmokos būtų sumokėtos, negauta. Nėra nustatyta aplinkybių, kuri atleistų atsakovus nuo sutartinės atsakomybės grąžinti ieškovui paskolą ir palūkanas, sumokėti už pradelstus prievolės įvykdymo terminus susidariusius delspinigius (LR CK 6.212 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 1-2 d.).

Atsakovams taikytina solidarioji atsakomybė prieš kreditorių. Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai /CK 6.81/.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.125 str. 5 d. 1 p. įtvirtinta nuostata, kad ieškiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) išieškojimo yra taikomas sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas. Iš ieškovo pateiktos delspinigių paskaičiavimo išklotinės matyti, kad paskaičiuota 5018,23 Lt nesumokėtų delspinigių suma už laikotarpį nuo 2010-07-03 iki 2012-04-25. Manytina, kad ši suma yra neproporcingai didelė, todėl mažintina iki 2000 Lt.

Esant nurodytom aplinkybėm, ieškovo reikalavimas yra tenkintinas iš dalies ir ieškovui iš atsakovų priteistina 18664,25Lt negrąžinto kredito, 3612,68Lt palūkanų, 2000 Lt delspinigių.

Atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovui priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, ieškovui iš atsakovų priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 682,00 Lt žyminio mokesčio (už teismo patenkintus reikalavimus, kurių bendra suma 22745,18 Lt turi būti mokamas 682,00 Lt žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 259 , 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų R. R. ir L. J. 18664,25 Lt negrąžinto kredito, 3612,68 Lt palūkanų, 2000 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 18664,25 nuo bylos iškėlimo teisme, 2012-05-18, dienos iki visiško sprendimo įvykdymo, bei iš R. R. ir L. J. po 341,00 Lt žyminio mokesčio AB SEB bankas naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.