Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) E. S. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje M. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini), teistas:

2) Kėdainių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu skirta bausme ir galutinai nubaustas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

3) Kėdainių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

4) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 60 parų;

5) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 2 mėnesiams;

6) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, skirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu skirta bausme ir galutinai nubaustas laisvės atėmimu 5 mėnesiams;

7) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 235 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 2 mėnesiams;

8) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 30 parų. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi, taikant BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalis, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu skirtos bausmės subendrintos, skirtas laisvės atėmimas 2 mėnesiams 30 dienų;

10) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 60 parų. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi, taikant BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalis, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos bausmės subendrintos ir skirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 10 mėnesių;

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – areštas 90 parų.

11) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, skirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi nustatyta bausme ir skirtas laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi pakeistas Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendis, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis neatliktos bausmės pagal (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartį, kuria subendrintos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos bausmės, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams.

12) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, laisvės atėmimu 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi pakeistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendis, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu skirta neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, (duomenys neskelbtini) paleistas iš (duomenys neskelbtini) atlikus bausmę, teistas ir užsienyje, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. P. 2023 m. gruodžio 16 d. apie 13.30 val., būdamas (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti svetimą – (duomenys neskelbtini) priklausantį 215,34 eurų vertės turtą: iš prekių lentynos paėmė 9 vnt. ikrų skardinių „(duomenys neskelbtini)“, bendros 80,91 eurų vertės, sausai brandintą jautienos išpjovą 0,568 kg, bendros 21,58 eurų vertės, jautienos žandus vakuume 0,596 kg, bendros 5,81 eurų vertės, sausai brandintą jautienos antrekotą 0,262 kg, bendros 7,07 eurų vertės, šaltai rūkytą kiaulienos nugarinę 2,204 kg, bendros 16,50 eurų vertės, brandintą jautienos antrekotą 1,768 kg, bendros 40,91 eurų vertės, brandintą jautienos mentę 0,412 kg, bendros 5,56 eurų vertės, brandintą jautienos nugarinę 0,550 kg, bendros 7,49 eurų vertės, atšaldytą kiaulienos sprandinę be kaulo 4,548 kg, bendros 29,51 eurų vertės, šias prekes susidėjo į su savimi turimą krepšį ir praėjo pro parduotuvės kasas, už prekes nesumokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes parduotuvėje buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo.

M. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog 2023 m. gruodžio 16 d. apie 13.30 val. nuvyko į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Parduotuvės salėje iš prekių lentynos paėmė visas pranešime apie įtarimą nurodytas prekes: 9 skardines ikrų, sausai brandintos jautienos išpjovą, jautienos žandus vakuume, sausai brandintos jautienos antrekotą, šaltai rūkytos kiaulienos nugarinę, brandintos jautienos antrekotą, brandintos jautienos mentę, brandintos jautienos nugarinę, atšaldytos kiaulienos sprandinę be kaulo, jas susidėjo į krepšį ir praėjo pro parduotuvės kasas, už prekes nesusimokėjęs. Netoli išėjimo durų prie jo priėjo parduotuvės apsaugos darbuotojas ir nurodė eiti kartu su juo iki apsaugos kambarėlio. Apsaugos kambarėlyje iš savo krepšio ištraukė visas iš parduotuvės paimtas prekes, o apsaugos darbuotojas iškvietė policijos pareigūnus. Į parduotuvę ėjo galvodamas, kad pavyks pavogti įvairios mėsos, nes tuo metu labai trūko pragyvenimui pinigų, artėjo šventės ir neturėjo, ką skanaus padėti ant stalo. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys.

(Duomenys neskelbtini) prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), įgalioto atstovo A. B., kuris yra (duomenys neskelbtini), pateiktame pareiškime nurodyta, jog 2023 m. gruodžio 16 d. 13.30 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), išėjęs už prekybos salės, už kasų buvo sulaikytas M. P., įtariamas prekių iš parduotuvės vagyste už 215,34 eurus. Kartu su pareiškimu pateikiamas vagystės metu pavogtų prekių sąrašas.

(Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) A. B. pateiktame paaiškinime nurodė, jog 2023 m. gruodžio 16 d. (asmuo) įėjo į parduotuvę, prisikrovė prekių ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Paaiškinime nurodyta, jog prekių vertė 202,29 eurai, patikslintame paaiškinime nurodyta, jog prekių vertė 215,34 eurai.

Įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, jog įvykio vieta yra parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, jos gale yra šaldytuvai su sudėtais įvairiais nukainuotais fasuotais mėsos gaminiais, įvairia sveriama mėsa, fasuotais mėsos gaminiais, žuvies produktais.

Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog A. B. 2023 m. gruodžio 16 d. savanoriškai pateikė devynias ikrų skardines ,, (duomenys neskelbtini)“ 140 g ((duomenys neskelbtini)), sausai brandintos jautienos išpjovą 0,246 kg ((duomenys neskelbtini)), jautienos žandus vakuume 0,596 kg ((duomenys neskelbtini)), sausai brandintą jautienos išpjovą 0,322 kg ((duomenys neskelbtini)), sausai brandintą jautienos antrekotą 0,262 kg ((duomenys neskelbtini)), šaltai rūkytą kiaulienos nugarinę 0,482 kg ((duomenys neskelbtini)), šaltai rūkytą kiaulienos nugarinę 0,484 kg ((duomenys neskelbtini)), šaltai rūkytą kiaulienos nugarinę 0,410 kg ((duomenys neskelbtini)), šaltai rūkytą kiaulienos nugarinę 0,382 kg ((duomenys neskelbtini)), šaltai rūkytą kiaulienos nugarinę 0,446 kg ((duomenys neskelbtini)), brandintą jautienos antrekotą atšaldytą 0,446 kg ((duomenys neskelbtini)), brandintą jautienos mentę 0,412 kg, brandintą jautieną antrekotą atšaldytą 0,374 kg ((duomenys neskelbtini)), brandintą jautieną atšaldytą nugarinę 0,550 kg ((duomenys neskelbtini)), brandintą jautieną antrekotą atšaldytą 0,488 kg ((duomenys neskelbtini)), brandintą jautieną antrekotą atšaldytą 0,460 kg ((duomenys neskelbtini)), atšaldytą kiaulienos sprandinę be kaulo 2,364 kg ((duomenys neskelbtini)), atšaldytą kiaulienos sprandinę be kaulo 2,184 kg ((duomenys neskelbtini)). Visi pateikti produktai pridėti prie medžiagos.

Daiktų apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, jog apžiūrint devynias metalines ikrų skardines ,, (duomenys neskelbtini)“ 140 g ((duomenys neskelbtini)) nustatyta, jog skardinė nepažeista; plastikinė permatoma pakuotė sausai brandintos jautienos išpjovos 0,246 kg ((duomenys neskelbtini)) nepažeista; plastikinė permatoma pakuotė sausų jautienos žandų vakuume 0,596 kg ((duomenys neskelbtini)) nepažeista; plastikinė permatoma pakuotė sausai brandintos jautienos išpjovos 0,322 kg ((duomenys neskelbtini)) nepažeista; plastikinė permatoma pakuotė sausai brandintos jautienos antrekoto 0,262 kg((duomenys neskelbtini)) nepažeista; plastikinė sidabro spalvos nepermatoma pakuotė šaltai rūkytos kiaulienos nugarinės 0,482 kg ((duomenys neskelbtini)) nepažeista; plastikinė sidabro spalvos nepermatoma pakuotė šaltai rūkytos kiaulienos nugarinės 0,484 kg ((duomenys neskelbtini)) nepažeista; plastikinė sidabro spalvos nepermatoma pakuotė šaltai rūkytos kiaulienos nugarinės 0,410 kg ((duomenys neskelbtini)) nepažeista; plastikinė sidabro spalvos nepermatoma pakuotė šaltai rūkytos kiaulienos nugarinės 0,382 kg ((duomenys neskelbtini)) nepažeista; plastikinė sidabro spalvos nepermatoma pakuotė šaltai rūkyta kiaulienos nugarinės 0,446 kg ((duomenys neskelbtini)) nepažeista; plastikinė juodos spalvos nepermatoma pakuotė brandintos jautienos antrekoto atšaldyta 0,446 kg ((duomenys neskelbtini)) nepažeista; plastikinė juodos spalvos nepermatoma pakuotė brandintos jautienos mentės 0,412 kg nepažeista; plastikinė juodos spalvos nepermatoma pakuotė brandinto jautienos antrekoto atšaldyto 0,374 kg ((duomenys neskelbtini)) nepažeista; plastikinė juodos spalvos nepermatoma pakuotė brandintos jautienos atšaldytos nugarinės 0,550 kg ((duomenys neskelbtini)) nepažeista; plastikinė juodos spalvos nepermatoma pakuotė brandintos jautienos antrekoto atšaldyta 0,488 kg ((duomenys neskelbtini)) nepažeista, plastikinė juodos spalvos nepermatoma pakuotė brandintos jautienos antrekoto atšaldyta 0,460 kg ((duomenys neskelbtini)) nepažeista; plastikinis permatomas maišelis atšaldytos kiaulienos sprandinės be kaulo 2,364 kg ( (duomenys neskelbtini)) nepažeistas; plastikinis permatomas maišelis atšaldytos kiaulienos sprandinės be kaulo 2,184 kg ((duomenys neskelbtini)) nepažeistas. 2023 m. gruodžio 16 d. minėtos prekės grąžintos (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojui A. B..

Savanoriškų daiktų dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog (duomenys neskelbtini), prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) M. M. pateikė laikmeną su 8 vaizdo įrašais. Laikmena grąžinta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) V. V.

Kitų objektų apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, jog atidarius IBS sistemoje (duomenys neskelbtini), daiktų ir dokumentų išreikalavimas/savanoriškas pateikimas, dokumento priede matomi prisegti 10 vaizdo įrašų. Atidarius failą pavadinimu „CH09-2023-12-16-13-02-57.avi“, nustatyta, jog įraše fiksuojama data ir laikas 2023 m. gruodžio 16 d. 13:18:42 val. Įraše matomas įėjimo į prekybos centrą vaizdą. Įraše matomas į patalpą pro duris įeinantis (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo vyriškis, kuris vilki juodą striukę su gobtuvu, mėlynas džinsines kelnes, avi juodus batus, per petį nešasi juodą krepšį. Įrašas baigiasi įraše fiksuojamu laiku 2023 m. gruodžio 16 d. 13:19:43 val. Atidarius failą pavadinimu „CH04-2023-12-16-13-11-35.avi“, matomas įrašas, kuriame fiksuojama data ir laikas 2023 m. gruodžio 16 d. 13:26:14 val. Įraše matomas prekybos centro patalpos vaizdas, matomas aptarnaujantis parduotuvės personalas prie prekybos vitrinų, kuriose sudėta įvairių rūšių mėsa. Vaizdas fiksuojamas nuo personalo nugarų pusės. Įraše matoma, kaip aukščiau minėtas asmuo laukia žmonių eilėje, rankoje laiko (duomenys neskelbtini) prekybos centro maisto pirkinių krepšelį. Įrašas baigiasi įraše fiksuojamu laiku 2023 m. gruodžio 16 d. 13:28:48 val. Atidarius failą pavadinimu „CH04-2023-12-16-13-28-49.avi“, matomas įrašas, kuriame fiksuojama data ir laikas 2023 m. gruodžio 16 d. 13:28:49 val. Įraše matomas prekybos centro patalpos vaizdas, matomas skyriuje aptarnaujantis parduotuvės personalas prie prekybos vitrinų, kuriose sudėta įvairių rūšių mėsa. Toliau įraše fiksuojamu laiku 2023 m. gruodžio 16 d. 13:30:43 val. matoma, kad aptarnaujanti pardavėja, išklausiusi asmenį, pradeda dėti į du plastikinius maišelius sveriamos mėsos, pasvėrusi ant svarstyklių, maišelius paduoda asmeniui ir asmuo 13:32:15 val. nueina kitų skyrių link. Atidarius failą pavadinimu „CH15-2023-12-16-13-17-41.avi“, matoma, kad įraše yra fiksuojama data ir laikas 2023 m gruodžio 16 d. 13:23:53 val. Įraše matoma, kaip minėtas asmuo vaikšto prekybos centro salėje ir prieina prie parduotuvės vitrinų, kuriose sudėta įvairių rūšių mėsa, skyriaus, prie kurių dirba skyrių aptarnaujantis personalas. Vaizdas fiksuojamas iš kairės minėto skyriaus pusės. Įrašas baigiasi įraše fiksuojamu laiku 13:24:54 val. Atidarius failą pavadinimu „CH15-2023-12-16-13-23-05.avi“, matoma, kad įraše yra fiksuojama data ir laikas 2023 m. gruodžio 16 d. 13:32:57 val. Matomos parduotuvės šaldytuvo lentynos, kuriose sudėti įvairūs žuvies produktai. Matoma, kaip prieina minėtas asmuo ir į raudonos spalvos parduotuvės pirkinių krepšelį įdeda 3 vnt. prekių ir nueina. Įrašas baigiasi įraše fiksuojamu laiku 13:33:55 val. Atidarius failą pavadinimu „CH11-2023-12-16-13-28-39.avi“, matoma, kad įraše yra fiksuojama data ir laikas 2023 m. gruodžio 16 d. 13:33:25 val. Matomos parduotuvės šaldytuvo lentynos, kuriose sudėti įvairūs mėsos produktai. Matoma, kaip minėtas asmuo prieina, į (duomenys neskelbtini) parduotuvės pirkinių krepšelį įdeda 4 vnt. prekių ir nueina. Įrašas baigiasi įraše fiksuojamu laiku 13:34:24 val. Atidarius failą pavadinimu „CH07-2023-12-16-13-27-42.avi“, matoma, kad įraše yra fiksuojama data ir laikas 2023 m. gruodžio 16 d. 13:34:06 val. Matoma, kaip minėtas asmuo praeina pro gėrimų skyrius. Įraše tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Įrašas baigiasi įraše fiksuojamu laiku 13:34:24 val. Atidarius failą pavadinimu „CH06-2023-12-16-13-23-21.avi“ matoma, kad įraše yra fiksuojama data ir laikas 2023 m. gruodžio 16 d. 13:34:54 val. Matomas gėrimų skyrius, į kurį atėjęs minėtas asmuo pritupia prie viduryje esančios parduotuvės sieninės atramos, kur šalia yra sudėta gėrimų pakuočių paletė. Matoma, kad asmuo pritūpęs apie 36 sekundes. Matoma, kaip asmuo atsistoja ir išeidamas iš skyriaus, pasitaiso krepšį, o parduotuvės (duomenys neskelbtini) pirkinių krepšelis tuščias. Įrašas baigiasi įraše fiksuojamu laiku 13:35:52 val. Atidarius failą pavadinimu „05_20231216133429.avi“, matoma, kad įraše yra fiksuojama data ir laikas 2023 m. gruodžio 16 d. 13:34:29 val. Matoma, kaip minėtas asmuo padeda (duomenys neskelbtini) parduotuvės pirkinių krepšelį ir pro savitarnos kasas praeina link parduotuvės išėjimo, nesusimokėjęs už prekes. Vaizdas fiksuojamas nuo savitarnos kasų išėjimo pusės. Įrašas baigiasi įraše fiksuojamu laiku 13:34:45 val. Atidarius failą pavadinimu „10_20231216133429.avi“, matoma, kad įraše yra fiksuojama data ir laikas 2023 m. gruodžio 16 d. 13:34:29 val. Vaizdas fiksuojamas nuo savitarnos kasų praėjimo pradžios. Matoma, kaip minėtas asmuo padeda (duomenys neskelbtini) parduotuvės pirkinių krepšelį ir pro savitarnos kasas praeina link parduotuvės išėjimo, nesusimokėjęs už prekes. Įrašas baigiasi įraše fiksuojamu laiku 13:34:45 val.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. B. parodė, jog dirba (duomenys neskelbtini), prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). 2023 m. gruodžio 16 d., vykdydamas tiesiogines savo funkcijas, stebėjo parduotuvės veiklą per vaizdo stebėjimo kameras. Apie 13.30 val. pastebėjo asmenį, kuris iš parduotuvės salės ėjo link savitarnos kasų. Asmuo vienoje rankoje laikė tuščią pirkinių krepšį, o kitoje maišelį, kuris vizualiai atrodė pilnas prikrautas prekių. Asmuo minėtą krepšelį padėjo prie savitarnos prekybos kasų, o su maišeliu rankoje praėjo pro prekybos kasas ir apsaugos vartelius, už jokias prekes nemokėjęs. Kilus įtarimui, kad asmuo minėtame maišelyje nešasi prekybos centrui priklausančias prekes, už kurias nesusimokėjo, nusprendė jį patikrinti. Priėjus prie asmens ir pasiteiravus, ar šis ką nors turi pasiėmęs iš prekybos salės, asmuo pasakė, kad jis nieko nepirko. Nuėjus į apsaugos postą, asmuo iš savo maišelio ištraukė įvairių prekių, tai yra 2,730 kg brandinto jautienos antrekoto; 9 vnt. lašišinių žuvų kuprių ikrų; 4,548 kg sveriamos sprandinės; 0,596 kg jautienos žandų vakuume; 0,322 kg sausai brandinto jautienos išpjovos kepsnį; 0,246 kg sausai brandinto jautienos išpjovos kepsnį; 0.262 kg sausai brandinto jautienos antrekoto kepsnį; 1,376 kg šaltai rūkytos kiaulienos nugarinės, kurios priklauso jų prekybos centrui. Asmuo su šiomis prekėmis praėjo pro prekybos kasas, už jas nesusimokėjęs. Paklausus, kodėl už minėtas prekes nesusimokėjo, šis atsakė: ,,Aš vagiu, o tu gaudai, toks darbas“. Bendra prekių vertė yra 202,29 eurai.

(Duomenys neskelbtini) E. A. tarnybiniame pranešime dėl nustatytų aplinkybių ir medžiagos persiuntimo nurodė, jog 2023 m. gruodžio 16 d. apie 14.00 val. buvo gautas pranešimas ROIK: (duomenys neskelbtini), kad prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojai sulaikė asmenį, kuris bandė pavogti prekių. Nuvykus į nurodytą prekybos centrą, (duomenys neskelbtini) A. B. paaiškino, kad sulaikė M. P., kuris iš prekybos centro salės pasiėmė įvairų prekių, kurių bendra vertė yra 202,29 euro, ir su šiomis prekėmis praėjo pro prekybos kasas, už jas nesusimokėjęs. Visos prekės, kurias asmuo bandė pavogti, yra išvardintos daiktų apžiūros protokole. M. P. negalėjo nurodyti, kodėl vogė, ir tik nurodė, kad už tiek prekių negali būti tokia didelė suma. Prekės nebuvo sugadintos, todėl jos buvo apžiūrėtos ir pakvitavimu grąžintos prekybos centrui, kad būtų grąžintos į prekybą. Atliekant daiktų apžiūrą, paaiškėjo, kad darbuotojai per klaidą į pateiktą pareiškimą neįrašė dviejų prekių, todėl šią klaidą ištaisius, paaiškėjo, kad bendra prekių suma yra 215,34 euro, o ne 202,29 euro. Kadangi pirmiau buvo atliekama apsaugos darbuotojo apklausa nei daiktų apžiūra, apklausoje nurodyta suma – 202,29 euro yra klaidinga, nes turėtų būti 215,34 euro.

(Duomenys neskelbtini) Š. M. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nurodė, jog (duomenys neskelbtini) atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2023 m. gruodžio 16 d. 13:30 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), įvykdytos vagystės, kurios metu asmuo praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 215,34 euro, ir buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo, remiantis ikiteisminio tyrimo metu gautais duomenimis ir vagystės įvykio metu pareigūnų surinkta informacija, nustatyta, kad vagystę įvykdė M. P.

Kaltinamojo kaltė dėl BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta paties kaltinamojo parodymais, liudytojo A. B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, vaizdo įrašų apžiūros protokole, savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis, kitais aptartais įrodymais. Ištirtų duomenų visuma duoda pagrindą daryti išvadą, jog kaltinamasis M. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, nes kaltinamasis, pasikėsino pagrobti svetimą – (duomenys neskelbtini) priklausantį 215,34 eurų vertės turtą: iš prekių lentynos paėmė 9 vnt. ikrų skardinių „(duomenys neskelbtini)“, bendros 80,91 eurų vertės, sausai brandintą jautienos išpjovą 0,568 kg, bendros 21,58 eurų vertės, jautienos žandus vakuume 0,596 kg, bendros 5,81 eurų vertės, sausai brandintą jautienos antrekotą 0,262 kg, bendros 7,07 eurų vertės, šaltai rūkytą kiaulienos nugarinę 2,204 kg, bendros 16,50 eurų vertės, brandintą jautienos antrekotą 1,768 kg, bendros 40,91 eurų vertės, brandintą jautienos mentę 0,412 kg, bendros 5,56 eurų vertės, brandintą jautienos nugarinę 0,550 kg, bendros 7,49 eurų vertės, atšaldytą kiaulienos sprandinę be kaulo 4,548 kg, bendros 29,51 eurų vertės, minėtas prekes susidėjo į su savimi turimą krepšį ir praėjo pro parduotuves kasas už minėtas prekes nesumokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes parduotuvėje buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo. Pasikėsindamas pagrobti svetimą turtą, kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, t. y. suvokė, kad veikia prieš turto savininko valią. Kaltinamasis parodė ir tai įrodyta liudytojo parodymais, vaizdo įrašais, kad parduotuvės turtą jis bandė pavogti, paėmęs iš parduotuvės lentynų ir jį išnešdamas iš prekybos salės pro kasas, už prekes nesumokėjęs. Nusikalstamo sumanymo jis neįvykdė tik dėl to, kad buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. M. P. pasikėsino pavogti nedidelės vertės turtą – 4,31 MGL dydžio, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį kaip pasikėsinimas padaryti baudžiamąjį nusižengimą.

Kaltinamasis M. P. pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Jis anksčiau nuteistas 12 kartų, buvo teistas ir užsienyje. Be to, M. P. yra teistas ir už analogiškas nusikalstamas veikas. Per paskutinius 5 metus baustas administracinėmis nuobaudomis, paskutinį kartą (duomenys neskelbtini) nutarimu už tai, jog 2023 m. gruodžio 23 d. 15.15 val. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), pasiėmė įvairių prekių už 75,47 eurus ir praėjo pro prekybos kasas nesusimokėjęs, tokiais savo veiksmais padarydamas administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalyje (smulki vagystė, sukčiavimas, svetimo turto pasisavinimas ar iššvaistymas), paskirta 400 eurų bauda, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra, taip pat jis nemoka ir kitų jam paskirtų administracinių baudų. Dirbdavo epizodiškai, paskutinį kartą dirbo iki (duomenys neskelbtini). Yra registruotas (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), jam netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę, todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Nors M. P. kaltę pripažino ir teigė, jog nuoširdžiai gailisi, kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Kaltininko prisipažinimas padarius nusikalstamas veikas pagal kasacinės instancijos teismo praktiką yra teismo vertinamas kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė tada, kai kaltininkas savanoriškai, t. y. savo noru, o ne dėl surinktų byloje įrodymų, pripažįsta esmines jam inkriminuotų nusikalstamų veikų faktines aplinkybes ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-107/2013, 2K-381-507/2016, 2K-334-699/2017, 2K-326-303/2019 ir kt.), o jei nusikalstamos veikos padarytos kartu su bendrininkais – kai atskleidžia ir bendrininkų padarytus veiksmus (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-299/2012, 2K-7-107/2013, 2K-145-139/2015). Kaltininko nuoširdus gailėjimasis dėl padarytų nusikaltimų yra tada, kai kaltininkas laisva valia prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas, kritiškai vertina savo elgesį, išgyvena dėl padarytų veiksmų ir stengiasi sušvelninti nusikalstamos veikos padarinius. Ši aplinkybė parodo asmens požiūrį į padarytas nusikalstamas veikas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-107/2013, 2K-381-507/2016, 2K-334-699/2017 ir kt.). Šiuo atveju kaltinamasis savo kaltę pripažino tik dėl surinktų jo kaltės įrodymų, jis nesiėmė jokių veiksmų, kad padėtų išaiškinti šią nusikalstamą veiką. Be to, M. P. nuolat daro analogiškas veikas, netgi būdamas už jas nubaustas ir atlikęs bausmę, neatsisako tokio neteisėto elgesio. Todėl nėra jokio pagrindo jo formaliai žodžiu išreikšto gailėjimosi laikyti nuoširdžiu. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, todėl pagal įstatymo nuostatas nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, jas suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis sutiko dėl siūlomos jam paskirti bausmės rūšies ir dydžio.

M. P. skiriama bausmė, susijusi su trumpalaikiu laisvės atėmimu – areštas, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nuolat daro nusikalstamas veikas, dydis parinktinas viršijantis šios bausmės, skiriamos už baudžiamąjį nusižengimą, dydžio vidurkį.

M. P. kaltu visiškai prisipažino ir sutiko su sutrumpintu bylos įrodymų tyrimu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu kardomosios priemonės M. P. nebuvo paskirtos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, ir nubausti jį areštu 30 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti M. P. galutinę bausmę – areštą 20 parų.

Išaiškinti, kad nuteistasis arešto bausme privalo ne vėliau kaip per 7 dienas po šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atvykti atlikti arešto bausmės į (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), el. p.: (duomenys neskelbtini), įstaigos darbo metu darbo dienomis. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, jis privalo raštu ar elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos, kurioje jis turi atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti M. P.