- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-12-18
- Bylos Nr.
- eI2-10490-414/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02496-2023-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Rimantas Giedraitis, Asta Vailionė, Natalja Zelionkienė
- Pareiškėjas
- R. B.
- Atsakovas
- Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimanto Giedraičio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Astos Vailionės ir Nataljos Zelionkienės,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. B. skundą atsakovui Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. B. kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriaus 2023 m. rugpjūčio 9 d. sprendimą Nr. 20-IL-17425 „Dėl atsisakymo išduoti leidimą laikyti (nešiotis) ginklus“. Taip pat prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Pareiškėjas skunde nurodė ir jo atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad atsakovas ginčijamu 2023 m. rugpjūčio 9 d. sprendimu Nr. 20-IL-17425 „Dėl atsisakymo išduoti leidimą laikyti (nešiotis) ginklus“ (toliau – ir Ginčijamas sprendimas) nusprendė atsisakyti išduoti pareiškėjui leidimą laikyti (nešiotis) ginklus. Sprendimą atsakovas argumentavo tuo, kad pareiškėjas nuo 2013 m. balandžio mėn. iki 2021 m. spalio mėn. 22 kartus baustas už administracinius nusižengimus (pažeidimus). Tačiau vertinant pareiškėjo padarytus administracinius nusižengimus (pažeidimus) yra būtina vertinti ne tik jų skaičių, bet ir turinį, bei laikotarpį per kurį pažeidimai buvo padaryti. Pareiškėjas baustas už su transporto priemonės pastatymu susijusius nusižengimus, kelis kartus už greičio viršijimą (kuris nebuvo itin didelis), mokesčio, susijusio su naudojimusi keliais, nesumokėjimą, vieną kartą už ginklų taikiklių ar kitų priedėlių, kuriuos pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą (toliau – ir Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas) su tos rūšies ginklais naudoti draudžiama, įsigijimą, laikymą ir naudojimą.
Pažymėjo tai, kad keletą kartų greitis viršytas, pastatytas neleistinoje vietoje automobilis arba pamiršimas sumokėti už galimybę jį pastatyti, nesumokėtas mokestis, susijęs su naudojimusi keliais, bei padarytas vienas administracinis nusižengimas, susijęs su ginklų taikiklių ar kitų priedėlių, kuriuos pagal Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą su tos rūšies ginklais naudoti draudžiama, įsigijimu, laikymu ir naudojimu, nėra pakankami pagrįsti, kad asmuo, turėdamas leidimą laikyti (nešiotis) ginklą, galėtų įvykdyti sau ar aplinkai pavojų keliančius neteisėtus veiksmus. Ginčijamame sprendime nenurodyta kaip padaryti aptarti administraciniai nusižengimai (pažeidimai) suponuoja pareiškėjo galėjimą kelti arba grėsmės kėlimą kitų asmenų ar savo gyvybei ar sveikatai, nuosavybei, viešajai tvarkai ar visuomenės saugumui, nei jokie kiti motyvai, patvirtinantys pareiškėjo keliamą grėsmę minėtoms vertybėms. Taip pat Ginčijamame sprendime nevertinta, kad šis pažeidimų skaičius apima ilgą laikotarpį (daugiau nei aštuonerius metus) ir dėl kurių pažeidimų R. B. jau nebegali būti laikomas baustu (senaties terminas).