- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-01
- Bylos Nr.
- eA-2578-502/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01810-2020-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Apeliacinis procesas nutrauktas.
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Dalia Višinskienė, Laimutis Alechnavičius
- Pareiškėjas
- V. S.
- Atsakovas
- Veisiejų regioninio parko direkcija
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. S. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 24 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. S. skundą atsakovui Veisiejų regioninio parko direkcijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. S. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) panaikinti Veisiejų regioninio parko direkcijos (toliau – ir Direkcija) 2020 m. birželio 22 d. sprendimą Nr. 138 (1.29) „Dėl žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto (paslaugos Nr. 138 KPZP-70203)“; 2) įpareigoti Direkciją iš naujo derinti pareiškėjui V. S. priklausančio žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), formavimo ir pertvarkymo projektą, kurio tikslas – numatomas miško žemės pavertimas kitomis naudmenomis, nustatyti ir keisti pagrindinę žemės naudojimo paskirtį ir (ar) žemės sklypo naudojimo būdą (-us), pertvarkyti žemės sklypus.
Atsiliepimas
2. Atsakovas Direkcija atsiliepime į skundą prašė jį atmesti.
Žemesnės instancijos teismas
3. Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai 2020 m. lapkričio 24 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė.
Šalies argumentai
4. Pareiškėjas V. S. apeliaciniame skunde prašo panaikinti Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 24 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą, kuriuo pareiškėjo skundą tenkinti arba panaikinti teismo sprendimą ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Atsiliepimas
5. Atsakovas Direkcija atsiliepime į apeliacinį skundą prašo jį atmesti, o pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą.
6. Pareiškėjas V. S. 2021 m. lapkričio 3 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė pareiškimą, kuriame nurodė, jog atsisako nuo apeliacinio skundo, o apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės pareiškėjui žinomos. Pareiškėjas nurodė, kad atlikus matavimus ir kitus veiksmus, Direkcija 2021 m. spalio 8 d. Lazdijų rajono savivaldybės administracijai raštu Nr. 314 (1.29) pranešė, kad projekto sprendiniai neprieštarauja teisės aktų, reglamentuojančių veiklą saugomoje teritorijoje, reikalavimams ir projekto sprendiniams pritarė.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
II.
7. Nagrinėjamoje administracinėje byloje pareiškėjas V. S. pateikė pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo. Pareiškėjas patvirtino, kad jam žinomos apeliacinio skundo atsisakymo teisinės pasekmės.
8. Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).
9. Iš Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikto pareiškėjo pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo turinio matyti pareiškėjo valia atsisakyti apeliacinio skundo, t. y. pareiškėjas naudojasi ABTĮ jam suteikta galimybe. Nustatyta, kad Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 24 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.
10. Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad nenustatyta atsisakymo nuo apeliacinio skundo prieštaravimo imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui bei teisėtiems kitų asmenų interesams, pareiškėjo apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą pagal pareiškėjo apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 24 d. sprendimo nutraukia.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 116 ir 136 straipsniais, teisėjų kolegija
nutaria:
Pareiškėjo V. S. atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti.
Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo V. S. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 24 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. S. skundą atsakovui Veisiejų regioninio parko direkcijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus nutraukti.
Nutartis neskundžiama.