Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kategorija 2.6.4.6.; 2.6.5.2.1.; 2.6.9.2.2.; 3.1.7.5.; 3.2.6.1.

2015 m. lapkričio 11 d.

Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Rasai Rutienei, dalyvaujant ieškovo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos sk. atstovėms E. T., V. Ž. ir S. M., atsakovams J. K., E. T., trečiojo asmens (duomenys neskelbtini) atstovei V. V. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos sk. ieškinį atsakovams J. K., E. T., trečiajam asmeniui (duomenys neskelbtini) dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo priteisimo, nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), motina yra J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas – E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) (11-14 b.l.). Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Dėl vaiko laikinosios globos (rūpybos) nustatymo be tėvų globos likusiai D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), vaiko globėju paskirtas (duomenys neskelbtini), vaiko gyvenamoji vieta nustatyta adresu (duomenys neskelbtini) (15 b. l.). Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Dėl vaiko laikinosios rūpybos nustatymo be tėvų globos likusiai D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji rūpyba, vaiko rūpintoju paskirti (duomenys neskelbtini), vaiko rūpybos vieta – (duomenys neskelbtini) (16 b. l.). Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Dėl vaiko laikinosios globos (rūpybos) nustatymo be tėvų globos likusiam D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji rūpyba, vaiko rūpintoju paskirti (duomenys neskelbtini), vaiko rūpybos vieta – (duomenys neskelbtini) (17 b. l.). Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) J. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. T., gim. (duomenys neskelbtini) šeima dėl girtavimo ir netinkamos vaikų priežiūros įrašyta į Kauno rajono savivaldybės socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (18 b. l.). D. T. diagnozuotas regos sutrikimas (19, 114 b. l.). D. T. diagnozuotas kvėpavimo sistemos sutrikimas, mergaitė nešioja akinius skaitymui (20, 115 b. l.). D. T. nustatyta negalia dėl nežymaus intelekto sutrikimo, dideli specialieji ugdymosi poreikiai (21, 22 b. l.). D. T. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, mokslas sekasi pakankamai gerai, mokymosi vidurkis – 7,5, mergaitė draugiška, gerai sutaria su klasės draugais, yra rami, komunikabili, draugiška, tvarkinga, prisitaikiusi prie aplinkos ir taisyklių, D. T. yra ramus, nekalbus, uždaras, mokosi (duomenys neskelbtini) specialiojoje mokykloje pagal individualizuotą Bendrąją pradinio ugdymo programą, globos namuose berniukui teikiama logopedo, psichologo, socialinio pedagogo pagalba, vaikas negeba savarankiškai pasirūpinti savimi, nėra pilnai nėra suformuoti higienos įgūdžiai berniuko geri socialiniai įgūdžiai, elgesys puikus, noriai dirba, bedrauja su draugais, suaugusiais. Globos namuose augančius vaikus motina J. K. laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) aplankė septynis kartus, mama atveža vaikams lauktuvių, vaikų ir motinos bendravimas pakankamai šaltas, D. abejoja, ar norėtų gyventi su motina, tačiau su tėvu gyventi ji norėtų, tarp brolio ir sesers yra glaudus tarpusavio ryšys (24, 25, 26 b. l.). (duomenys neskelbtini) sutinka būti paskirtais nuolatiniu D. T. ir D. T. globėju (rūpintoju) – 27, 28 b. l. D. T. sutinka, kad (duomenys neskelbtini) taptų nuolatiniu jos rūpintoju (28 b. l.). (duomenys neskelbtini) globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktuose nurodyta, kad globėjas (duomenys neskelbtini) užtikrina rūpintinei D. T. fizinį saugumą, svarbiausius raidos, sveikatos emocinius poreikius, rūpybos kokybė gera, suteikiamas reikiamas ugdymas, auklėjimas, globa atitinka vaiko poreikius ir interesus. Globėjas užtikrina globojamam vaikui D. T. fizinį saugumą, svarbiausius raidos, sveikatos, emocinius poreikius, globos kokybė gera, suteikiamas reikiamas ugdymas, auklėjimas, globa atitinka vaiko poreikius ir interesus (36, 37 b. l.). Savivaldybės biudžetinės įstaigos Kauno rajono socialinių paslaugų centro (duomenys neskelbtini) rašte nurodyta, kad J. K. bendradarbiavo su centro socialine darbuotoja, sprendė priklausomybės nuo alkoholio problemą užsikoduodama, buvo įsidarbinusi, tačiau vėl pradėjo girtauti, ko pasekoje buvo atleista iš darbo ir išbraukta iš darbo biržos, kadangi moteris neturi pastovaus darbo, pajamų vaikams išlaikyti, nerekomenduojama sugrąžinti nepilnamečius į šeimą (38 b. l.). Savivaldybės biudžetinės įstaigos Kauno rajono socialinių paslaugų centro (duomenys neskelbtini) rašte nurodyta, kad J. K. iš dalies bendradarbiavo su centro socialine darbuotoja, buvo įsidarbinusi, tačiau dirbti buvo atvykusi tik vieną dieną, priklausomybės nuo alkoholio problemos nesprendė, neigė vartojanti alkoholį, vengė mokėti komunalinius mokesčius, be pateisinamos priežasties atsisakiusi siūlomo darbo, buvo išbraukta iš darbo biržos be teisės registruotis 6 mėn., nerekomenduojama grąžinti vaikų į šeimą (39 b. l.). Vaiko laikinosios globos (rūpybos) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) planuose užfiksuota, kad D. T. pyksta ant motinos J, K., kad nesikeičia, vartoja alkoholį, nelaukia tėvo E. T., grįžtančio iš įkalinimo įstaigos, su motina dažnai bendrauja telefonu. D. T. nori, kad mama jį lankytų globos įstaigoje, apie tėvus kalbėti nenori, tarp brolio ir sesers yra artimas ryšys, D. norėtų gyventi su tėvais arba močiute. Siūloma vaikams nustatyti nuolatine globą (41, 42, 43-44, 45-46, 47-48, 49-50 b. l.). E. T. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) prašymuose, adresuotuose Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui pateikė informaciją, kad J. K. nesirūpina nepilnamečiais vaikais, piktnaudžiauja alkoholiu (51, 52 b. l.). E. T. teistas (53-56 b. l.). J. K. ir E. T. dėl alkoholio vartojimo ir nesirūpinimo nepilnamečiais vaikais bausti administracine tvarka (59, 60, 63, 64, 65 b. l.). (duomenys neskelbtini) Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 2 d. dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo, t. y. dėl to, kad E. T. šeimos gyvenamojoje vietoje sužalojo mažametę D. T. (62 b. l.). (duomenys neskelbtini) Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal J. K. pareiškimą dėl sugyventinio E. T. grasinimų nužudyti ją ir nepilnametę dukrą D. T. (66 b. l.). J. K. ir E. T. ne kartą bausti administracine tvarka (67 b. l.). Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) E. T. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamus, numatytus BK 140 str. 1 d., 2 d. – t. y. smurto prieš D. T. ir J. K., fizinio skausmo minėtiems asmenims sukėlimu (88-92 b. l.). (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu civilinėje byloje pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 145 str. 1 d. dėl grasinimo nužudyti sugyventinę J. K., ir pagal BK 140 str. 2 d. dėl fizinio skausmo sukėlimo nepilnametei dukrai D. T. (93-96 b. l.). E. T. nuo (duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini) (105, 106, 126 b. l.), darbuotojo charakteristikoje nurodyta, kad E. T. atlieka jam pavestus darbus kruopščiai, noriai, yra pareigingas, sąžiningas, mielai padeda kolegoms (117 b. l.). E. T. laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) iš VSDFV biudžeto pensijos, kompensacijos ir pašalpos nebuvo mokamos (107 b. l.). J. K. laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) dirbo (duomenys neskelbtini) (108, 110, 127 b. l.). J. K. laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) iš VSDFV biudžeto pensijos, kompensacijos ir pašalpos nebuvo mokamos (109 b. l.). D. T., gyvenančiu (duomenys neskelbtini) ir besimokančiu (duomenys neskelbtini) mokykloje rūpinasi močiutė, vaikas ugdomas pagal individualizuotą mokymo programą, nėra aktyvus pamokų metu, bet skirtas užduotis stengiasi atlikti gerai ir laiku, dalyvauja klasės ir mokyklos renginiuose, žalingų įpročių nepastebėta, higieniniai įgūdžiai formuojasi, savarankiškai gyventi D. nesugebėtų, reikalinga nuolatinė suaugusiųjų priežiūra (112 b. l.). D. T. (duomenys neskelbtini) gimnazijoje mokosi pagal bendrojo lavinimo programą teigiamais mokomųjų dalykų įvertinimais, gerai sutaria su klasės draugais, pamokas praleidžia dėl pateisinamų priežasčių, vaiko pasiekimais moksle, jos elgesiu domisi globos namų darbuotojai (113 b. l.). E. T. sodininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) valdybos pirmininko A. K. apibūdinamas kaip tvarkingas, pareigingas, draugiškas žmogus, vyras niekada nebuvo skolingas ar turintis įsipareigojimų bendrijai (116 b. l.). Kauno rajono socialinių paslaugų centro (duomenys neskelbtini) pateiktoje informacijoje nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) J. K. viešoje vietoje pastebėta apsvaigusi nuo alkoholio, informacijos pateikimo metu moteris nedirba, darbo biržoje neregistruota, darbo ieškotis ketina pasibaigus teisminiams procesams ir po to, kai baigs gydymą ligoninėje. E. T. dirba (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) apsilankius J. K. ir E. T. namuose stebima tvarkinga buitis, neužfiksuota alkoholio vartojimo faktų, E. T. ir J. K. teigė, jog dažnai bendrauja su vaikais telefonu, aplanko juos, besisvečiuojančius pas močiutę (129 b. l.).

CK 3.180 straipsnyje nustatyta, kad tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota šiais pagrindais: 1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaikais; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Pažymėtina, kad bent vienos šių sąlygų buvimas yra pakankamas pagrindas taikyti laikiną ar neterminuotą tėvų valdžios apribojimą. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ir (ar) motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalis). Taigi esminė tėvų valdžios apribojimo sąlyga yra tėvų veiksmai, kuriais tėvų valdžia neįgyvendinama arba įgyvendinama priešingai vaiko interesams. Bet kuriuo atveju turi būti nustatoma, kad dėl tokių veiksmų atlikimo (neatlikimo) yra tėvų (vieno jų) kaltė. Iš byloje esančių duomenų, t.y. ieškovo atstovių, atsakovų ir liudytojų paaiškinimų bei rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovų šeima Vaiko teisų apsaugos skyriui žinoma nuo 2004 m. Vaikai ne kartą buvo paimti į laikiną globą, nes tėvai neužtikrino jiems tinkamų gyvenimo sąlygų. Šeimoje periodiškai pasitaikydavo girtavimo, smurto artimoje aplinkoje, netinkamos vaikų priežiūros atvejų. Šių problemų atsakovai neišsprendė, nors atsakovų šeimai nuolat buvo teikiamos socialinės paslaugos. Nuo (duomenys neskelbtini) atsakovas E. T. du kartus atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. E. T. paskutinį kartą teistas dėl grasinimo nužudyti sugyventinę J. K. ir dukrą D. T.. E. T. atlikinėjant laisvės atėmimo bausmę, J. K. ypatingai piktnaudžiavo alkoholiu, nesirūpino vaikais. Todėl (duomenys neskelbtini) vaikai buvo paimti iš šeimos ir globėju paskirti (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad E. T. iš laisvės atėmimo vietos grįžo (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) E. T. dirba (duomenys neskelbtini). Duomenų apie tai, kad nuo grįžimo iš laisvės atėmimo vietos momento darytų nusikalstamas, veikas, smurtautų prieš sugyventinę, darytų administracinius teisės pažeidimus, nėra. J. K. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) dirbo (duomenys neskelbtini). Iš Kauno rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro pateiktos informacijos ir liudytojos N. Č. paaiškinimų matyti, kad J. K. (duomenys neskelbtini) viešoje vietoje pastebėta neblaivi. Atsakovai vaikų išlaikymui lėšų neskiria, išskyrus atsitiktinius grynų pinigų davimus patiems vaikams, ar keleto drabužių nupirkimą. Paskutinio šeimos aplankymo metu nustatyta, kad buitis tvarkinga, alkoholio vartojimo faktų neužfiksuota, E. T. ir J. K. teigė, jog dažnai bendrauja su vaikais telefonu, aplanko juos, besisvečiuojančius pas močiutę. Taip pat pažymėtina, kad teismo posėdyje apklausta D. T. paaiškino, kad norėtų grįžti gyventi pas tėvus, su jais matosi savaitgaliais pas močiutę. Pažymėtina ir tai, kad D. T. turi specialiųjų ugdymo poreikių. Teismas, įvertinęs faktines aplinkybes, kurios yra reikšmingos sprendžiant dėl tėvų atliktų (neatliktų) veiksmų, įgyvendinant tėvų valdžią, priešingumo vaiko interesams, remdamasis nustatytų aplinkybių ir jas pagrindžiančių įrodymų visuma, sprendžia, kad atsakovai teismo sprendimo priėmimo metu neužtikrina tinkamos vaikų sveikatai ir raidai aplinkos. Nors atsakovai ir nurodo, kad rūpinasi vaikais, tačiau pažymėtina, kad rūpinimasis vaikais apima ne tik pasikalbėjimą su jais telefonu, ar susitikimą savaitgalį, tačiau ir sveikos bei saugios namų aplinkos kūrimą, savo gyvenimo būdo keitimą (šiuo atveju alkoholio problemų sprendimą), lėšų, pakankamų vaikų poreikių užtikrinimui uždirbimą, domėjimąsi asmeniniais vaikų poreikiais. Pažymėtina, kad atsakovas E. T. net nežino kelintoje klasėje vaikai mokosi. Todėl teismas sprendžia, kad atsakovai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu ir nesirūpina vaikais. Tačiau kartu pažymėtina, kad nuo E. T. grįžimo iš laisvės atėmimo vietos šeimoje matyti teigiami pokyčiai. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad tėvų valdžios apribojimo institutas atlieka ne tik nubaudimo, bet ir auklėjamąją, prevencinę funkciją, todėl laikinas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas kaip prevencinė priemonė tėvams, kad jie pakeistų savo elgesį ir gyvenimo būdą, taip pat kaip būdas apsaugoti vaiką nuo būsimos žalos, nelaukiant, kol ši jam bus padaryta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2005 m. spalio 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-492/2005). Teismas atsižvelgia į tai, kad šeimoje vaikų teisių pažeidimai fiksuojami nuo (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovai išvadų nepadarė, gyvenimo būdo nepakeitė. Tačiau taip pat pastebėtina, kad turi būti siekiama, jog vaikai grįžtų į šeimą. Todėl teismas sprendžia, kad tikslinga laikinai apriboti atsakovų valdžią vaikų atžvilgiu. Laikino tėvų valdžios apribojimo terminas nesusiejamas su konkrečiu terminu ar data. Laikinas tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, kai teismas, gavęs tėvų, kuriems apribota valdžia, ieškinį (CK 3.182 straipsnio 3 dalis), priima sprendimą konstatuodamas, kad išnyko pagrindai, dėl kurių laikinai apribota tėvų valdžia (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. gegužės 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-310-915/2015). Tėvai, siekiantys, kad jų tėvų valdžios apribojimas būtų panaikintas, turi parodyti protingai įmanomą pažangą visose srityse, kurios buvo įvardytos kaip probleminės. Šiuo konkrečiu atveju atsakovai turi spręsti alkoholio problemą, bendradarbiauti su socialinę pagalbą teikiančiomis institucijomis, atsakovė J. K. turi įsidarbinti ir dirbti, abu atsakovai turi mokėti priteistą išlaikymą vaikams, kurti sveiką ir saugią namų aplinką, domėtis vaikų pasiekimais, asmeniniais poreikiais, sugebėti užtikrinti D. T. specialiuosius poreikius.

Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) – CK 3.256 str. Vadovaujantis CK 3.251 str. 2 d., rūpyba nustatoma vaikams, kurie sulaukę 14 metų. Tėvų globos netekusiam vaikui yra nustatoma nuolatinė rūpyba (CK3.256 str., 3.257 str. 1 p.). Nustačius vaiko nuolatinę rūpybą, teismo nutartimi skiriamas vaiko rūpintojas (CK 3.264 str. 3 d.). CK 3.183 str. 4 d. numato, kad teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, tuo pačiu sprendimu skiria vaikui nuolatinę globą (rūpybą) ir nustato jo gyvenamąją vietą. Kadangi atsakovams laikinai apribojama tėvų valdžia į nepilnamečius vaikus, todėl panaikintina (duomenys neskelbtini) Kauno r. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams D. T. ir D. T. nustatyta laikinoji globa. Atsižvelgiant į aplinkybę, kad bylos nagrinėjimo teisme metu D. T. yra 16 metų, o D. T. – 11 metų, D. T. nustatytina nuolatinė rūpyba, o D. T. nustatytina nuolatinė globa nuolatiniu globėju (rūpintoju) paskiriant Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namus, kadangi kitų asmenų, norinčių globoti (rūpinti) vaikus nėra. Bylos duomenys rodo, kad vaikų globėjas (rūpintojas) parinktas nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Vaikų globos (rūpybos) ir gyvenamoji vieta nustatytina (duomenys neskelbtini), esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) (CPK 407 str., CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.261 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 3 d.).

Globėjui (rūpintojui) išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). Globojamo (rūpinamo) vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 str., 3.185 str.).

Apribojus tėvų valdžią, atsakovams išlieka pareiga išlaikyti nepilnametį vaiką (CK 3.195 str.). Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaiko vystymuisi sąlygas (CK 3.192 str.). Atsakovai yra darbingo amžiaus, sveiki, galintys dirbti (priešingų įrodymų nepateikta), ir privalo teikti išlaikymą savo vaikams, kuris tenkintų bent minimalius vaikų poreikius. Todėl iš atsakovų priteistinas išlaikymas vaikams D. T. ir D. T. po 76 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skiriant (duomenys neskelbtini). Išlaikymą (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise tvarko išimtinai vaikų poreikiams tenkinti (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.202 str. 1 d., 3. 275 str.). Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Sprendimas priteisto išlaikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 str.).

Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai. Todėl iš atsakovų valstybės naudai priteistinas ½ dalis 41 Eur žyminio mokesčio už iš dalies patenkintą reikalavimą dėl tėvų valdžios apribojimo, t.y. po 10,25 Eur, po 27,36 Eur žyminis mokestis už nepilnamečiams vaikams priteistą išlaikymą ir po 2,90 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimo (CPK 80 str., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p. , 92 str., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Laikinai apriboti atsakovų J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią ir E. T., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvo valdžią nepilnamečių vaikų D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Panaikinti (duomenys neskelbtini) Kauno r. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatytą laikinąją globą.

Nustatyti nepilnametei D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą, nuolatiniu rūpintoju paskiriant (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečiui D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, nuolatiniu globėju paskiriant (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovų J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. T., a.k. (duomenys neskelbtini), vaikams D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) kiekvienam po 76 Eur (septyniasdešimt šešis eurus) išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.

Paskirti (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju.

Nustatyti nepilnamečių vaikų D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), esančiuose adresu (duomenys neskelbtini).

Sprendimą priteisto išlaikymo dalyje vykdyti skubiai.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. T., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei po 40,51 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.