Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. L. Klaipėdos apygardos teismo 2018-02-08 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-49-417/2018, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 225 straipsnio 3 dalį ir nuteistas – laisvės atėmimu trejiems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas S. L. atidėtas trejiems metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. S. L. paskirta BK 68² straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė ir atimta jam teisė dirbti valstybės tarnyboje trejiems metams. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2018-04-19. Bausmės pabaiga – 2021-04-19, trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2020-07-19.

Teisme 2020-07-24 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam S. L., kuriame nurodoma, kad S. L. probaciją vykdė be pažeidimų, todėl probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės priežiūros, siūlo nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą S. L. atžvilgiu, tačiau paliekant Klaipėdos apygardos teismo 2018-02-08 nuosprendžiu S. L. paskirtą BK 68² straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - atimtą teisę dirbti valstybės tarnyboje iki 2021-04-19.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas ir prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis neatvyko, informuotas pranešimu. Duomenų apie pranešimo įteikimą iki teismo posėdžio negauta. Kadangi pareiškimas teikiamas švelninančiais pagrindais, nesant ginčo, teismas sprendė nagrinėti teikimą nuteistajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Bylos medžiaga nustatyta, jog S. L. 2018-05-03 buvo įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą, 2018-05-08 išsamiai supažindintas su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis. S. L. priežiūros laikotarpiu priklausė žemai rizikos grupei: 2018-05-08 įvertinus riziką pagal „OASys“ metodiką surinko 6 balus iš 168. Rizikos buvo pervertintos 2020-04-21 ir 2020-07-22, tačiau nepakito. S. L. priežiūros laikotarpiu teismo skirtą įpareigojimą - neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo vykdė be pažeidimų. Klaipėdos regiono skyriui teikdavo prašymus dėl išvykimo darbo ir asmeniniais reikalais. Leidimai būdavo suteikiami (a. b. l. 20, 27-28). Baudžiamojo poveikio priemonę – atimtą teisę dirbti valstybės tarnyboje vykdė, priežiūros metu valstybės tarnyboje nedirbo ir šiuo metu nedirba (a. b. l. 32). Bylos duomenimis S. L. probacijos vykdymo laikotarpiu nėra padaręs administracinių nusižengimų (a. b. l. 31) ir nėra įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu (a. b. l. 29-30).

Šių aplinkybių visuma rodo, kad nuteistojo elgesys iš esmės pasikeitė, probacijos priemonės jo atžvilgiu davė teigiamų rezultatų ir yra visi pagrindai, būtini probacijos nutraukimui prieš terminą. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į probacijos tikslus, yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai S. L. atžvilgiu gali būti pasiekti ir be tolimesnės jo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir probuojamojo S. L. vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą, paliekant Klaipėdos apygardos teismo 2018-02-08 nuosprendžiu S. L. paskirtą BK 68² straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - atimtą teisę dirbti valstybės tarnyboje iki 2021-04-19.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą.

Nutraukti vykdomą probuojamojo S. L. priežiūrą prieš terminą, paliekant Klaipėdos apygardos teismo 2018-02-08 nuosprendžiu S. L. paskirtą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68² straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - atimtą teisę dirbti valstybės tarnyboje iki 2021-04-19.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.