Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė - Stanienė, sekretoriaujant Justinai Brazaitytei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. P., suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) šeimynos atstovei A. Ž., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui Č. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinio globėjo atleidimo nuo pareigų, nuolatinio globėjo skyrimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo lėšų tvarkytojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys (duomenys neskelbtini) šeimyna, Č. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu buvo apklausti nepilnamečiai vaikai N. V. ir N. V., kurie nurodė, kad (duomenys neskelbtini) šeimynoje jie jaučiasi saugiai, gerai sutaria su kartu gyvenančiais kitais vaikais.

Į teismo posėdį suinteresuotas asmuo Č. V. neatvyko, Labdaros ir paramos fondo „Prieglobstis“ atstovai nurodė, kad Č. V. šiuo metu yra globojama įstaigoje „Senjorų prieglobstis“, nes asmuo prieš tris mėnesius patyrė insultą, dėl ligos nereaguoja į aplinką.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Dėl suinteresuoto asmens Č. V. nušalinimo nuo globėjos pareigų.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2013 m. gruodžio 5 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-6457-451/2013, nusprendė neterminuotai apriboti A. V. ir N. V. tėvų valdžią nepilnamečių vaikų N. V., gimusio (duomenys neskelbtini), ir N. V., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatyti N. V. ir N. V. nuolatinę globą ir gyvenamąją vietą kartu su globėja Č. V., priteisti iš A. V. ir N. V. nepilnamečių sūnų N. V. ir N. V. išlaikymui periodines išmokas po 200,00 Lt kiekvienam kas mėnesį (b. l. 9, 10).

Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad nepilnamečių vaikų N. V. ir N. V. nuolatinė globėja Č. V. 2015 m. sausio 12 d. patyrė išeminį insultą ir buvo stacionarizuota skubos tvarka Kauno klinikinėje ligoninėje (b. l. 32). Išrašant ligonę nustatyta, kad gydymo metu būklė šiek tiek pagerėjo, ligonė geriau supranta paliepimus, bando juos vykdyti kaire ranka, dešine ranka ir koja neatlieka jokių judesių, pilno pasveikimo prognozė bloga, rekomenduota po mėnesio kreiptis dėl specialiųjų poreikių nustatymo, darbingumo lygis – neįgali (b. l. 32).

Civilinio kodekso 3.271 straipsnyje nustatyta, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Civilinio kodekso 3.246 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad nepilnamečių vaikų globėja Č. V. dėl patirto išeminio insulto negali rūpintis nepilnamečiais vaikais. Iš Labdaros ir paramos fondo „Prieglobstis“ pranešimo nustatyta, kad globėja Č. V. šiuo metu gyvena įstaigoje „Senjorų prieglobstis“, į aplinką dėl ligos nereaguoja. Teismas, įvertinęs byloje pateiktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų žodinius paaiškinimus, sprendžia, kad suinteresuotas asmuo Č. V. dėl objektyvių priežasčių (ligos) negali vykdyti savo kaip globėjos pareigų ir užtikrinti vaikų poreikių. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, suinteresuotas asmuo Č. V. atleistina nuo N. V., gimusio (duomenys neskelbtini), ir N. V., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinės globėjos pareigų.

Dėl nuolatinės globos nustatymo, nuolatinio globėjo paskyrimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Pareiškėjas pareiškimu prašė paskirti nepilnamečių vaikų N. V. ir N. V. nuolatine globėja (duomenys neskelbtini) šeimyną ir nustatyti šių vaikų globos ir gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) šeimynoje.

Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos direktorius 2015 m. vasario 3 d. įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (b. l. 17, 18) nepilnamečių N. V. ir N. V. laikinąja globėja paskyrė (duomenys neskelbtini) šeimyną. Nepilnamečiai vaikai šioje šeimynoje yra globojami iki šiol, teismo posėdžio metu vaikai nurodė, kad nori likti (duomenys neskelbtini) šeimynoje.

Iš Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015 m. balandžio 28 d. vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad laikinas globėjas (duomenys neskelbtini) šeimyna tinkamai atlieka savo pareigas, užtikrina tinkamą vaikų auklėjimą (b. l. 11-12, 13-14). Akte taip pat nurodyta, kad apsilankymo metu nepilnamečiai vaikai išreiškė norą gyventi su globėja. Byloje yra pateiktas (duomenys neskelbtini) šeimynos prašymas dėl paskyrimo N. V. ir N. V. globėju (b. l. 15, 16). Šį sutikimą teismo posėdyje patvirtino ir (duomenys neskelbtini) šeimynos atstovė A. Ž.. Teismo posėdyje nepilnamečiai vaikai N. V. ir N. V. patvirtino, kad jų atžvilgiu globos namai tinkamai atlieka savo pareigas.

Teismas taip pat nustatė, kad kitų asmenų, galinčių ar norinčių tapti nepilnamečių vaikų N. V. ir N. V. nuolatiniu globėju nėra.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) šeimyna yra tinkama eiti nepilnamečių vaikų N. V. ir N. V. nuolatinio globėjo pareigas.

Civilinio kodekso 3.251 straipsnis numato, kad globa yra nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o vaikams sulaukusiems 14 metų nustatoma rūpyba. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiai N. V. ir N. V. nėra sulaukę 14 m. amžiaus, nušalinus nuo pareigų globėją Č. V., nuolatiniu vaikų globėju skirtina (duomenys neskelbtini) šeimyna, nustatytina nuolatinė globa. Paskyrus nuolatinį globėją, N. V. ir N. V. gyvenamoji vieta nustatytina (duomenys neskelbtini)šeimynoje (Civilinio kodekso 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Bylos duomenimis nustatyta, kad globėjas parinktas, nepažeidžiant Civilinio kodekso 3.268 straipsnio reikalavimų.

Globėjui išaiškintina, kad jis privalo: užtikrinti globojamo vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Globėja (rūpintoja) yra vaiko atstovė pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėja turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (Civilinio kodekso 3.271, 3.272 straipsniai). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėja uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (Civilinio kodekso 3.275, 3.185 straipsniai).

Dėl uzufruktoriaus paskyrimo.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nepilnamečiams vaikams N. V. ir N. V. 2013 m. gruodžio 5 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-6457-541/2013, yra priteistas išlaikymas iš N. V. ir A. V. (b. l. 9, 10). Pareiškimą tenkinus ir N. V. bei N. V. globėju paskyrus (duomenys neskelbtini) šeimyną, globos institucija skirtina N. V. ir N. V. priteisto išlaikymo tvarkytoju uzufrukto teise, išimtinai vaikų interesams tenkinti (Civilinio kodekso 3.202 straipsnis).

Nutartis vykdytina skubiai (Civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 504 straipsniais, 496 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

pareiškimą visiškai tenkinti.

Nušalinti suinteresuotą asmenį Č. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo nepilnamečių vaikų N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), globėjos pareigų, nustatytų Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6457-451/2013, dėl ligos.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6457-451/2013 paskirtą N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., ir N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), globėją – paskirti N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju (duomenys neskelbtini) šeimyną, kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini).

Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6457-451/2013 nustatytą N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir gyvenamąją vietą – nustatyti N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinės globos ir nuolatinę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) šeimynoje, kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini).

Paskirti (duomenys neskelbtini) šeimyną, kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams vaikams N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), ir N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.