Kauno apygardos teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.1.5; 3.3.1.14; 3.3.1.18.1

2020 m. rugsėjo 24 d.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti teisėjų Evaldo Burzdiko, Albinos Rimdeikaitės ir Linos Žemaitienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja)

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Enasa“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Plungės lagūna“ apeliacinius skundus dėl Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. kovo 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-159-985/2020 pagal pradinės ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Montavis“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Plungės lagūna“ dėl įskaitymo pripažinimo negaliojančiu ir skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. pradinė ieškovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Monatvis“ (toliau – BUAB „Monatvis“), kurios teises perėmė ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Enasa“ (toliau – ir UAB „Enasa“), ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Plungės lagūna“ (toliau – UAB „Plungės lagūna“) prašo iš atsakovės priteisti: 1) 39 277,60 Eur skolą; 2) 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 3) bylinėjimosi išlaidas; 4) pripažinti atsakovės UAB „Plungės lagūna” 2017 m. lapkričio 13 d. pranešimu Nr. PL17-S-1177 atliktą vienašalį priešpriešinį vienarūšių reikalavimų įskaitymą 26 403,07 Eur verte niekiniu ir negaliojančiu nuo jo sudarymo momento.