- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-06
- Bylos Nr.
- T-400-548/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Nuteistasis
- M. J.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. J. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu, M. J. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.1d. ir nuteistas 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64(1) str., M. J. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d. paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 2 d., prie teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės – 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo, visiškai pridėta 2013-01-29 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 1(vieneri) metai 2(du) mėnesiai ir 1(viena) diena laisvės atėmimo ir galutinė bausmė paskirta – 1(vieni) metai 6(šešis) mėnesiai ir 1(viena) diena laisvės atėmimo.
2015-04-15 Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo M. J. prašymas pritaikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d., 27 str., 38 str. ir 75 str. 1d. nuostatas ir teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti minimaliai arba pakeisti į kitą nesusijusią su laisvės atėmimo bausme.
Prokurorė prašo nuteistojo M. J. prašymą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
2015-03-24 įsigaliojo 2015-03-19 Lietuvos Respublikos BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 str. pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554 (TAR, 2015, Nr. 2015-04087), kuriuo buvo pakeisti Lietuvos Respublikos BK 62 ir 75 str.
Pagal Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nuo 2015-03-24 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos BK 62 str. pakeitimo esmė: 3 d. 2 p. pakeitimas, susijęs su Lietuvos Respublikos BK 56 str. pakeitimu, t.y. jei yra Lietuvos Respublikos BK 62 str. 1 ir 2 d. numatytos sąlygos, teismas gali paskirti mažesnę bausmę, negu numatyta Lietuvos Respublikos BK 56 str. Pagal Lietuvos Respublikos BK 56 str. pavojingam recidyvistui už tyčinį nusikaltimą skiriama griežtesnė negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmė. Kitokia bausmė pavojingam recidyvistui gali būti skiriama tik Lietuvos Respublikos BK 62 str. numatytais pagrindais. Tokiu atveju šios nuostatos aktualios pavojingiems recidyvistams. Tačiau, pakeitus Lietuvos Respublikos BK 56 str., išnyko nuostata, jog recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę.
Be to, nuo 2015-03-24 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos BK 75 str. pakeitimo esmė ? 1 d. pakeitimas: asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip 6 m. už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip 4 m. už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 1 iki 3 m., kas iš esmės pakeitė ankstesnę nuostatą, jog teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 1 iki 3 m. asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip 4 m. arba ne daugiau kaip 6 m. už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus.
Atsižvelgus į tai, darytina išvada, jog Lietuvos Respublikos BK 56, 62 ir 75 str. pakeitimai yra lengvinantys nuteistųjų padėtį, todėl turi grįžtamąją galią (Lietuvos apeliacinio teismo 2015-04-17 nutartis 1N-61-495/2015).
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-05-29 nuosprendžiu M. J. skiriant bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad M. J. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3d., 140 str. 1 d.), kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi dėl jos, kas buvo pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo (Lietuvos Respublikos BK 60 str.). Teismas taip pat atsižvelgė ir į tai, kad M. J. anksčiau buvo teistas septynis kartus, nusikaltimą, už kurį šiuo metu yra nuteistas, padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai, laisvės atėmimo bausmės metu 32 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, neskatintas. Atsižvelgus į tai, teismas M. J. skyrė vidutinę laisvės atėmimo bausmę numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. sankcijoje (Lietuvos Respublikos BK 50 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 d., M. J. paskirta bausmė bendrinta su 2013-01-29 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi. iš dalies jas sudedant.
Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju M. J. šiuo metu taikyti Lietuvos Respublikos BK 38 str.,75 str. nuostatas nėra pagrindo, todėl nuteistojo prašymas taikyti jo padėtį lengvinantį įstatymą atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362(1) str., teismas
nutaria:
Nuteistojo M. J. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.