Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, vertėjaujant O.Macijauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., teismo posėdyje išnagrinėjo S. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1981-12-24, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2013-09-07 apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, būdamas baustas pagal LR ATPK 127 str. 3 d., vairavo automobilį HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatytas 2,13 promilės girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Savo veika S. K. pažeidė KET 14 ir 238 punktus, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. K. kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad automobilio nevairavo, tiesiog stovėjo prie (duomenys neskelbtini) esančių garažų, ketino remontuoti jį. Privažiavo policijos pareigūnai ir liepė pūsti į alkotesterį, papūtė.

Motyvuojamoji dalis

Nors S. K. kaltu neprisipažino, jo kaltė inkriminuotų pažeidimų padarymu įrodyta rašytine bylos medžiaga: ATP protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvitu ir kitais byloje esančiais dokumentais. Atsakomybėn traukiamo asmens versija vertintina kritiškai, kadangi visiškai neatitinka byloje surinktų įrodymų visumos.

S. K. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 130² str. tinkamai, kadangi 2013-07-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu jis buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d. ir nubaustas 5000 Lt bauda. LR ATPK 130² str. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 str. 1, 4 ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus. Sutinkamai su LR ATPK 36 str. nuostatomis, laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, jeigu jis per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo. S. K. inkriminuojamus pažeidimus padarė 2013-09-07, tai yra dar nepasibaigus nuobaudos vykdymui, nes duomenų apie baudos sumokėjimą nėra. Nustatyta, kad S. K. vairavo automobilį, kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pažeidėjo veikos kvalifikuotos tinkamai ir kaltė jų padarymu yra įrodyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 130² str., 123 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti S. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1981-12-24, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – administracinį areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms.

Pripažinti S. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1981-12-24, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – administracinį areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms (LR ATPK 33 str.)

Automobilį HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą automobilių aikštelėje, adresu Minsko pl. 21, Vilniuje, konfiskuoti.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto pavesti policijos tarnyboms.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.