Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus administracijos teikimą dėl nuteistajam D. M. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Teismas, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo ir nuteistojo paaiškinimus, susipažinęs su bylos medžiaga ir išklausęs prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 2022 m. liepos 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1039-471/2022 buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d., 64-1 str. laisvės apribojimo bausme 10 mėnesių, uždraudžiant per bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, ir baudžiamojo poveikio priemone įpareigojimu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus atstovas paaiškino, kad nuteistojo D. M. priežiūrą tarnyba vykdo nuo 2022-08-08. Ankstesnis analogiškas teikimas buvo netenkintas teismo 2022-12-01 nutartimi. Po minėtos nutarties paskelbimo naujų ankstesnių reikšmingų aplinkybių ( t. y. kurios būtų neįvertintos nutartyje ) nepaaiškėjo. PT pareigūnai jį namuose tikrino 8 kartus, visada rastas blaivus, naujų nusikaltimų ir nusižengimų nepadarė. Tačiau 2023-01-12 patikrinę policininkai jam nustatė 1,41 prom. girtuma. Jis yra mandagus, nuoširdus, bendraujant problemų nekyla. Daugiau apie nuteistąjį nieko gero ar blogo pasakyti negali. Jis buvo į tarnybą atsinešęs kažkokius vaistus; sakė, kad juos gydytojas paskyrė gydytis nuo alkoholizmo. Yra duomenų, kad jo šeimos nariai, tame tarpe motina, dažnai vartoja alkoholį. Prašo teikimą tenkinti.

Teismo posėdyje nuteistasis D. M. paaiškino, kad nuo ankstesnio posėdžio jo gyvenimo aplinkybės nėra pasikeitusios. Nedirba, gauna apie 170 EUR/mėn. neįgalumo pašalpą, nes yra neįgalus, dėl epilepsijos jo darbingumas 55 proc. Taip pat gauna apie 200 EUR bedarbio išmoką. Nuo alkoholizmo vartoja gydytojo paskirtus vaistus ( Espiral? ). Kai policininkai rado neblaivų, taip pat vartojo vaistus, tačiau sugalvojo pabandyti, kaip jie veikia kartu su alkoholiu. Poveikis buvo blogas, daugiau taip nebedarys. Kartu gyvenantys abu tėvai dažnai girtauja. Alkoholio ateityje nevartos. Prašo teikimo netenkinti.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti, nes nuteistasis girtauja, praėjus vos mėnesiui po teikimo išnagrinėjimo jam nustatytas beveik vidutinis girtumo laipsnis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Baudžiamosios bylos Nr. e1-1039-471/2022 ir asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga patvirtina, kad 2022 m. liepos 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. e1-1039-471/2022, kuriuo D. M. buvo paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, probacijos tarnyboje gauta ir pradėta vykdyti 2022-08-08 ( a. b. 1, 5 l. ), nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis ( a. b. 12 l. ), bausmės pabaiga 2023-06-06 ( nurodoma teikime ).

Analogiškas 2022-10-18 probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės D. M. pakeitimo į areštą yra netenkintas Šiaulių apylinkės teismo 2022-12-01 nutartimi. Duomenų apie bet kokias naujai paaiškėjusias reikšmingas aplinkybes, buvusias iki nurodomos teismo nutarties priėmimo ( ir dėl to nutartyje neįvertintas ), nėra. Todėl šį teikimą nagrinėjantis teismas duomenų apie nuteistąjį iki 2022-12-01 pakartotinai neaptaria ir jų iš esmės nevertina.

Pateikti įrodymai patvirtina, kad D. M. nuo minėto teikimo išnagrinėjimo kitas ( išskyrus aptariamą toliau ) bendrąsias nuteistųjų pareigas ir paskirtosios bausmės sąlygas vykdo – naujų nusikaltimų nepadarė ( a. b. 51-52 l. ), nebaustas administracine tvarka ( a. b. 53 l. ), nuo 2022 m. 10 mėn. yra registruotas kaip bedarbis ( a. b. 55 l. ), išklausė smurtinį elgesį keičiančią programą ( a. b. 48 l. ), patikrinimų metu rastas namuose blaivus ( čia vertintini ir viso probacijos laikotarpio duomenys - a. b. 18 l. ), kt.

Tačiau policijos pareigūnai jam namuose 2023-01-12 16.25 val. nustatė 1,41 prom. girtumą ( a. b. 49 l. ); paaiškinime jis nurodė gėręs degtinės, bet priklausomybės ligas gydosi, vartoja vaistus ( a. b. 50 l. ).

Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ..., ir (ar) BK 48 str. 4, 5 ir 6 d. nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu ( Lietuvos BK 48 str. 8 d., kuriuo remiamasi teikime ). Aptarti įrodymai patvirtina, kad nuteistasis D. M. per trumpą bausmės laikotarpį ( nuo 2022 m. 08 mėn. ) keturis kartus pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti alkoholio, naują pažeidimą padarė praėjus tik maždaug pusantro mėnesio po analogiško teikimo išnagrinėjimo ir jam nustatytas pakankamai didelis ( beveik 1,5 prom. ) girtumo laipsnis, dėl ko šis pažeidimas nelaikytinas nereikšmingu. Todėl probacijos tarnybos teikimas nuteistajam pakeisti bausmę tyčia pažeidžiant jos sąlygas ( t. y. vengiant ją atlikti ) yra pagrįstas ir pagal bendrąsias taisykles turėtų būti tenkinamas.

Kitos klausimo sprendimui reikšmingos aplinkybės ( dėl pažeidimų įvertinimo, jų įtakos bausmės tikslų pasiekimui, nuteistojo ankstesnio įspėjimo apie probacijos sąlygų pažeidinėjimo netoleravimą ir pan. ) yra aptartos teismo 2022-12-01 nutartyje, todėl pakartotinai dėl jų nepasisakoma. Tokioje situacijoje, esant prieštaringiems duomenims apie asmenį ( nuteistasis kitas bausmės sąlygas vykdo, net gydosi nuo priklausomybės, tačiau toliau girtauja ), teismas laiko tikslingu dar kartą sudaryti galimybę nuteistajam pasikeisti dėl sekančių argumentų. Visų pirma, jo teiginiai, kad vartoja gydytojo paskirtus vaistus ( pažymėtina – jie paskirti po ankstesnio teikimo išnagrinėjimo – a. b. 38 l. ) ir tik vieną kartą sugalvojo sumaišyti su alkoholiu, nėra paneigti. Taip pat atsižvelgiama į duomenis apie jo šeimos narių gyvenimo būdą ( jog jie, tame tarpe nuo jo nusikalstamos veikos nukentėjusi motina, girtauja, kas jam neabejotinai daro neigiamą įtaką, nors kartu ir nepateisina nuteistojo elgesio ), jo sveikatos būklę ( nurodomas susirgimas, sąlygojęs neįgalumą, gali turėti tam tikros įtakos arešto bausmės atlikimui – a. b. 23 l. ). Todėl teikimas netenkintinas ( Lietuvos BK 48 str. 8 d., BPK 353, 362 ir 364 str. ), o nuteistasis D. M. pakartotinai įspėtinas dėl probacijos sąlygų pažeidinėjimo pasekmių.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus administracijos teikimo dėl D. M. 2022 m. liepos 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1039-471/2022 paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.