Telšių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalį traukiamas S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis, neteistas, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2016 m. birželio 24 d. 14.39 val. Akmenės r. sav., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai teisė vairuoti atimta. Šiais savo veiksmais S. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. P. teismo posėdyje pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamo pažeidimo, dėl pažeidimo gailisi. Prašo skirti minimalią nuobaudą, o dėl sunkios materialinės padėties, prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti vienerių metų laikui, nes neturi galimybės iš karto sumokėti visos teismo paskirtos baudos.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo S. P. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, jo kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotomis pažeidimo padarymo aplinkybėmis bei jame esančiu S. P. pasiaiškinimu (b. l. 1-2); Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 3); pranešimu dėl S. P. nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4). Iš asmenį charakterizuojančių duomenų matyti, kad S. P. dirbantis, neteistas.

Pažymėtina, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 29 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-41-672/2015, S. P. atimta teisė vairuoti transporto priemones 24 mėnesių terminui, tačiau vadovaujantis ATPK 329 straipsniu Akmenės rajono apylinkės teismas 2016 m. birželio 13 d. nutartimi, priimta administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13-363-1022/2016, sutrumpinto Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 29 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą likusiam laikotarpiui. Atsižvelgiant į tai, kad pagal ATPK 329 straipsnį priėmus sprendimą sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, jis vykdomas tik šiam sprendimui įsiteisėjus (ATPK 330 straipsnio 2 dalis), todėl asmuo laikomas turinčiu teisę vairuoti tik įsiteisėjus sprendimui sutrumpinti teisės atėmimo terminą. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju S. P. transporto priemonę vairavo dar neįsiteisėjus Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nutarčiai, priimtai administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13-363-1022/2016, teismas daro išvadą, kad 2016 m. birželio 24 d. vairuodamas transporto priemonę S. P. neturėjo teisės vairuoti, nes ši teisė jam buvo atimta Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 29 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-41-672/2015. Tokiais savo veiksmais S. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, pažeidimo sudėtis įrodyta.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad S. P. prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgė į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, taip pat į pažeidėjo asmenybę: dirbantis, neteistas, administracine tvarka baustas, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, šiuo atveju gali būti pasiekti S. P. skiriant ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytą administracinę nuobaudą – artimą minimaliam sankcijoje numatytam baudos dydžiui.

Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, teismo vertinimu S. P. dėl turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos paskirtos baudos, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas šešių mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 450 Eur (keturių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išdėstyti S. P. paskirtos administracinės nuobaudos – 450 Eur (keturių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudos mokėjimą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą įteikti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir per tris dienas išsiųsti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.