Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023-07-14 gautas nuteistojo I. K. prašymas, kuriuo jis prašo taikyti nuo 2023-06-01 įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-09-28 nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XIV-1925 nuo 2023 m. birželio 1 d. pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsniai 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281, pakeistas Kodekso XXIX skyriaus pavadinimas, papildytas Kodeksas 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais, bei 186, 298 straipsniai pripažinti netekę galios. Išaiškinta, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas baudžiamąja prasme nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, didelės vertės, kai turto vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, bei labai didelės vertės, kai turto vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-959-771/2022 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-09-28 nuosprendžiu I. K. nuteistas pagal BK 301 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, nustatyta jam galutinė bausmė 60 (šešiasdešimties) parų areštas, šios bausmės vykdymą atidedant 1 (vieneriems) metams, bei paskiriant jam intensyvią priežiūrą ir įpareigojimus. Įsigaliojusių pakeitimų dėl I. K. padarytų veikų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį, 301 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį nuo 2023 m. birželio 1 d. nėra. Remiantis pirmiau paminėtais pakeitimais, I. K. padaryta veika pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, už kurią Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-09-28 nuosprendžiu jis irgi nuteistas, už tai, kad jis apgaule pasikėsino įgyti didelės vertės svetimą turtą – UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius 161600 Eur ir įgijo didelės vertės svetimą turtą – UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius 43926,62 Eur, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus pakeitimams toliau nesikeičia, kadangi I. K. apgaule užvaldė svetimą turtą, kurio vertė viršijo 20 000 Eur sumą, bet neviršijo 45 000 Eur sumos, kas taip pat atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies sudėtį (pagal 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakciją). Kaip nustatyta, šioje dalyje I. K. ir taip buvo paskirta švelnesnė bausmė – areštas, nei buvo numatyta BK 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje, iki 2023-06-01 galiojusios redakcijos, įvertinus byloje nustatytas nuteistojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismo vertinimu, šioje dalyje dar labiau sušvelninti nuteistajam I. K. paskirtą arešto bausmę ar skirti kitą areštui alternatyvią bausmę nėra teisinio pagrindo, atsižvelgiant į padaryto sukčiavimo pobūdį ir mastą. Todėl nuteistajam I. K. sušvelninti galutinę 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę, paskirtą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-09-28 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-959-771/2021, taip pat nėra teisinio pagrindo. Arešto bausmės vykdymas I. K. atidėtas vieneriems metams, teismui įvertinus ir nustačius pagrindą manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo.

Esant nustatytam teisiniam reglamentavimui, matyti, kad nuo 2023-06-01 įsigaliojusi naujoji Baudžiamojo kodekso redakcija (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925) nuteistojo I. K. nusikalstamumo nenaikina, bausmės nešvelnina ir kitaip jo teisinės padėties nelengvina, todėl prašymo sušvelninti jam paskirtą galutinę bausmę tenkinti nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo I. K. prašymo sušvelninti baudžiamojoje byloje Nr. 1-959-771/2022 jam paskirtą galutinę bausmę netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.