Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

po to jis, nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021 m. rugsėjo 7 d., būdamas nukentėjusios I. K. (duomenys neskelbtini), apgaule iš I. K. gavo jos vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo ją nufotografavo, po to 2021 m. rugsėjo 7 d., naudodamasis mobiliojo ryšio įrenginiu “ (duomenys neskelbtini) mobiliąja programėle, prisijungė prie UAB „(duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos, pateikė neteisėtai įgytos I. K. asmens tapatybės kortelės nuotrauką UAB „(duomenys neskelbtini) taip identifikavo save kaip I. K. ir suklaidino UAB „(duomenys neskelbtini) elektroninę sistemą, I. K. vardu pasirašė sutartį dėl banko sąskaitos atidarymo bei 12.27 val., nuotoliniu būdu, I. K. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini) sudarė vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) 6200 eurų sumai, 12.48 val. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2100 eurų sumai ir 14.49 val. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2100 eurų sumai, 2021-09-08 20.41 val. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 1300 eurų sumai, I. K. vardu pasirašytų sutarčių pagrindu į I. K. vardu UAB „(duomenys neskelbtini) atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš UAB „(duomenys neskelbtini) 2021 m. rugsėjo 7 d. apie 12.30 val. gavo 6200 eurų, iš kurių 6000 eurų tą pačią dieną jis pervedė į savo UAB „(duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir iki 2021 m. gruodžio 13 d. padengė kredito dalį 46,45 eurais, apie 12.50 val., gavo 2100 eurų, kuriuos tą pačią dieną pervedė į savo UAB „(duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir iki 2021 m. gruodžio 13 d. padengė kredito dalį 15,36 eurais, apie 14.51 val. gavo 2100 eurų, kuriuos tą pačią dieną pervedė į savo UAB „(duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir iki 2021 m. gruodžio 13 d. padengė kredito dalį 15,36 eurų, 2021 m. rugsėjo 8 d. apie 20.42 val. gavo 1300 eurų, kuriuos tą pačią dieną pervedė į savo UAB „(duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir iki 2021 m. gruodžio 13 d. padengė kredito dalį 9,39 eurais;

po to jis, nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021 m. rugsėjo 9 d., būdamas nukentėjusios B. G. (duomenys neskelbtini), apgaule iš B. G. gavo jos vardu išduotą pasą Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisėto pagrindo jį nufotografavo, po to 2021 m. rugsėjo 9 d., naudodamasis mobiliojo ryšio įrenginiu “ (duomenys neskelbtini)“ mobiliąja programėle, prisijungė prie UAB „(duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos, pateikė neteisėtai įgyto B. G. paso nuotrauką UAB „(duomenys neskelbtini) taip identifikavo save kaip B. G. ir suklaidino UAB „(duomenys neskelbtini) elektroninę sistemą, B. G. vardu pasirašė sutartį dėl banko sąskaitos atidarymo bei 18.32 val., nuotoliniu būdu, B. G. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini) sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 5500 eurų sumai, 2021 m. rugsėjo 11 d. 15.09 val. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 4400 eurų sumai ir 2021 m. rugsėjo 13 d. 20.16 val. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1400 eurų sumai, B. G. vardu pasirašytų sutarčių pagrindu į B. G. vardu UAB „(duomenys neskelbtini) atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. rugsėjo 9 d. apie 18.33 val. gavo 5500 eurų, iš kurių 5400 eurų tą pačią dieną pervedė į savo UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir iki 2021 m. gruodžio 13 d. padengė kredito dalį 38,32 eurais, 2021 m. rugsėjo 11 d. apie 15.51 val. gavo 4400 eurų, iš kurių 4300 eurų tą pačią dieną pervedė į savo UAB „(duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir iki 2021 m. gruodžio 13 d. padengė kredito dalį 30,65 eurų, 2021 m. rugsėjo 13 d. apie 20.18 val. gavo 1400 eurų, kuriuos tą pačią dieną pervedė į savo UAB „(duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir iki 2021 m. gruodžio 13 d. padengė kredito dalį 9,51 eurais.

po to jis, nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021 m. rugsėjo 23 d., (duomenys neskelbtini), apgaule iš V. Š. gavo jo vardu išduotą pasą Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo jį nufotografavo, po to 2021 m. rugsėjo 23 d., naudodamasis mobiliojo ryšio įrenginiu (duomenys neskelbtini) mobiliąja programėle, prisijungė prie UAB „(duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos, pateikė neteisėtai įgyto V. Š. paso nuotrauką UAB „(duomenys neskelbtini) taip identifikavo save kaip V. Š. ir suklaidino UAB „(duomenys neskelbtini) elektroninę sistemą, V. Š. vardu pasirašė sutartį dėl banko sąskaitos atidarymo bei 12.20 val., nuotoliniu būdu, V. Š. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini) sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 6100 eurų sumai, V. Š. vardu pasirašytos sutarties pagrindu į V. Š. vardu UAB „(duomenys neskelbtini) atidarytą sąskaitą, Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. rugsėjo 23 d. apie 12.20 val. gavo 6100 eurų vartojimo kreditą, iš kurių 6000 eurų tą pačią dieną pervedė į savo UAB „(duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

po to jis, nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021 m. rugsėjo 12 d., būdamas nukentėjusiosios M. L. (duomenys neskelbtini), apgaule iš M. L. gavo jos vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisėto pagrindo ją nufotografavo, po to 2021 m. rugsėjo 12 d., naudodamasis mobiliojo ryšio įrenginiu “ (duomenys neskelbtini) mobiliąja programėle, prisijungė prie UAB „(duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos, pateikė neteisėtai įgytos M. L. asmens tapatybės kortelės nuotrauką UAB „(duomenys neskelbtini) taip identifikavo save kaip M. L. ir suklaidino UAB „(duomenys neskelbtini) elektroninę sistemą, M. L. vardu pasirašė sutartį dėl banko sąskaitos atidarymo bei vienuolika kartų, nuotoliniu būdu, M. L. vardu pateikė paraiškas UAB „(duomenys neskelbtini) vartojimo kreditams gauti, kurių bendra suma 72500 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „(duomenys neskelbtini) paraiškas atmetė;

po to jis, nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021 m. rugsėjo 14 d., (duomenys neskelbtini) apgaule iš nukentėjusiojo L. R. gavo jo vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo jį nufotografavo, po to 2021 m. rugsėjo 14 d., naudodamasis mobiliojo ryšio įrenginiu “ (duomenys neskelbtini) mobiliąja programėle, prisijungė prie UAB „(duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos, pateikė neteisėtai įgyto L. R. vairuotojo pažymėjimo nuotrauką UAB „(duomenys neskelbtini) taip identifikavo save kaip L. R. ir suklaidino UAB „(duomenys neskelbtini) elektroninę sistemą, L. R. vardu pasirašė sutartį dėl banko sąskaitos atidarymo bei keturis kartus, nuotoliniu būdu, L. R. vardu pateikė paraiškas UAB „(duomenys neskelbtini) vartojimo kreditams gauti, kurių bendra suma 29000 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „(duomenys neskelbtini) paraiškas atmetė;

po to jis, nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021 m. rugsėjo 16 d., būdamas nukentėjusiojo J. M. (duomenys neskelbtini), apgaule iš J. M. gavo jo vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo jį nufotografavo, po to 2021 m. rugsėjo 16 d., naudodamasis mobiliojo ryšio įrenginiu “ (duomenys neskelbtini) mobiliąja programėle, prisijungė prie UAB „(duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos, pateikė neteisėtai įgyto J. M. vairuotojo pažymėjimo nuotrauką UAB „(duomenys neskelbtini) taip identifikavo save kaip J. M. ir suklaidino UAB „(duomenys neskelbtini) elektroninę sistemą, J. M. vardu pasirašė sutartį dėl banko sąskaitos atidarymo bei keturis kartus, nuotoliniu būdu, J. M. vardu pateikė paraiškas UAB „(duomenys neskelbtini) vartojimo kreditams gauti, kurių bendra suma 29600 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „(duomenys neskelbtini) paraiškas atmetė;

po to jis, nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021 m. spalio 13 d., (duomenys neskelbtini), apgaule iš L. J. gavo jo vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo ją nufotografavo, po to 2021 m. rugsėjo 13 d., naudodamasis mobiliojo ryšio įrenginiu “ (duomenys neskelbtini) mobiliąja programėle, prisijungė prie UAB „(duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos, pateikė neteisėtai įgytos L. J. asmens tapatybės kortelės nuotrauką UAB „(duomenys neskelbtini) taip identifikavo save kaip L. J. ir suklaidino UAB „(duomenys neskelbtini) elektroninę sistemą, L. J. vardu pasirašė sutartį dėl banko sąskaitos atidarymo bei 14.19 val., nuotoliniu būdu, L. J. vardu, su UAB „(duomenys neskelbtini) sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 7600 eurų sumai, L. J. vardu pasirašytos sutarties pagrindu į L. J. vardu UAB „(duomenys neskelbtini) atidarytą sąskaitą, Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. spalio 13 d. apie 14. 19 val. gavo 7600 eurų vartojimo kreditą, iš kurių 3000 eurų tą pačią dieną pervedė į savo AB „(duomenys neskelbtini) sąskaitą (duomenys neskelbtini) ir iki 2021 m. gruodžio 13 d. padengė kredito dalį 649,19 eurais;

po to jis, nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021 m. spalio 13 d. būdamas nukentėjusiojo V. K. (duomenys neskelbtini), apgaule iš V. K. gavo jo vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisėto pagrindo ją nufotografavo, po to 2021 m. spalio 13 d., naudodamasis mobiliojo ryšio įrenginiu “ (duomenys neskelbtini) mobiliąja programėle, prisijungė prie UAB „(duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos, pateikė neteisėtai įgytos V. K. asmens tapatybės kortelės nuotrauką UAB „(duomenys neskelbtini) taip identifikavo save kaip V. K. ir suklaidino UAB „(duomenys neskelbtini) elektroninę sistemą, V. K. vardu pasirašė sutartį dėl banko sąskaitos atidarymo bei tris kartus, nuotoliniu būdu, V. K. vardu pateikė paraiškas UAB „(duomenys neskelbtini) vartojimo kreditams gauti, kurių bendra suma 18300 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „(duomenys neskelbtini) paraiškas atmetė;

po to jis, nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021 m. spalio 15 d., būdamas savo (duomenys neskelbtini), apgaule iš I. B. gavo jos vardu išduotą pasą Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo jį nufotografavo, po to 2021 m. spalio 15 d., naudodamasis mobiliojo ryšio įrenginiu “ (duomenys neskelbtini) mobiliąja programėle, prisijungė prie UAB „(duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos, pateikė neteisėtai įgyto I. B. paso nuotrauką UAB „(duomenys neskelbtini) taip identifikavo save kaip I. B. ir suklaidino UAB „(duomenys neskelbtini) elektroninę sistemą, I. B. vardu pasirašė sutartį dėl banko sąskaitos atidarymo bei du kartus, nuotoliniu būdu, I. B. vardu pateikė paraiškas UAB „(duomenys neskelbtini) vartojimo kreditams gauti, kurių bendra suma 12200 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „(duomenys neskelbtini) paraiškas atmetė.

Tokiu būdu I. K., neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo ir panaudojo svetimus, fizinių asmenų dokumentus, suklastojo dokumentus ir juos panaudojo, bei apgaule pasikėsino įgyti didelės vertės svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini) priklausančius 161600 eurų ir įgijo didelės vertės svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini) priklausančius 43926,62 eurus.

Kaltinamasis I. K. kaltu prisipažino bei parodė, kad pradėjo lošti iš pinigų prieš 5-6 metus. Pirmi statymai buvo iš krepšinio rezultato. Pirmas statymas jam buvo sėkmingas, todėl užsikabino. Pradžioje buvo smulkūs statymai. Kadangi krepšinio čempionatas baigėsi, jis pradėjo lošti kortomis internetiniuose svetainėse. Ten pradėjo lošti stambiomis pinigų sumomis. Kai prasidėjo pinigų pralošimai, pradėjo dvigubinti statomą pinigų sumą. Kartais atlikdavo statymus lošimo punktuose, bet tai darė retai. Pinigus statė sporto rungtynėse. Pinigus naudojo iš gaunamo savo darbo užmokesčio. Kai pradėjo lošti, dirbo apsaugoje „(duomenys neskelbtini) Tuo metu gaudavau 450 eurų darbo užmokestį. Kai nebeužteko uždirbamų pinigų, pradėjo imti kreditus. Pirmas paimtas kreditas buvo paimtas prieš 3 metus. Iš kredito įmonės „(duomenys neskelbtini) paėmė 3 000 eurų. Mėnesio įmoka siekė 30 eurų, todėl pagalvojo, kad nieko čia tokio, susimokės. Tie pinigai buvo greitai pralošti. Tada vėl bandė imti kreditą, arba refinansuoti kreditą. Realiai taip gyveno apie 2 metus. Pirmiausia, kai gaudavo atlyginimą, susimokėdavo paskolas, už telefoną, likusius pinigus išleisdavo statymams. Kai nebeužteko pinigų, pradėjo skolintis pinigus iš pažįstamų, draugų, klasiokų, giminaičių. Pinigus pastariesiems žadėdavo netrukus grąžinti. Gautus pinigus persivesdavo į „(duomenys neskelbtini) ten juos pralošdavo. Tuo metu jam atrodė, kad vienintelis būdas padengti skolas yra atsilošti praloštas pinigų sumas. Skolinosi pinigų lošimui ir iš savo brolio. Po to UAB „(duomenys neskelbtini) atsidarė sąskaitą. Iš UAB „(duomenys neskelbtini) buvo paėmė 1 200 eurų paskolą. Pinigus išleido statymams. UAB „(duomenys neskelbtini) svetainėje yra kelios opcijos: sąskaita, kortelės, akcijos, kriptovaliutos ir paskolos. Paspaudi ant paskolos, nusistatai norimą sumą, laikotarpį ir paspaudi pildyti paraišką. Minučių bėgyje gauni atsakymą. Sąskaitą gali sukurti, jeigu turi dokumentą. Turi identifikuoti save pateikiant asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą. Dar reikia nufotografuoti savo veidą. Kai sistema identifikuoja žmogų, leidžiama paimti paskolą. Paimti paskolą iš šio banko buvo itin paprasta. Dėl R. K. epizodo. Vieną dieną sugalvojo pabandyti atidaryti banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) R. K. vardu. Pastarojo piniginę (duomenys neskelbtini). Iš piniginės paėmė asmens dokumentą bei nupaveikslavo jo duomenis. Po to (duomenys neskelbtini) esančių nuotraukų. Panaudodamas šiuos duomenis, UAB „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vardu banko sąskaitą bei paėmė 6100 eurų banko paskolą 96 mėnesiams. Tėvo vardu ėmė paskolą 3-4 kartus. Paimtas paskolas pervesdavo į savo UAB „(duomenys neskelbtini) banko sąskaitą. Sąskaitoje paliko 100 eurų sąskaitos aptarnavimui ir pirmos įmokos sumokėjimui. Po to iš savo banko sąskaitos pinigus pervedė į „(duomenys neskelbtini) Daugiau bankas atsisakė suteikti tėčio vardu dar paskolos. Dėl I. K.. Analogišku būdu ėmė (duomenys neskelbtini) I. K. vardu. Vieną dieną nuvažiavo pas (duomenys neskelbtini) papasakojo išgalvotą istoriją, kad (duomenys neskelbtini) nori ją užregistruoti (duomenys neskelbtini), kur vyksta konkursas ir ji gali laimėti kelionę į užsienį ir užregistravimui reikia pastarosios nuotraukos. Ten pat nupaveikslavo ją ir pastarosios asmens dokumentą. Grįžęs (duomenys neskelbtini)“, pateikė prašymą paskolai gauti. (duomenys neskelbtini) tris kartus ėmė paskolą. Viso paėmė 10 000 eurų, gal daugiau. Pinigus persivedė į savo UAB „(duomenys neskelbtini) sąskaitą, po to į „(duomenys neskelbtini) Dėl B. G.. Tuo metu jis buvo (duomenys neskelbtini), o B. G. buvo (duomenys neskelbtini) Jis sumelavo B. G., kad turi kažkokią kompiuterinę sistemą, kuri padės lengviau skaičiuoti finansus. Kad ji taipogi gautų prisijungimus prie šios sistemos, reikalingas pastarosios tapatybės patvirtinimas. Jis nupaveikslavo B. G. ir pastarosios pasą. Po to jis atidarė pastarosios vardu banko sąskaitą, užpildė paraišką paskolai gauti. B. G. vardu paėmė paskolą 3-4 kartus. Paskolintus pinigus persivedė į savo sąskaitą ir vėliau į „(duomenys neskelbtini) Dėl V. Š.. V. Š. (duomenys neskelbtini) Anksčiau kartu (duomenys neskelbtini) Vieną dieną jis paskambino V. Š., kuriam papasakojo išgalvotą įstoriją, kad tariamai draugas renka parašus po (duomenys neskelbtini) būtų atidarytas (duomenys neskelbtini) Parašai yra elektroniniai ir siekiant patvirtinti parašą reikia tapatybės dokumento ir nuotraukos. Po to jis nuvažiavo pas V. Š., pastarąjį ir asmens dokumentą nupaveikslavo. Po to banke atidarė pastarojo vardu sąskaitą ir paėmė 6 000 eurų paskolą per 1-2 kartus. Sąskaitoje paliko 100 eurų sąskaitos aptarnavimui. Gautus pinigus pervedė į „(duomenys neskelbtini) Dėl M. L.. M. L. yra jo močiutė. Rugsėjo mėnesį su šeima nuvažiavo aplankyti pastarąją. Močiutės namuose iš (duomenys neskelbtini) paėmė jos pasą. Nupaveikslavo paso duomenis, vėliau ir pačią močiutę. Analogiškai pastarosios vardu atidarė sąskaitą ir pabandė keletą kartų paimti paskolą. Bankas paskolos nedavė, nes buvo per mažos pajamos. Dėl L. R.. L. R. yra buvęs jo (duomenys neskelbtini). Pastarajam papasakojo tą pačią išgalvotą įstoriją (duomenys neskelbtini). Nupaveikslavo L. R., pastarojo asmens dokumentą. Po to atidarė pastarojo vardu sąskaitą UAB „(duomenys neskelbtini) tačiau bankas atsisakė suteikti pastarojo vardu paskolą. Dėl J. M.. J. M. yra (duomenys neskelbtini) Važiuojant (duomenys neskelbtini) jis papasakojo minėtą išgalvotą įstoriją dėl (duomenys neskelbtini). Po to nupaveikslavo pastarojo paso duomenis bei patį J. M.. Po to atidarė J. M. vardu sąskaitą, pabandė keturis kartus paimti paskolą, tačiau bankas paskolos nesuteikė. Dėl L. J.. L. J. (duomenys neskelbtini). Pastarajam telefonu papasakojo tą pačią išgalvotą įstoriją dėl (duomenys neskelbtini) Po to nuvyko pas L. J. į namus, nupaveikslavo asmens dokumento duomenis, ir patį L. J.. Po to atidarė L. J. vardu sąskaitą ir pabandė pastarojo vardu paimti paskolą. Bankas suteikė 7600 eurų paskolą. Dalį jos - 3000 eurų persivedė į savo AB „(duomenys neskelbtini) sąskaitą, o iš ten į „(duomenys neskelbtini) Dėl V. K.. V. K. (duomenys neskelbtini) Vieną dieną su pastaruoju susitiko (duomenys neskelbtini) Pastarajama papasakojo minėtą išgalvotą istoriją apie (duomenys neskelbtini) Nupaveikslavo V. K. ir pastarojo asmens dokumentą. Naudodamas minėtus duomenis, atidarė pastarojo vardu sąskaitą bei pabandė paimti paskolą. Bankas paskolos nesuteikė. Bandė paimti paskolą gal 3-4 kartus. Dokumentus ir asmenis paveikslavo savo asmeniniu telefonu (duomenys neskelbtini) Nuotraukos ir „(duomenys neskelbtini) buvo siunčiamos iš to telefono. Viskas baigėsi tuo, kad buvo užblokuotos visos minėtos sąskaitos. Bandė tartis su banku, žadėjo padengti visas paskolas. Supratęs, kad padarė nusikaltimus, pats kreipėsi į policiją bei pranešė apie savo padarytus nusikaltimus. Nusikalstamas veikas padarė turėdamas (duomenys neskelbtini) Vienam iš nukentėjusiųjų L. R. jis atlygino padarytą žalą – 200 eurų, nes pastarajam teko keisti dėl minėto įvykio asmens dokumentus. Su visais nukentėjusiaisiais susitiko, pastarųjų atsiprašė. UAB „(duomenys neskelbtini) atlygino dalį padarytos žalos - 100 eurų. Šiuo metu dirba, turi nuolatines pajamas, per mėnesį uždirba nuo 750 iki 1000 eurų į rankas. Sutinka su pareikštu UAB „(duomenys neskelbtini) civiliniu ieškiniu - 43 926, 62 eurų turtinės žalos atlyginimo, pasižada jį atlyginti. Jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka vieną kartą už greičio viršijimą. Šiuo metu jis lanko (duomenys neskelbtini), kuri randasi (duomenys neskelbtini) Lanko jau 10 mėnesių. Dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos rašytiniais dokumentais: UAB „(duomenys neskelbtini) pareiškimu, kuriame nurodyta, kad I. K. UAB „(duomenys neskelbtini) klientu tapo 2019-10-06. 2021-07-12 jam buvo suteikta 1 200,00 Eur paskola, kuri išmokėta į UAB „(duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Po paskolos išmokėjimo į UAB „(duomenys neskelbtini) sąskaitą, visa suma – 1 200.00 Eur buvo pervesti į I. K. sąskaitą AB banke "(duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). 51 vėlesnė I. K. paraiška paskolai gauti buvo atmesta. Turi pagrindo įtarti, kad I. K., negavęs prašomų papildomų paskolų ir naudodamasis tuo pačiu mobiliuoju įrenginiu „(duomenys neskelbtini) atsidarė sąskaitas kitų asmenų vardais bei, pasinaudodamas jų tapatybėmis, kreipėsi į UAB „(duomenys neskelbtini) dėl vartojimo paskolų. Asmenys, kurių tapatybėmis buvo galimai pasinaudota: R. K. UAB "(duomenys neskelbtini) klientu tapo 2021-08-31. Tą pačią dieną R. K. kreipėsi į UAB "(duomenys neskelbtini) dėl pirmosios paskolos. UAB "(duomenys neskelbtini) yra suteikęs keturias vartojimo paskolas R. K. vardu. Duomenys apie paskolas: 2021-08-31 3200,00 Eur; 2021-08-31 1600,00 Eur; 2021-09-07 1200,00 Eur; 2021-09-07 2100,00 Eur. Po sutarties pasirašymo UAB “ (duomenys neskelbtini) pagal paskolos sutartis išmokėjo paskolas į paskolos gavėjo R. K. sąskaitą AB “ (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Po kiekvienos išmokėtos paskolos sekė vidiniai mokėjimai į I. K. UAB “ (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); -I. K. UAB "(duomenys neskelbtini) kliente tapo 2021-09-07. Tą pačią dieną I. K. kreipėsi į UAB "(duomenys neskelbtini) dėl pirmosios paskolos. UAB "(duomenys neskelbtini) yra suteikęs keturias vartojimo paskolas I. K. vardu. Duomenys apie paskolas: 2021-09-07 6200,00 Eur; 2021-09-07 2100,00 Eur; 2021-09-07 2100,00 Eur; 2021-09-08 1300,00 Eur. Po sutarties pasirašymo UAB "(duomenys neskelbtini) pagal paskolos sutartis išmokėjo paskolas į paskolos gavėjos I. K. sąskaitą UAB „(duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Po kiekvienos išmokėtos paskolos sekė vidiniai mokėjimai į I. K. UAB “ (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); B. G. UAB "(duomenys neskelbtini) kliente tapo 2021-09-09. Tą pačią dieną B. G. kreipėsi į UAB "(duomenys neskelbtini) dėl pirmosios paskolos. UAB "(duomenys neskelbtini) yra suteikęs tris vartojimo paskolas B. G. vardu. Duomenys apie paskolas: 2021-09-09 5500,00 Eur; 2021-09-11 4400,00 Eur; 2021-09-13 1400,00 Eur. Po sutarties pasirašymo UAB "(duomenys neskelbtini) pagal paskolos sutartis išmokėjo paskolas į paskolos gavėjos B. G. sąskaitą UAB „(duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Po kiekvienos išmokėtos paskolos sekė vidiniai mokėjimai į I. K. UAB “ (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); V. Š. UAB "(duomenys neskelbtini) klientu tapo 2021-09-23. Tą pačią dieną V. Š. kreipėsi į UAB "(duomenys neskelbtini) dėl pirmosios paskolos. UAB "(duomenys neskelbtini) yra suteikęs vieną vartojimo paskolą V. Š. vardu. Duomenys apie paskolą - 2021-09-23 6100,00 Eur. Po sutarties pasirašymo UAB "(duomenys neskelbtini) pagal paskolos sutartis išmokėjo paskolą į paskolos gavėjo V. Š. sąskaitą UAB „(duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Po išmokėtos paskolos sekė vidiniai mokėjimai į I. K. UAB “ (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); L. J. UAB "(duomenys neskelbtini) klientu tapo 2021-10-13. Tą pačią dieną L. J. kreipėsi į UAB "(duomenys neskelbtini) dėl pirmosios paskolos. UAB "(duomenys neskelbtini) yra suteikęs vieną vartojimo paskolą L. J. vardu. Duomenys apie paskolą - 2021-10-13 7600,00 Eur. Po sutarties pasirašymo UAB "(duomenys neskelbtini) pagal paskolos sutartį išmokėjo paskolą į paskolos gavėjo L. J. sąskaitą UAB „(duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Po išmokėtos paskolos sekė vienas mokėjimas į I. K. AB "(duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Naudojantis tuo pačiu mobiliuoju įrenginiu buvo atidarytos sąskaitos UAB "(duomenys neskelbtini) toliau išvardintų asmenų vardais: M. L. sąskaita atidaryta 2021-09-12. Tą pačią dieną, naudojantis tuo pačiu mobiliuoju įrenginiu, M. L. vardu kreiptasi į UAB "(duomenys neskelbtini) dėl vartojimo paskolos. Paskolos paraiška buvo atmesta; L. R. sąskaita atidaryta 2021-09-14. Tą pačią dieną, naudojantis tuo pačiu mobiliuoju įrenginiu, L. R. vardu kreiptasi į UAB "(duomenys neskelbtini) dėl vartojimo paskolos. Paskolos paraiška buvo atmesta; J. M. sąskaita atidaryta 2021-09-16. Tą pačią dieną, naudojantis tuo pačiu mobiliuoju įrenginiu, J. M. vardu kreiptasi į UAB "(duomenys neskelbtini) dėl vartojimo paskolos. Paskolos paraiška buvo atmesta; V. K. sąskaita atidaryta 2021-10-13. Tą pačią dieną, naudojantis tuo pačiu mobiliuoju įrenginiu, V. K. vardu kreiptasi į UAB "(duomenys neskelbtini) dėl vartojimo paskolos. Paskolos paraiška buvo atmesta. Naudojantis tuo pačiu mobiliuoju įrenginiu taip pat buvo bandoma nesėkmingai atsidaryti sąskaitas UAB "(duomenys neskelbtini) toliau išvardintų asmenų vardais: I. K., M. J., A. R.. Visos aukščiau paminėtos paskolos sutartys sudarytos nuotoliniu būdu (1 t., b. l. 5-14); UAB (duomenys neskelbtini) pranešimu, kuriame nurodyta, kad I. B. UAB "(duomenys neskelbtini) kliente tapo 2021-10-15. Sąskaitai atidaryti buvo naudojamas (duomenys neskelbtini) mobilaus telefono aparatas. I. B. vardu buvo bandyta paimti sekantys kreditai - 2021-10-15 8000,00 Eur vartojimo paskola ir 2021-10-15 4200,00 Eur vartojimo paskola. Abi vartojimo paraiškos buvo atmestos, nes klientė neatitiko nustatytų kreditingumo vertinimo kriterijų. (4 t., b. l. 48); UAB "(duomenys neskelbtini) elektroniniu laišku, kuriame pateikta informacija apie mėginimus paimti vartojimo paskolas M. L., L. R., J. M. ir V. K. vardu: M. L. - 11 bandymų, bendra suma 72500,00 Eur, L. R. - 4 bandymai, bendra suma 29000,00 Eur., J. M. - 4 bandymai, bendra suma 29600,00 Eur., V. K. - 3 bandymai, bendra suma 18300,00 Eur. (4 t., b. l. 54); Liudytojo R. K. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad jis neturi sąskaitos UAB „(duomenys neskelbtini) ir seniau nėra turėjęs, net negirdėjęs jis apie šį banką. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) jam nežinomas, jis žino tik savo telefono numerį. Jo telefono numeris (duomenys neskelbtini), kurį ir nurodė, jokio kito telefono numerio neturi. Savo turimu numeriu naudojasi jau seniai. El. paštas (duomenys neskelbtini) yra ne jo el. paštas. Jis naudojasi tik savo el. paštu (duomenys neskelbtini), kurį ir nurodė. Gal prieš kokius 5 metus ir galėjo turėti tokį el. paštą (duomenys neskelbtini), tačiau dabar neprisimena. Į klausimą, ar 2021-08-31 kam nors davė nufotografuoti savo asmens dokumentą ir save patį, ar pats kieno nors prašymu nufotografavo savo dokumentą ir save patį, atsakė, kad negali pasakyti, dabar neatsimena. Jo asmens dokumentas būna padėtas namie spintelėje. Gali paaiškinti, kad 2021 m. rudenį, tikslaus laiko nepamena, jo sūnus I. K. grįžo namo iš darbo ir kalbėjosi su mama. Jis tuo metu kalbėjo telefonu, tai jų pokalbio pradžios negirdėjo. Kai baigė kalbėti, atėjo jo žmona verkdama ir pasakė, kad I. kažką prisidirbo. Tada I. jiems papasakojo, kad pasinaudodamas jo dokumentu, paėmė 7000-8000 Eur, tikslios sumos nežino, paskolą. Taip pat papasakojo, kad ir jo žmonos vardu paėmė paskolą bei kitų žmonių vardu. Jis prisipažino, kad paskolas ėmė dėl lošimų. Kiek vėliau jam į telefoną pradėjo ateiti žinutės iš "(duomenys neskelbtini) banko, kad laikas grąžinti paskolą. Kad galėtų pervesti pinigų, bankas nurodė, kad reikia jiems nusiųsti jo nuotrauką su data ir asmens dokumentu. Jis tada atsimena, kad sūnus nusiuntė jo nuotrauką su data, užrašyta ant lapo. Bankas vis tiek neleido pervesti pinigų, parašė, kad vyksta tyrimas. Dar atsimena, kad žmona bandė pervesti vieną eurą, bet jis grįžo atgal, nes viskas ten buvo užblokuota. Kai I. jiems prisipažino, jis pasakė, kad važiuoja į policiją viską prisipažinti, jis tada dar jam pasakė, kad nevažiuotų vienas ir kartu su juo atvažiavo. Kai I. prisipažino policijai, kiek vėliau su žmona ir juo nuvažiavo pas vieną pagyvenusią moterį išaiškinti visą padėtį, kad jai nebūtų šoko, bei pas du vyrus važiavo. Jis sūnui jokių pretenzijų dėl minėto įvykio neturi (1 t., b .l. 168-171); liudytojos I. K. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad ji UAB „(duomenys neskelbtini) sąskaitų neturi ir nėra turėjusi, net girdėt negirdėjo tokio banko. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) jai nieko nesako, ji telefonų mintinai nežino. Tas numeris jai nepriklauso. Ji jau labai seniai turi telefono numerį, kurį nurodė (duomenys neskelbtini) El. paštas (duomenys neskelbtini) jai nieko nesako, tai ne jos el. paštas. Jos el. paštas yra tas, kurį nurodė, t. y. (duomenys neskelbtini), juo taip pat naudojasi seniai. Ar kieno nors prašymu buvo davusi nufotografuoti savo asmens dokumentą, atsako, kad jos sūnus I. K. 2021 m. arba rugsėjo mėnesio pradžioje, arba spalio mėnesio pradžioje, dabar tikslaus laiko nepamena, jai pasakė, kad nori dalyvauti konkurse. Koks tai konkursas, nežino, kažkoks internetinis, ten kelionę galima išlošt ar tai kažkas. Jis sakė, kad ten, atseit, buvo (duomenys neskelbtini) ir kad galėtų išlošt tą kelionę, reikėjo nufotografuot jos veidą. Jis tada ją nufotografavo savo telefonu. Koks telefono modelis, nepasakys. Visa tai vyko pas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kur I. buvo atvažiavęs. Ar jis fotografavo jos asmens dokumentą, dabar tikrai negali pasakyti. Ją nufotografavo vieną kartą. Kai ją nufotografavo, ji nematė, ką I. darė su ta nuotrauka. Dabar tik pamena, kad kai I. ją fotografavo, jis ant lapo ranka užrašė (duomenys neskelbtini) ir davė jai prieš save ties krūtine laikyti tą lapą. Tada jai jokių klausimų nekilo, ką reiškia tas žodis, ir ji I. neklausė. Apie paskolas jos vardu sužinojo, kai 2021 m. spalio pabaigoje I. grįžo ir pasakė, kad prisidirbo ir reikia važiuoti į policiją. Tada jis ir pasakė, kad paėmė paskolas svetimų žmonių vardu, o taip pat ir jos. Kokio dydžio paskolą paėmė jos vardu, I.pasakė, bet dabar tiksliai nepasakys, kokio dydžio, kažkur apie 10000 ar 11000 eurų. I. paaiškino, kad norėjo įsigyti savo būstą, lošdavo, kad išlošti pinigų ir išeiti gyventi iš jų. Ji nežinojo, kad jis lošdavo, tai sužinojo, tik kai jis apie viską pasisakė. Taip pat paaiškino, kad jos mama yra M. L.. Ji gyvena viena pati (duomenys neskelbtini). Jos sveikatos būklė yra labai sunki. Jos telefono numeris (duomenys neskelbtini) juo naudojasi seniai. Jos telefono aparatas yra neišmanusis, ji nemoka naudotis technologijomis. Prieš porą mėnesių ji jai sukūrė paskyrą "(duomenys neskelbtini) kad galėtų susiskambinti ir per Kalėdas jai nuvežė planšetę, kad galėtų naudotis "(duomenys neskelbtini) Kai kūrė paskyrą, tada ir sukūrė el. paštą, kuris yra arba (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), tačiau tiksliai nepamena. Kitų el. paštų ji niekada nėra turėjusi. Ar I. vienas pats kada nors yra važiavęs pas jos mamą, nežino. Jie visada kartu bent kartą per mėnesį pas ją nuvažiuoja. Ar I. yra fotografavęs jos mamą, nėra mačiusi. Mama jai taip nėra niekad pasakojusi, kad kas ją būtų fotografavęs. Ji pati savęs nufotografuoti ir kam nors nusiųsti nuotrauką nebūtų turėjusi galimybės. Jos mama jokių sąskaitų banke "(duomenys neskelbtini) neturi ir nėra turėjusi (1 t., b. l.184-187, 188-191, 192-194); liudytojos B. G. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad ji neturi ir niekada nėra turėjusi sąskaitos UAB „(duomenys neskelbtini) Ji neseniai tik ir išgirdo tą pavadinimą, kad toks bankas yra. Ji turi sąskaitą viename banke, kur ateina jos pensija. 2021-09-09 ji pati neatsidarė jokios sąskaitos banke "(duomenys neskelbtini) Telefono numeris (duomenys neskelbtini) jai nieko nesako. Ji turi (duomenys neskelbtini) užrašuose, ten ir pažiūri, mintinai tų numerių nežino. Pati tuo numeriu niekada nesinaudojo. Ji telefono numeriu, kurio (duomenys neskelbtini) naudojasi jau daug metų, kai tik atsirado mobilieji numeriai, kito mobilaus telefono numerio nėra turėjusi. El. pašto (duomenys neskelbtini) niekad nėra naudojusi, jos naudojamas el. paštas yra (duomenys neskelbtini). Gali paaiškinti, kad ji daug metų buvo (duomenys neskelbtini), bet kai atsirado elektronine bankininkystė, ji atsisakė tų pareigų. Skyrius išrinko (duomenys neskelbtini). Jei gerai pamena, 2020 m. juo išrinktas buvo I. K.. Jie su juo pradėjom smagiai bendradarbiauti. Jis buvo simpatiškas, mandagus. Ji jam (duomenys neskelbtini), pabudėdavo, priimdavo (duomenys neskelbtini), o jis tvarkė (duomenys neskelbtini). Šios vasaros pabaigoje, tiksliai nepamena kada, gal rugpjūtį, o gal rugsėjo pradžioje, I. jai pasiūlė palengvinti darbą ir sukurti programėlę, kurioje tiek ji, tiek jis matytų visus duomenis, kas sumokėjo. Jis sakė, kad įkels ten visą narių sąrašą, kuriame bus atžymėti sumokėję nariai ir matysis nesumokėję. Kad sukurti tą programėlę, jis pasakė, kad reikia jos duomenų. Jis paskambino vieną vakarą ir paklausė, ar gali atvažiuoti pas ją. Jis pasakė, kad kuria tą programėlę, bet tam reikia paso ir jos nuotraukos. Ji dar nustebo, kam ta nuotrauka, bet ji tuo nariu aklai pasitikėjo. Ji atnešė jam savo pasą, padėjo ant stalo, o I. jį nufotografavo su savo išmaniuoju telefonu. Tada tuo pačiu telefonu nufotografavo ir ją. Ką jis darė su jos ta nuotrauka ir paso nuotrauka, ji nežino. Jis pasakė, kad važiuoja namo pabaigti kurti tą programėlę. Ji laukė tos programėlės, bet dvi savaites jos nesulaukė. Jis atsiprašė, pasakė, kad labai užsiėmęs. Ji žinojo, kad jis (duomenys neskelbtini), dirba, todėl ji jo nespaudė ir nepyko labai. Praėjus dar kažkiek laiko, turbūt buvo jau spalio mėnuo, jai vakare paskambino I. ir paklausė, ar gali atvažiuoti. Ji sutiko. Pas ją į namus atvažiavo I. ir dar du asmenys. I. pasakė, kad tai jo tėvai ir kad reikia pasikalbėti. I. jai pasakė, kad ji jam atleistų, nes jis padarė nusikaltimą ir paėmė iš banko paskolą jos vardu. Pasakė, kad paėmė 11000 eurų paskolą, nes turi (duomenys neskelbtini) Paaiškino, kad jis viską padarė taip, kad ji nebūtų net sužinojusi, nes būtų pats apmokėjęs tą paskolą. Kodėl jis nutarė prisipažinti, nežino, ar pats, ar jo tėvai paskatino. Jo tėvai labai verkė, atsiprašinėjo (2 t., b. l. 26-29); liudytojo V. Š. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad kad jis neturi ir niekada nėra turėjęs sąskaitos UAB „(duomenys neskelbtini) net nežino, kur jis toks randasi. Telefono (duomenys neskelbtini) nėra naudojęsis. Jis jau seniai naudojasi savo turimu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kito numerio nuturėjau jau seniai. Jam dukra yra sukūrusi elektroninį paštą, kuris yra (duomenys neskelbtini) bet juo visiškai nesinaudoja. Jis niekada nesinaudoja el. paštu ir nežino tokio el. pašto (duomenys neskelbtini). 2021-09-23 jis nėra ėmęs jokios paskolos iš banko "(duomenys neskelbtini) Jo buvęs (duomenys neskelbtini), pavardės dabar net neatsimena, su kuriuo dirbo apie (duomenys neskelbtini), prieš kokius 2 mėnesius jam paskambino ir paprašė susitikti. Jis atvažiavo mašina prie jo namų, o jis įsėdo pas jį. Jis pasakė, kad kuria kažkokią (duomenys neskelbtini). Jis patikėjo, kad jis renka tuos parašus. Nei jis geria, nei jis rūko. Jis jam pasirašyti niekur nedavė, tik paprašė duoti nufotografuoti jo pasą. Jis jam davė. Jis nufotografavo jo pasą savo telefonu, o tada nufotografavo jį patį. Taip tada viskas ir baigėsi. Kam jis panaudojo jo nuotraukas, jis nežino, jis suprato, kad dėl (duomenys neskelbtini) Po kurio laiko I. vėl jam paskambino ir pasakė, kad kažkas jam nepavyko ir pasakė, kad reikia jo nuotraukos. Jis atvažiavo vėl prie jo namų ir jį patį nufotografavo (duomenys neskelbtini) Jis matė jo telefone, kai fotografavo, ten tokį apskritimą, kur tilpti turėjo jo nuotrauka. Paskui po kurio laiko vėl jam paskambino I. ir atvažiavo su savo tėvais. Jis pasakė, kad padarė nesąmonę, paėmė kažkokią paskolą jo vardu ir paprašė atleidimo. Kokio dydžio paskolą paėmė, jam nesakė. Tada jis paaiškino, kad yra "įlindęs" į žaidimus. Kai jie kartu dirbo, jis matydavo, kad jis visą laiką būdavo "įlindęs" į savo planšetę. Jam I. atrodė normalus, jis juo pasitikėjo, tikrai galvojo, kad jie renka tuos parašus, kad (duomenys neskelbtini) Kol dar dirbo kartu, I. vis (duomenys neskelbtini) jam paskolinti pinigų. Jis jam asmeniškai nieko nėra paskolinęs. Jam jokia žala nepadaryta, pretenzijų jokių neturi. (2 t., b. l. 42-45); liudytojo L. J. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad jis niekada nėra turėjęs ir dabar neturi sąskaitos "(duomenys neskelbtini). Telefono (duomenys neskelbtini) jam nežinomas. Jis apie 10 metų naudojasi vieninteliu turimu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) El. paštas (duomenys neskelbtini) yra ne jo el. paštas. Jo yra el. paštas tas, kurį nurodė, t. y. (duomenys neskelbtini) Jis pats savo vardu sąskaitos "(duomenys neskelbtini) banke 2021-10-13 nebuvo atsidaręs. Gali paaiškinti, kad šių metų spalio mėnesį pas jį (duomenys neskelbtini) atvažiavo I., pavardė "užkrito" dabar, su kuriuo (duomenys neskelbtini). Jis pasakė, kad su draugu (duomenys neskelbtini) ir jam reikia parašų duomenų. Jiems (duomenys neskelbtini) jis paprašė duoti nufotografuoti asmens tapatybės kortelę. I. savo mobiliuoju telefonu nufotografavo jo asmens tapatybės kortelę ir tada nufotografavo jo veidą. Ką jis darė su tomis nuotraukomis, jis nežino, jis dar kažką telefone ten maigė kokias 10-15 minučių. Kokiu telefono aparatu naudojosi I., tikrai nepasakys dabar. Paskui po kelių dienų I. jam vėl paskambino ir pasakė, kad vėl jam reikia kortelės duomenų ir jo nuotraukos, nes kažkas nepasitvirtino. Jie taip pat su juo susitiko (duomenys neskelbtini) ir jis vėl atliko tą patį, kaip ir pirmą kartą, t. y. nufotografavo jo dokumentą ir jį. O paskui iš po policijos pas jį buvo atvažiavęs I. su tėvais ir pasisakė, kad jį apgavo, t. y. jam reikėjo ne (duomenys neskelbtini) o jo vardu paėmė banko paskolą. Kokio dydžio paskolą paėmė, jis jam nesakė. Atvažiavęs I. jam nieko ten neaiškino, tik atsiprašė. Jis nieko nežinojo apie jokias paskolas, jam anksčiau I. nieko nebuvo sakęs. Jam jokia žala nepadaryta (2 t., b. l. 58-61); liudytojo L. R. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini) niekada nėra turėjęs ir šiuo metu neturi jokios sąskaitos. Telefonas(duomenys neskelbtini) jam nežinomas. Jis savo turimu telefono numeriu(duomenys neskelbtini) naudojasi kokius 10-13 metų, kito numerio per tuos metus nėra turėjęs. El. pašto (duomenys neskelbtini) nėra niekad turėjęs. Į klausimą, ar kam nors 2021-09-14 buvo davęs savo vairuotojo pažymėjimą ar jo nuotrauką, atsako, kad pamena, jog tą dieną jo (duomenys neskelbtini) I. K. paskambinęs paprašė susitikti. Jiems susitikus, jis pasakė, kad renka kažkokius parašus, kažką, kad (duomenys neskelbtini) reikia surinkti parašus dėl (duomenys neskelbtini). Jis tada neįsigilino labai ką jis ten aiškino. Jie, kai mokėsi, gerai sutardavo, todėl jis sutiko. Jis pasakė, kad tą padarys kažkokia programėle, kad tai bus kaip autentifikavimas. Jis savo telefonu nusifotografavo jo vairuotojo pažymėjimą iš abiejų pusių ir su jo telefonu davė pasidaryti (duomenys neskelbtini) Kokiu telefono aparatu tada naudojosi I., jis neatsimena. Tuo viskas tada ir baigėsi. Apie jokius sąskaitų atidarymus ir paskolų ėmimus tarp jo ir I. tada kalbos nebuvo. Jis iki tol vieną kartą 2021 m. rugpjūčio 17 d. iš jo buvo pasiskolinęs 200 eurų, sakė, kad jo šeimai vyksta kažkokie teisminiai procesai, bet tuos pinigus jis jam grąžino. Jis jokios žalos nėra patyręs, pretenzijų niekam neturi (2 t., b. l. 74-77); liudytojo J. M. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad jis neturi sąskaitos UAB „(duomenys neskelbtini) ir niekada nėra turėjęs. Vienintelę sąskaitą turi „(duomenys neskelbtini) Telefono numerio (duomenys neskelbtini). Jis turi vieną telefoną darbinį jau daug metų, kurį ir nurodė, tai (duomenys neskelbtini) El. paštas (duomenys neskelbtini) yra ne jo, jo yra (duomenys neskelbtini). 2021-09-16 tikrai neatsidarė sąskaitos "(duomenys neskelbtini) banke ir neprašė jokios paskolos. Ar kam nors buvo davęs nufotografuoti savo vairuotojo pažymėjimą, dabar bando prisiminti. Buvo vienas atvejis, kad jo bendradarbis I. K., kuris neseniai vasarą pradėjo pas juos dirbti, buvo prašęs nufotografuoti. Dabar tiksliai nepamena, bet jis kažką aiškino, kad jam reikia surinkti kažkam kuo daugiau žmonių ir tada jam reikėjo jo duomenų. Kažką ten aiškino, kad kažkoks judėjimas žmonių rinko miesto tvarkymui kažką. Jis tik tada galvojo, kam tiek reikia jo duomenų, bet tada nekreipė labai dėmesio, nesigilino į tai. Jis dabar tiksliai nepamena, bet lyg ir buvo, kad I.fotografavo jo dokumentą. Taip pat I. savo telefonu nufotografavo ir jį. Tuo metu jis labai ieškojo pinigų pasiskolinti, aiškino, kad jo tėvui vyksta teisminis procesas, nes jis susipyko su bendradarbe ir jo tėvą apšmeižė ar kažkas tokio. Kolegos darbe buvo pastebėję, kad I. ištisai "neišlenda" iš telefono, o "sėdi" lošimuose. Apie jokios paskolos ėmimą su I. nekalbėjo. Jis tik, kaip minėjo, buvo užsiminęs, kad jam reikia pasiskolinti pinigų, kad už savaitės grąžintų su dideliais procentais. Paskui jis jo paklausė, ar pavyko pasiskolinti pinigų, tai I. pasakė, kad paskolino giminaitis. Jam jokia žala nepadaryta (2 t., b. l. 92-95); liudytojo V. K. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad jis niekada nėra turėjęs ir šiuo metu neturi sąskaitos banke UAB „(duomenys neskelbtini) Jis turi sąskaitas „(duomenys neskelbtini) Telefono numeris (duomenys neskelbtini) jam nežinomas, jis jau daug metų naudojasi vieninteliu telefono numeriu, kurį nurodė (duomenys neskelbtini) El. paštas (duomenys neskelbtini) yra ne jo el. paštas, toks vardas ir pavardė jam nieko nesako, nepažįsta tokio žmogaus. Jis jokios sąskaitos 2021-10-13 banke "(duomenys neskelbtini) nei pats, nei kieno nors prašomas nėra atsidaręs. Jo asmens tapatybės kortelės nuotraukos buvo prašęs toks I. K.. Jis dabar (duomenys neskelbtini) anksčiau dirbo pas juos (duomenys neskelbtini) Jis kaip tik (duomenys neskelbtini), jis atvažiavo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) Tai buvo šių metų spalio mėnesį. Atėjęs jis pasakė, kad renka parašus (duomenys neskelbtini) ir paprašė nupaveiksluoti jo asmens tapatybės kortelę. Dar pamena, kad tik iš trečio karto pav(duomenys neskelbtini) yko nupaveiksluoti, kad gautųsi ryškiai. Ar jį patį fotografavo, tai dabar nebeatsimena. Jam buvo keista, kad jis prašo fotografuoti jo kortelę, bet jis skubėjo, o jis daugiau ir nebeklausė nieko. Jis su juo kartu yra dirbęs, net minčių nebuvo, kad I. gali kažkam kitam panaudoti jo dokumento nuotrauką. Jam jokia žala nepadaryta, pretenzijų niekam neturi (2 t., b. l. 108-111); liudytojos B. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) L. J., V. Š. pradėjo kalbėti, kad I. K. jų vardu paėmė paskolas. Ji tada suprato, kad ir jos duomenimis galėjo pasinaudoti. 2021 m. rugsėjo mėnesio gale - spalio mėnesio pradžioje jai paskambino I. ir pasakė, kad jis dėl (duomenys neskelbtini) parašus ir reikia jos dokumento. Ji nustebo, kad reikalingas dokumentas, bet jis paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) " ir neturėjo paso, tik teises. Jis jai pasakė, kad teisės netinka, reikia paso. Tada sutarė, kad jis jai paskambins, (duomenys neskelbtini). Kai ji (duomenys neskelbtini) jam paskambino ir jis (duomenys neskelbtini). Jie (duomenys neskelbtini), jis nusipaveikslavo jos pasą. Kuo jis paveikslavo, dabar neatsimena, ar tai buvo jo telefonas, ar planšetė. Pirmą kartą jam nepavyko paso nupaveiksluot, tada paveikslavo antrą kartą. Jos pačios lyg nepaveikslavo, dabar tiksliai nepamena. Ranka ant nieko jai nedavė pasirašyti. Nusipaveikslavęs jos pasą, nieko daugiau nepaaiškino ir jie išsiskyrė. Nuo to karto jokio skambučio ar žinutės iš jo nesulaukė. Prieš visą šitą dalyką I. jos prašė savo vardu paimti jam 1500 eurų paskolą, nes neva jis (duomenys neskelbtini) ir jam negali išduoti paskolos, nes reikia 3 mėnesių stažo. Ji tada jam pasakė, kad pati turi paskolą ir jai neduos. Jai nė minties nebuvo, kad I. gali kažkam kitam, nei jis sako, naudoti jos duomenis. Ji su juo kartu pradirbo 6 metus. Kai sužinojo, kad (duomenys neskelbtini) I. paėmė paskolas, ji išsigando, kad ir jos vardu I. galėjo padaryti tą patį, todėl kreipėsi į policiją. Ji apie UAB „(duomenys neskelbtini) nieko nežino, pirmą kartą tik išgirdo, kai apie jį pradėjo kalbėti (duomenys neskelbtini) Jokių sąskaitų ten niekada nėra atsidarinėjusi. Ji pati naudojasi tik "(duomenys neskelbtini) sąskaita. Jai jokia žala nepadaryta, pretenzijų niekam neturi (2 t., b. l. 124-127); liudytojo M. J. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad jis niekada nėra turėjęs sąskaitos UAB „(duomenys neskelbtini) Jis nėra davęs niekam savęs fotografuoti, nėra niekam siuntęs savo nuotraukos. Taip pat nėra davęs niekam fotografuoti savo asmens dokumento ar kieno nors prašymu kam nors siuntęs asmens dokumento nuotrauką. I. K. pažįsta, su juo (duomenys neskelbtini) Jam nėra davęs savo nuotraukos ar asmens dokumento nuotraukos. Jokios situacijos nėra buvę, kad būtų davęs savo dokumentą kam nors. Kad jo vardu buvo bandyta atidaryti sąskaitą UAB „(duomenys neskelbtini) banke girdi pirmą kartą. Kaip pasinaudojant jo duomenimis buvo bandyta atidaryti sąskaitą banke, neįsivaizduoja. Gal galėjo bandyti nufotografuoti jam nežinant jo darbo pažymėjimą, kurį nešiodavo darbe prisisegęs. Jis tik (duomenys neskelbtini), kad . kažką buvo prisidirbęs ir jį atleido. Daugiau paaiškinti nieko negali. Jam jokia žala nepadaryta. Niekam pretenzijų neturi (2 t., b. l. 140-143); liudytojos A. R. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad kad ji neprisimena, kad turėtų sąskaitą banke UAB „(duomenys neskelbtini) Jai yra girdėtas tas bankas. Kažkokiam banke yra ėjus, bet dabar neprisimena. Kad kokiam virtualiame banke turėtų sąskaitą, tai neturi. Gal jau nebeprisimena ji. 2021 m. rugsėjo mėnesį tikrai nėra buvę, kad bandytų atsidaryti sąskaitą savo vardu banke UAB „(duomenys neskelbtini) Gali paaiškinti, kad jų name gyvena toks keistuolis I. K.. Jis buvo jų (duomenys neskelbtini) Bet jis dėl tam tikrų savybių iš tų (duomenys neskelbtini). Buvo toks įvykis, kad jis vieną kartą veržėsi pas ją į namus ir labai prašė jos nuotraukos. Kada tas buvo, dabar nebeatsimena. Jis jai labai nieko neaiškino, tik sakė, kad reikia. Dabar atsiminė, kad sakė, jog reikia nuotraukos duomenų bazei tvarkyti. Ji suprato, kad jam tos nuotraukos reikia (duomenys neskelbtini), todėl ji savo nuotrauką įmetė į jo pašto dėžutę. Jis vėliau tą jos nuotrauką įmetė atgal į pašto dėžutę, bet buvo toks išsiblaškęs, įmetė ne į jos pašto dėžutę. Jis daugiau jos nieko neprašė. Neprašė asmens dokumento nuotraukos, nieko. Jos duomenis galėjo (duomenys neskelbtini). Po to įvykio jis labai greitai (duomenys neskelbtini). Kiek žino, jis dar kažkieno iš (duomenys neskelbtini) nuotraukos, bet jam nedavė. Kiek jai žinoma, jai jokia žala nepadaryta, pretenzijų niekam neturi (2 t., b. l.146-149); apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėjus pažymą, kur atlikta telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolė ir priklausomybė, nustatyta, kad SIM kortelė su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) nuo 2016-02-03 priklauso UAB „(duomenys neskelbtini) vartotojui I. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir laikotarpiu nuo 2020-05-27 iki 2021-11-08 buvo naudojama mobiliajame telefone, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiais nuo 2021-10-01 iki 2021-10-02, nuo 2021-10-04 iki 2021-10-05, 2021-10-12, 2021-10-13 buvo naudojama mobiliajame telefone, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 68-69); 2021-11-10 tarnybiniu pranešimu su priedu, kuriame nurodyta, kad atlikus I. K. telefono numerio (duomenys neskelbtini) IMSI kontrolę, nustatyta, kad laikotarpiais nuo 2020-05-27 iki 2021-10-01 ir nuo 2021-10-02 iki 2021-11-08 SIM kortelė su minėtu telefono numeriu buvo naudojama telefone, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) Peržiūrėjus informaciją interneto svetainėje www. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) yra telefonas "(duomenys neskelbtini), t. y. tas pats telefono modelis, kuris buvo nurodytas 2021-10-29 UAB "(duomenys neskelbtini) ir kuriuo naudojantis buvo atidarytos sąskaitos UAB "(duomenys neskelbtini) bei kreiptasi dėl vartojimo paskolų (4 t., b. l. 70-73); apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad atlikus IP adresų (duomenys neskelbtini), iš kurių šio ikiteisminio tyrimo liudytojų vardu buvo jungtasi prie UAB "(duomenys neskelbtini) priklausomybės analizę, nustatyta, kad IP (duomenys neskelbtini) yra priskirtas išorinių (duomenys neskelbtini) valdomo tinklo vartotojų grupei, naudojančiai vidinį IP adresą, todėl įvardinti, kam priklausė minėtas IP adresas, negalima. IP adresas (duomenys neskelbtini) yra susietas su prieiga, kur UAB "(duomenys neskelbtini) interneto paslaugų teikimo sutartis yra sudaryta su Ž. K., (duomenys neskelbtini) Prie interneto tiekėjo "(duomenys neskelbtini) 2021-10-14 laikotarpiu nuo 06:22:01 val. iki 06:23:01 val. buvo prisijungę įvairūs registruoti mobiliojo ryšio paslaugos gavėjai. Telefono (duomenys neskelbtini), priklausantis I. K., jungėsi prie minėto IP (duomenys neskelbtini) 2021-10-14 08:00:01. Prie interneto tiekėjo "(duomenys neskelbtini) dinaminio IP adreso (duomenys neskelbtini) 2021-10-24 laikotarpiu nuo 14:35:01 val. iki 14:36:01 val. buvo prisijungę įvairūs registruoti mobiliojo ryšio paslaugos gavėjai. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis I. K., jungėsi prie minėto IP 2021-10-24 14:00:02 2021-10-24 16:00:02. Prie interneto tiekėjo "(duomenys neskelbtini) dinaminio IP adreso (duomenys neskelbtini) 2021-10-14 laikotarpiu nuo 11:53:01 val. iki 11:54:01 val. buvo prisijungę įvairūs registruoti mobiliojo ryšio paslaugos gavėjai. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis I. K., jungėsi prie minėto IP 2021-10-14 10:00:01 2021-10-14 12:00:01. Prie interneto tiekėjo "(duomenys neskelbtini) dinaminio IP adreso (duomenys neskelbtini) 2021-09-29 laikotarpiu nuo 09:36:01 val. iki 09:37:01 val. buvo prisijungę įvairūs registruoti ir neregistruoti mobiliojo ryšio paslaugos gavėjai. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis I. K., jungėsi prie minėto IP 2021-09-29 09:00:01 2021-09-29 10:00:01. Prie interneto tiekėjo "(duomenys neskelbtini) 2021-09-14 laikotarpiu nuo 18:54:01 val. iki 18:55:01 val. buvo prisijungę įvairūs registruoti mobiliojo ryšio paslaugos gavėjai. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis I. K., jungėsi prie minėto (duomenys neskelbtini) 18:00:02 2021-09-14 20:00:02. Prie interneto tiekėjo "(duomenys neskelbtini) dinaminio IP adreso (duomenys neskelbtini) 2021-09-16 laikotarpiu nuo 15:50:01 val. iki 15:51:01 val. buvo prisijungę įvairūs registruoti mobiliojo ryšio paslaugos gavėjai. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis I. K., jungėsi prie minėto IP 2021-09-16 14:00:02 2021-09-16 16:00:02. Prie interneto tiekėjo "(duomenys neskelbtini) dinaminio IP adreso (duomenys neskelbtini) 2021-10-13 laikotarpiu nuo 10:40:01 val. iki 10:41:01 val. buvo prisijungę įvairūs registruoti ir neregistruoti mobiliojo ryšio paslaugos gavėjai. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis I. K., jungėsi prie minėto IP 2021-10-13 10:00:02 2021-10-13 11:00:02. Prie interneto tiekėjo "(duomenys neskelbtini) dinaminio IP adreso (duomenys neskelbtini) 2021-10-22 laikotarpiu nuo 17:40:01 val. iki 17:41:01 val. buvo prisijungę įvairūs registruoti mobiliojo ryšio paslaugos gavėjai. Telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis I. K., jungėsi prie minėto IP 2021-10-22 16:00:01 2021-10-22 18:00:01 (4 t., b. l. 91-92); 2022-02-04 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad atlikus pateikta IP adreso (duomenys neskelbtini) iš kurio buvo jungtasi prie I. B. "(duomenys neskelbtini), priklausomybės analizę, nustatyta, kad prie interneto tiekėjo "(duomenys neskelbtini) dinaminio minėto IP adreso 2021-10-15 laikotarpiu nuo 15:05:01 val. iki 15:06:01 val. buvo prisijungę įvairūs registruoti mobiliojo ryšio paslaugos gavėjai. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis I. K., jungėsi prie minėto IP adreso 2021-10-15 14:00:01 2021-10-15 16:00:02. (4 t., b. l. 97-98).

Objektyvioji pusė pasireiškė kitų fizinių asmenų duomenų, slaptažodžių elektroninėje erdvėje suvedimu per specialią „(duomenys neskelbtini) programėlę, pateikiant save kaip kitą asmenį ir tokiu būdu suklaidinant UAB „(duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu prisijungiant prie UAB „(duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos, kito asmens vardu suklastotos paraiškos vartojimo kreditui gauti užpildymu, atliekant kito asmens vardu gauto vartojimo kredito pervedimus į savo banko sąskaitą. I. K. veiksmai – vartojimo kredito suteikimą lėmė UAB „(duomenys neskelbtini) klaidą dėl asmens, kuris prašo suteikti vartojimo kreditą. Pirma veika buvo padaryta ne vėliau kaip 2021m. rugpjūčio 31 d., paskutinė veika buvo padaryta ne vėliau kaip 2021m. spalio 15d. Pačios nusikalstamos veikos padarymo pobūdis, būdas, t.y. tos pačios išgalvotos istorijos sukūrimas, siekiant neteisėtai gauti fizinio asmens duomenis, jo veido atvaizdo gavimas, ketinimas dalimi gautais pinigais dengti anksčiau paimtus vartojimo kreditus, nedidelis laiko tarpas tarp veikų parodo jo vieningą tyčia. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, I. K. veiksmai vertinami, kaip viena tęstinė nusikalstama veika. Kvalifikuojantis nusikalstamos veikos požymis – užvaldytas didelės vertės svetimas turtas, t.y. užvaldyto turto vertė viršija 250 MGL. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Atlikdamas tokius veiksmus, I. K. suprato, kad klaidina bendrovę, teikiančią paskolą. Jo panaudota apgaulė buvo esminė, nes suklaidinimas dėl asmens tapatybės paskolos santykiuose lemia sprendimą dėl paskolos suteikimo. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d.