- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-22
- Bylos Nr.
- e2YT-3043-377/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Gudžiūnienė
- Pareiškėjas
- Š. G.
- Advokatai
- Piotras Orlovas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Š. G., atstovaujamos advokato Piotro Orlovo, pareiškimą dėl praleisto palikimo priėmimo termino atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
P. Š. G, atstovaujamas advokato Piotro Orlovo (toliau - pareiškėjas) prašo atnaujinti palikimo priėmimo terminą po mamos, A. G., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties. Prašo civilinę bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo mama A. G., kurios paskutinė deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po mamos mirties liko paveldimas turtas - butas su rūsiu, (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas yra vienintelis pirmosios eilės įpėdinis po mamos mirties. Jo brolis S. G., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini) Daugiau brolių ar seserų pareiškėjas neturi. Pareiškėjas nuo vaikystės augo ir gyveno mamos nuosavybes teise priklausančiame bute, adresu(duomenys neskelbtini), kuriame iki pat šiol pareiškėjas gyvena kai būna Lietuvoje. Mirus mamai pareiškėjas per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą priimti mamos palikimą neturėjo galimybės, nes buvo 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiu buvo nuteistas trijų metų laisvės atėmimo bausme. Dar iki nuosprendžio priėmimo, vykstant ikiteisminiam tyrimui, jam buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, todėl nuo 2017 m. spalio 3 d. iki 2020 m. spalio 3 d. jam buvo apribota laisvė, dėl tos priežasties jis neturėjo galimybės inicijuoti paveldėjimo procedūros savo mamos palikimui priimti. 2020 m. rugpjūčio 13 d. paleistas iš įkalinimo įstaigos, tačiau neturėdamas teisinių žinių paveldėjimo teisės klausimais bei neturėdamas finansinių galimybių kreiptis į advokatą teisinės pagalbos suteikimui, buvo priverstas išvykti į užsienį užsidirbti pragyvenimui. D. I., Olandijoje ir iki 2022 m. balandžio mėn. nebuvo Lietuvoje. Dėl nelaimingo atsitikimo pareiškėjas nuo 2022 m. balandžio 11 d. iki 2022 m. lapkričio mėnesio buvo nedarbingumo laikotarpyje, nuo 2022 m. lapkričio 21 d. jam paskirtas reabilitacinis gydymas. Po to, dėl finansinių sunkumų vėl išvyko į Norvegiją užsidirbti pragyvenimui ir tik grįžęs 2023 m. balandžio 19 d. nutarė kreiptis į advokatą teisinės pagalbos dėl pareiškimo termino mamos palikimui priimti atnaujinimo parengimo ir pateikimo teismui. Tauragės rajono 2-ojo notaro biuro notarė Silvija Bautrėnienė patvirtina, jog paveldėjimo byla(duomenys neskelbtini). mirus A. G. Tauragės rajono 2-ojo notaro biure nebuvo užvesta. Pažymi, kad palikimo priėmimo terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalis nustato, jog palikimą priimti įpėdiniai privalo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal CK 5.57 straipsnį, įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti gali būti teismo atnaujintas, jeigu nustatoma, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Ar termino praleidimo priežastis svarbi, sprendžia teismas, vadovaudamasis konkrečiomis bylos aplinkybėmis.
Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo Š. G. mama A. G., kurios paskutinė deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta buvo(duomenys neskelbtini). Po A. G. mirties liko paveldimas turtas - butas su rūsiu, (duomenys neskelbtini), kuris A. G. nuosavybės teise priklausė nuo 1997 m. gruodžio 2 d. teismo sprendimo Nr. 2-1313/97 , pagrindu. Bylos duomenys patvirtina, pareiškėjas yra mirusios A. G. vienintelis pirmosios eilės įpėdinis paveldėti po mamos mirties likusį palikimą. P. Š. G. brolis S. G., gimęs (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini). Iš 2023 m. gegužės 15 d. Lietuvos Respublikos gyventojų registro išrašo apie asmens duomenis nustatyta, kad pareiškėjo Š. G. tėvai A. G. ir V. G. santuoką nutraukę (duomenys neskelbtini). Daugiau brolių ar seserų pareiškėjas neturi.
Pareiškėjas per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Tai patvirtina 2023 m. gegužės 2 d. Tauragės rajono 2-ojo notaro biuro notarės S. B. liudijimas, kuriuo nurodoma, jog (duomenys neskelbtini) mirus A. G. Tauragės rajono 2-ojo notaro biure nebuvo užvesta. Be to, iš 2023 m. kovo 14 d. Testamento registro išrašo matyti, kad duomenų apie A. G. sudarytus ir galiojančius testamentus, įregistruotus palikimo faktus Testamentų registre nėra.
Pagal kasacinio teismo praktiką klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis, ar šios yra pagrindas jį atnaujinti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio atnaujinti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą), teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gegužės 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-262-421/2017). Kasacinio teismo taip pat išaiškinta, kad teismai, spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinę reikšmę turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo.
Įvertinus byloje surinktus įrodymus ir nustatytas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad pareiškėjas per įstatymo numatytą terminą nesikreipė dėl palikimo priėmimo po mamos A. G. mirties dėl svarbių priežasčių – pareiškėjas 2018 m. spalio 31 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu 3 metų laisvės atėmimo bausme. Be to, pareiškėjui buvo paskirta kardomoji priemonė - suėmimas, ir laisvė apribotas nuo 2017 m. spalio 3 d. iki 2020 m. rugpjūčio 13 d. Pareiškėjas byloje nurodė, jog visą minimą laikotarpį, po mamos mirties likusiu butu, esančiu adresu(duomenys neskelbtini) G. pavedimu ir jo lėšomis rūpinosi pareiškėjo pusseserė R. P.. Ji apmokėdavo visas buto eksploatavimo išlaidas. Dėl teisinių žinių stokos paveldėjimo teisės klausimais bei finansinių galimybių kreiptis į advokatą teisinės pagalbos suteikimui, išvyko į užsienį užsidirbti pragyvenimui. Į bylą pateikti duomenys patvirtina, kad pareiškėjas minimu laikotarpiu dirbo užsienyje, nebuvo Lietuvoje. Be to, pareiškėjas nuo 2022 m. balandžio 11 d. iki 2022 m. lapkričio mėnesio turėjo sveikatos problemų, buvo nedarbingumo laikotarpyje, reabilitacijoje, o nuo 2023 m. sausio 13 d. iki 2023 m. balandžio 19 d. dėl lėšų stokos Š. G. gyveno ir dirbo Norvegijoje. 2023 m. balandžio 19 d. grįžęs į Lietuvą kreiptis į advokatą teisinės pagalbos. Byloje nėra duomenų, kad termino atnaujinimas pažeistų kitų suinteresuotų asmenų interesus
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į pareiškėjo elgesį bei protingumo, sąžiningumo ir teisingumo kriterijus, byloje nesant duomenų, patvirtinančių, kad pareiškėjas būtų atsisakęs palikimo ar piktnaudžiautų savo teisėmis dėl palikimo priėmimo, pareiškėjo nurodytos aplinkybės dėl praleisto termino palikimui priimti laikytinos svarbiomis, todėl pareiškimas tenkintinas ir terminas palikimui priimti atnaujintinas (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).
Išaiškinti, kad pareiškėjas turi teisę per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarą pagal paskutinę palikėjos A. G. nuolatinę gyvenamąją vietą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 442 straipsniu, 443 straipsniu, 578 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
A. Š. G, asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą priimti palikimą, atsiradusį po mamos A. G., gimusios (duomenys neskelbtini)mirusios(duomenys neskelbtini) mirties.
Atnaujintą terminą skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti, kad pareiškėjas turi teisę per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarą pagal paskutinę palikėjos A. G. nuolatinę gyvenamąją vietą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.