Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant D. T.,

išnagrinėjusi D. T. (D. T.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, nedirbančio, Lietuvoje nebausto administracine tvarka, gyv. Baltarusijos Respublika, Astraviec miestas, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. T. 2016 m. balandžio 16 d. 9 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką L. P. (L. P.) automobiliu ,,Lexus RX 300“ (valstybinis Nr. 4444KC-4), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs atsarginiame rate, stogo ertmėse, galinėje sėdinėje gabeno 834 pakelių cigarečių: 11160 vnt. cigarečių ,,Glamour“, 5000 vnt. cigarečių ,,Winston“, 520 vnt. cigarečių ,,Minsk“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 2509,82 Eur. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Suinteresuotas asmuo L. P. į teismo posėdį neatvyko. Teisme negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: D. T. paaiškinimu teisme, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, dėl jo gailisi. Cigaretes gabeno, nes norėjo užsidirbti. Materialinė padėtis šeimoje sunki, augina du vaikus, žmona laukiasi trečio. Mano, kad tokio kiekio be automobilio negalėtų pergabenti per patikros punktą nepastebėtas muitinės darbuotojų. Automobilio savininkė - jo uošvė L. P., apie tai, kad jis gabens cigaretes, ji nieko nežinojo. Jis tik paprašė, kad jam duotų automobilį, nes jam reikėjo nuvažiuoti į Lietuvą. Cigaretes suslėpė pats. Prašo nekonfiskuoti automobilio, o baudos mokėjimą išdėstyti. L. P. apie posėdį žinojo, tačiau neturėjo vizos, todėl į posėdį neatvyko (b. l. 21); administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės registracijos liudijimu, paso kopija, nuotraukomis, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 1-3, 4-5, 6, 8-11, 12-13), kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną L. P. (L. P.) automobiliu D. T. sąmoningai deklaravo, kad neveža privalomai deklaruotinų prekių, tačiau paslėpęs atsarginiame rate, stogo ertmėse, galinėje sėdynėje gabeno 834 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 66,64 MGL (2509,82 Eur); L. P. paaiškinimu ant teismo šaukimo, kad apie posėdį jai žinoma, tačiau atvykti negali, nes neturi vizos (b. l. 27)

D. T. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (834 pakeliai cigarečių) ir vertę (2509,82 Eur) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną pažeidėjas sąmoningai deklaravo, kad neveža privalomai deklaruotinų prekių, kai tuo tarpu paslėpęs įvairiose automobilio vietose gabeno cigaretes. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (nedirba, augina du vaikus, žmona laukiasi trečio) (b. l. 28-44), į tai, kad Lietuvoje nebaustas administracine tvarka, kad yra jo atsakomybę viena lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, bei atsižvelgus į teismų praktiką (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011, ATP-30-195/2015 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu. Asižvelgus į prašymą, sunkią turtinę padėtį ir skirtinos baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas.

D. T. prašo nekonfiskuoti automobilio. Prašymą motyvuoja tuo, kad automobilis priklauso kitam asmeniui, kuris apie jo daromą pažeidimą nežinojo, kad šeimos materialinė padėtis sunki, nes augina du mažamečius vaikus, žmona laukiasi trečio, jis pats bedarbis.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsnis buvo pakeistas, nauja redakcija, kuri įsigaliojo nuo 2016-01-01 (2015-11-19 įstatymo Nr. XII-2049 (TAR, 2015, Nr. 2015-19106)) ir galioja nutarimo priėmimo metu. Naujoje ir šiuo metu galiojančioje Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsnio redakcijoje nustatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio antrojoje dalyje numatytus atvejus. Daiktai, kurių apyvarta uždrausta, konfiskuojami visais atvejais.

ATPK 26 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytas pažeidimas yra sąraše tų pažeidimų, kuriuos padarius įstatymas leidžia konfiskuoti kitam asmeniui nuosavybės teise priklausantį daiktą. Tačiau konfiskavimas galimas tik įstatyme nurodytais atvejais, kai:

1) perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti;

2) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti sudarius apsimestinį sandorį;

3) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį daiktą ar pajamas, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis daiktas yra administracinio teisės pažeidimo įrankis, tiesioginis objektas arba pajamos, gautos dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir joje pateiktus įrodymus, daro išvadą, kad D. T., darydamas administracinį teisės pažeidimą, pasinaudojo L. P. priklausančiu automobiliu ,,Lexus RX 300“ (valstybinis Nr. 4444KC-4). Tačiau nors transporto priemonė ir buvo panaudota kontrabandai gabenti, bet prekės nebuvo gabentos specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, ir nors transporto priemonės, kuria buvo gabenta kontrabanda, vertė yra nedidelė, visgi tikimybė išsiieškoti žalą iš D. T. yra nedidelė, nes jis turi šeimą, išlaiko du vaikus, sutuoktinė laukiasi trečio, jis pats bedarbis, papildomų pajamų neturi. Transporto priemonės savininkė, kaip nurodė D. T. teisme, apie pažeidimo darymą nieko nežinojo, o kitų duomenų, galinčių paneigti šiuos D. T. parodymus, teismui nėra pateikta.

Esant nurodytoms aplinkybėms transporto priemonė – L. P. automobilis ,,Lexus RX 300“ (valstybinis Nr. 4444KC-4), nekonfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. T. (D. T.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti 2896 (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) Eur baudą su kontrabandos daiktų (834 pakelių cigarečių: 11160 vnt. cigarečių ,,Glamour“, 5000 vnt. cigarečių ,,Winston“, 520 vnt. cigarečių ,,Minsk“) konfiskavimu.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 3 d. baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį ,,Lexus RX 300“ (valstybinis Nr. 4444KC-4) grąžinti D. T..

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį ir ROIK 16057013746.