- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-14
- Bylos Nr.
- e2-836-220/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edmundas Žukauskas
- Ieškovas
- A. B.
- Atsakovas
- V. R.
- Advokatai
- Vygantas Skladaitis
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovui V. R. dėl išlaikymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo V. R. išlaikymą sūnui E. R., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis po 100 Eur, nustatyti nepilnamečio sūnaus E. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove A. B. pagal jos gyvenamąją vietą, nustatyti, kad vaiko tėvas V. R. su sūnumi E. R. gali bendrauti be jokių apribojimų, įpareigoti atsakovą V. R. bei priteisti iš atsakovo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtas išlaidas už teisinę pagalbą.
Į teismo posėdį atsakovas neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis teismui raštu nepranešta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant Civilinio proceso kodekso 246 straipsnio 2 dalis ( toliau – CPK).
Šalies argumentai
Ieškovė nurodė, kad atsakovas paskutiniu metu nustojo rūpintis savo sūnumi E. R., nemoka išlaikymo, todėl viena prižiūri sūnų, jį auklėja ir mano, kad jos tiek materialinis tiek darbo indėlis, susijęs su sūnaus auginimu yra gerokai didesnis nei tėvo. Sūnaus E. išlaikymas atsieina maistui – 80 Eur, higienos priemonės – 20 Eur, laisvalaikiui – 10 Eur, apranga ir avalynė atsižvelgiant į sezoniškumą – žieminė striukė 50 Eur, žieminiai batai 35 Eur, sezoniniai batai 25 Eur, kita apranga žiemos sezonu apie 100 Eur, vasariniai drabužiai apie 100 Eur. Ieškovė mano, kad atsakovas yra darbingo amžiaus, neserga ir šiuo metu dirba Švedijoje, todėl gali teikti ir didesnę išlaikymo dalį savo sūnui. Ieškovė nurodė, kad bendravimo tvarką papildomai nustatinėti nėra tikslinga, nes atsakovas su vaiku gali bendrauti be jokių apribojimų.
Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė prašo ieškovės ieškinį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių duomenų nustatyta, kad E. R., gim. (duomenys neskelbtini), yra A. B. ir V. R. sūnus (gimimo liudijimo kopijos, Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-1105-377/2016).
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Nustatant priteistino išlaikymo dydį atsižvelgiama į šalių turtinę padėtį, gaunamas pajamas bei kitas aplinkybes ( Civilinio kodekso ( toliau – CK) 3.196 straipsnis). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnis). Būtinoms vaikų vystymuisi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinami poreikiai maistui, aprangai, sveikatai, būstui ir kt.
Sprendžiant ginčą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio teismas taip pat prioritetą teikia vaiko teisėms ir interesams, analizuoja vaiko poreikius, kuriuos lemia sveikatos būklė, amžius. Ieškovė šiuo metu niekur nedirba, gauna socialinę pašalpą ir išmoką vaikui. Ieškovės tvirtinimu ir remiantis Pagėgių savivaldybės administracijos socialinio paramos skyriaus pateikta pažyma, jos gaunamos lėšos per mėnesį sudaro apie 204,68 Eur. Ieškovė neturi nekilnojamojo turto, gyvena pas dabartinį draugą, turi dar 2 vaikus. Atsakovas yra dirbantis, turi registruotino turto – 1/10 dalis ūkinio pastato ir butas (duomenys neskelbtini). Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas yra sveikas ir darbingas, bei į vaiko amžių ir jo poreikius, laiko, kad ieškovės prašomas priteisti 100 Eur išlaikymo dydis per mėnesį nėra per didelis, todėl išlaikymas priteistinas prašomos sumos dydžio.
Vaikui išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina jo motina A. B. (CK 3.190 straipsnis).
Nepilnamečio E. R., gim. 2011-08-11, gyvenamoji vieta nustatytina su motina A. B..
Ieškovės nurodytas reikalavimas nustatyti, kad atsakovas gali bendrauti su sūnumi be jokių apribojimų, nėra teismo svarstytinas klausimas, nes tai nėra bendravimo tvarkos nustatymas, o aplinkybė, kuriai esant šalys be jokių sąlygų bendrauja su vaiku, be to ieškovės advokatas baigiamosiose kalbose pažymėjo, kad neprašo nustatyti bendravimo su vaiku tvarkos.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 27 Eur (100x12x0,03x0,75) žyminio mokesčio už turtinį reikalavimą (CPK 80 straipsnio 1dalies 1punktas), 31 Eur už neturtinį reikalavimą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 5p punktas, CPK 80 straipsnio 7dalis) ir 185,28 Eur už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (CPK 96 straipsnio 1dalis, 99 straipsnio 2 dalis.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str. straipsniais, 263-270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą sūnui E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 100,00 Eur ( vieną šimtą eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant mokėti nuo 2017-02-28 iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti nepilnamečio E. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina A. B., a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai bylinėjimosi išlaidas – 58,00 Eur (penkiasdešimt aštuoni eurai) žyminio mokesčio ir 185,28 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt penkis eurus 28 ct) už suteiktą antrinę teisinę pagalbą (priteistą sumą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660, paskirtis - ,,bylinėjimosi išlaidos“).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.