Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Resocializacijos skyriaus specialisto, atliekančio kalėjimo viršininko funkcijas, D. K. teikimą dėl G. Š. paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. 2024 m. kovo 27 d. Kauno apygardos teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Resocializacijos skyriaus specialisto, atliekančio kalėjimo viršininko funkcijas, D. K. teikimas, kuriuo prašoma subendrinti G. Š. Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 27 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. vasario 26 d. baudžiamuoju įsakymu bei Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. kovo 10 d. nutartimi paskirtomis bausmėmis, nurodant bausmės pradžią bei pasisakyti apie įskaitomus laikotarpius.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

5. Teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę, o subendrinta bausmė turi būti tokia, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį. BK 63 straipsnio nuostatos taikomos tais atvejais, kai yra padarytos kelios nusikalstamos veikos arba kai nustatoma, kad nuteistasis iki nuosprendžio priėmimo pirmojoje baudžiamojoje byloje padarė kitą nusikalstamą veiką (BK 63 straipsnio 1 ir 9 dalys). BK 64 straipsnio nuostatos taikomos, kai nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas (BK 64 straipsnio 1 dalis).

6. Po vėliausiojo Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 27 d. nuosprendžio priėmimo nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. vasario 26 d. baudžiamuoju įsakymu G. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta – 20 parų arešto bausmė. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. kovo 15 d.

7. Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamą veiką, už kurią nuteistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. vasario 26 d. baudžiamuoju įsakymu G. Š. padarė iki Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 27 d. nuosprendžio priėmimo, taikytina bausmių bendrinimo taisyklė, numatyta BK 63 straipsnio 9 dalyje – kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Parenkant bausmių subendrinimo būdą, atsižvelgiama į tai, kad Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. vasario 26 d. baudžiamuoju įsakymu G. Š. nuteistas už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą, tuo tarpu Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 27 d. nuosprendžiu G. Š. nuteistas už apysunkių nusikaltimų, numatytų BK 199 straipsnio 2 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir 199² straipsnio 2 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), padarymą. Kadangi G. Š. padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kitos – apysunkiai nusikaltimai, teismas taiko bausmių apėmimo būdą, numatytą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte, kai griežtesnė bausmė apima švelnesnę.

8. Teikimu yra prašoma teismo subendrinti G. Š. paskirtas bausmes ir su Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. kovo 10 d. nutartimi paskirta bausme. Teikime nurodoma, kad Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai 2023 m. kovo 10 d. priėmė nutartį, kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, apėmimo būdu subendrino Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. lapkričio 25 d. baudžiamuoju įsakymu G. Š. paskirtą bausmę – 20 (dvidešimties) parų areštą su Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausme ir 50 MGL bauda, paskiriant G. Š. galutinę subendrintą 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę ir 50 MGL dydžio baudą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaityta bausmė iš dalies atlikta pagal Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 26 d. nuosprendį. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. kovo 22 d.

9. Pažymėtina, kad baudžiamosios bylos Nr. 1-79-923/2024 ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, jog Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. kovo 10 d. nutartimi nustatyta bausmė buvo subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. birželio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, o šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo ir 50 MGL dydžio baudos bausmė buvo subendrinta su Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Siekiant išvengti dvigubo bausmių subendrinimo, vėliausiuoju Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 27 d. nuosprendžiu paskirta bausmė su Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. kovo 10 d. nutartimi nustatyta bausme nebendrinama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 364 straipsnio 1 ir 3 dalimis,

nutaria:

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, G. Š. Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 27 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. vasario 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne 4 (ketverių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnę 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir 50 MGL (2 500 eurų) dydžio baudą.

Į laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme G. Š. išbūtą laiką nuo 2022 m. spalio 10 d. 11.57 val. iki 2022 m. spalio 10 d. 18.03 val. (vieną parą) ir bausmę iš dalies atliktą pagal Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. birželio 6 d. nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 27 d. nuosprendžio priėmimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.