Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovams K. Š., J. M., T. M. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams K. Š., J. M. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pareikšti, įteikti asmeniškai CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovui T. M. procesiniai dokumentai įteiki CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – VSDFV Kauno skyriaus 2017-08-03 pažymos Nr. KA_PZ1-10727 apie M. G. priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas, VSDFV Kauno skyriaus 2014-05-16 sprendimo Nr. PE_SP1-8963, A. G. mirties liudijimo kopijos, Kauno apygardos teismo 2013-09-26 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-94-114/2013, Lietuvos apeliacinio teismo 2014-02-24 nutarties baudžiamojoje byloje Nr. 1A-209-2014 – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių reikalaujamo iš jų žalos atlyginimo sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos; žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymo nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1, 2 d., 6.290 str. 1, 3 d.). Fizinio asmens mirties atveju teisę į žalos atlyginimą turi asmenys, kurie buvo mirusiojo išlaikomi arba jo mirties dieną turėjo teisę gauti iš jo išlaikymą (nepilnamečiai vaikai, sutuoktinis, nedarbingi tėvai ar kiti faktiniai nedarbingi išlaikytiniai), taip pat mirusiojo vaikas, gimęs po jo mirties (CK 6.284 str. 1d.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio CK 6.280 str. 1 d.). Asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Valstybiniam socialiniam draudimo fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka (Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d., Valstybinio socialinio draudimo pensijų įstatymo 34 str., 38 str. 1 d., Valstybinio socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų 48-53 punktai). Šiuo atveju neteisėti atsakovų veiksmai konstatuoti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu, o žalos dydį patvirtina ieškovo pateikti dokumentai. Kadangi minėtų pensijų mokėjimas yra sąlygotas atsakovo neteisėtų veiksmų, tai konstatuotinos visos būtinosios deliktinei civilinei atsakomybei atsirasti sąlygos (CK 6.246-6.149 str.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – priteistina solidariai iš atsakovų ieškovui 1329,40 Eur žalos ieškovo patirtos M. G. laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. išmokant našlaičių pensijas (Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d., CK 6.245 str. 4 d., 6.246-6.249 str., 6.263 str. 2 d., 6.280 str. 1 d., 6.284 str., 6.290 str. 1, 3 d., CPK 177 str.).

Už pareikštą ieškinį valstybei turėjo būti sumokėtas 30,00 Eur dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas remiantis įstatymu (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 83 str. 1 d. 10 p.). Ieškinį patenkinus visiškai, minėta suma (30,00 Eur) valstybei lygiomis dalimis priteistina iš atsakovų (CPK 96 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 ir 6 dalimis, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 ir 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, į. k. 188677437, buveinė A. Mickevičiaus g. 42, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB banke, b. k. 40100, naudai 1329,40 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus dvidešimt devynis eurus 40 ct) žalos atlyginimą.

Priteisti į valstybės biudžetą iš kiekvieno atsakovo – K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 10,00 Eur (dešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio. Šios sumos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660.

Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.