Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus viršininko M. B. prašymą dėl daiktų klausimo baudžiamojoje byloje Nr. N1-309-380/2011 išsprendimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 30 d. nuosprendžiu (b. b. Nr. N1-309-380/2011) E. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, E. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) metams. Į bausmės laiką įskaityta bausmė atlikta pagal 2010 m. gruodžio 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

E. L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, E. L. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2010 m. lapkričio 10 d. iki 2010 m. gruodžio 12 d.

D. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, D. V. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 5 punktu, D. V. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant D. V. per šį laikotarpį nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

D. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 5 punktu, D. K. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant D. K. per šį laikotarpį nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. balandžio 29 d.

2020 m. sausio 23 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus viršininko M. B. prašymas, kuriame prašoma išspręsti šioje byloje neišspręstą klausimą dėl daiktinio įrodymo – įrankių dėžės, kuri, kaip daiktas turintis reikšmės tyrimui, 2010 m. lapkričio 11 d. priduotas saugoti (kvitas Nr. B 0008009) į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpas ir dėl kurio nėra priimtas sprendimas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje, 3 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, bei pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus. Šios nuostatos taikytinos ir nagrinėjamu atveju.

Iš baudžiamojoje byloje esančio 2010 m. lapkričio 15 d. nutarimo priduoti saugojimui daiktinius įrodymus matyti, įvykio vietos apžiūros metu rasta įrankių dėžė, perduota saugojimui iki tol, kol bus nustatytas asmuo, kuriam priklauso įrankių dėžė (4 tomas, b.l. 7). Įrankių dėžė buvo perduota saugojimui pagal 2010 m. lapkričio 15 d. kvitą B (serija BBB Nr.0008009) (4 tomas, b.l. 8).

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 30 d. nuosprendyje minėto daiktinio įrodymo – įrankių dėžės, kuris, kaip daiktas turintis reikšmės tyrimui, 2010 m. lapkričio 15 d. priduotas saugoti (kvitas Nr. 0008009) į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpas – klausimas nebuvo išspręstas.

Atsižvelgiant į tai, jog nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. balandžio 29 d., o nuosprendžiu skirtos bausmės jau yra įvykdytos, todėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus viršininko M. B. prašymas tenkintinas, daiktinis įrodymas – įrankių dėžė – saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpose (kvito Nr. 0008009), sunaikintinas kaip menkavertis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutarė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus viršininko M. B. prašymą tenkinti ir daiktinį įrodymą – įrankių dėžę – saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpose (kvito Nr. 0008009), sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.